Владимир Путин: речь ни о чем
О выступлении на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи
Президент России Владимир Путин говорил довольно долго, но умудрился не сказать ничего по существу. Он в который уже раз попенял Западу на «двойные стандарты», вспомнив о развале СССР как о крупнейшей геополитической катастрофе: «В ситуации с Каталонией мы увидели единодушное осуждение сторонников независимости Евросоюзом и целым рядом других государств. Вы знаете, в этой связи не могу не отметить: раньше надо было думать об этом. Что, никто не знал о подобных длящихся веками противоречиях внутри самой Европы? Знали ведь, правда? Знали. Однако в своё время фактически приветствовали распад целого ряда государств в Европе, не скрывая радости по этому поводу. А зачем же нужно было так бездумно, исходя из текущей политической конъюнктуры и желания угодить – прямо скажу – «старшему брату» из Вашингтона, безоговорочно поддерживать отделение Косово, провоцируя подобные процессы в других регионах Европы, да и в мире? Напомню, что, когда Крым, например, так же объявил о своей независимости, а затем и в результате референдума о присоединении к России, вот уже почему-то это не понравилось. А теперь вот, пожалуйста, – Каталония».
Российский президент забыл только про небольшую разницу между референдумами в Крыму и в Каталонии. Вот если бы, например, Франция поддержала каталонских сепаратистов, ввела бы в Барселону «вежливых людей», которые окружили бы здание каталонского парламента, заставили бы депутатов принять закон о референдуме, а затем контролировали бы проведение голосования и подвели бы итоги, по которым в референдуме участвовало 90% избирателей и 95% проголосовали за независимость (вариант – за присоединение к Франции) – вот тогда бы референдум в Каталонии был бы в точности крымским «референдумом».
А в российской оккупации и аннексии Крыма, по мнению Путина, виноват исключительно Запад: «Возникли беспорядки, поддержанные и Соединёнными Штатами (и финансово, и политически, информационно), и Европой в полном объёме. Поддержали антиконституционный захват власти, кровавый, между прочим, с жертвами, довели дело в конечном итоге до войны на юго-востоке Украины, Крым объявил о своей независимости и присоединении к России, и вы считаете, мы виноваты в этом? Мы, что ли, довели до антиконституционного переворота?». В общем, все государства в мире, и соседние с Россией, и более отдаленные, виноваты лишь в том, что путинской России очень хочется кушать, т. е. присоединять к себе те или иные территории на постсоветском пространстве. А уж про то, что жертвы в ходе «революции достоинства» были почти исключительно среди протестующих, российский президент предпочел забыть.
Путин прямо заявил, что не собирается возвращать Украине Донбасс, но обосновал эту позицию довольно оригинально: «Если дать возможность до решения политических вопросов, до решения вопроса о придании этим территориям особого статуса в соответствии с законом, который принят Радой и сейчас продлён на год, если не принять закон об амнистии, если не сделать всего этого, то закрытие границы между Россией и непризнанными республиками приведёт к ситуации наравне с Сребреницей. Там просто будет резня устроена. Мы этого не сможем допустить и никогда не допустим». Каким образом закрытие российской границы с оккупированной же Россией частью Донбасса связано с возможностью геноцида, подобного тому, что творили боснийские сербы в Сребренице, Путин не объяснил. Беспредел на Донбассе как раз творят сепаратисты, среди которых немало откровенно криминальных элементов. Можно вспомнить убийства ими безоружных украинских патриотов еще на ранней стадии российской агрессии.
Характеристику Симона Петлюры как «человека нацистских взглядов» и «антисемита, который истреблял евреев во время войны», оставим целиком на совести невежественных спичрайтеров российского президента. Разумеется, антисемитом социалист Петлюра, в правительстве которого были министры-евреи, никогда не был. Похоже, в данном случае Путин был уверен, что Симон Васильевич, как и Бандера, действовал в годы Второй мировой войны, а не был убит советским агентом еще в 1926 году. И трагикомически звучит путинское признание в любви к украинскому народу: «Мы любим Украину, и украинский народ действительно я считаю братским, если вообще не одним, не частью русского народа». Тут вспоминается давний анекдот советских времен. Русский и болгарин (вариант: венгр, поляк или другой представитель соцстран Восточной Европы, а также Кубы) находят клад. Русский говорит: «Разделим по-братски». Болгарин: «Нет, лучше поровну». Украину Путин воспринимает только как полностью зависимое от России государство и в ином качестве отказывает ей в праве на существование.
По поводу кризиса на Корейском полуострове, связанного с ракетно-ядерной программой Северной Кореи, Путин заявил, что «решать эту проблему, безусловно, нужно путём диалога, а не загонять Северную Корею в угол, не угрожать применением силы, не опускаться до откровенного хамства и ругани. Нравится это или не нравится, нравится кому-то северокорейский режим или не нравится, нельзя забывать, что Корейская Народно-Демократическая Республика – это суверенное государство». Правда, Владимир Владимирович не объяснил, каким образом можно вести диалог с диктатором, который все попытки диалога отвергает, и как можно достичь с ним такое соглашение о ликвидации северокорейской ракетно-ядерной программы, исполнение которого можно было бы реально проверить. Но для Путина главное – это суверенитет государства, а то, насколько это государство нарушает международное право, - это дело десятое. И суверенитет Ким Чен Ына Путин защищает так трогательно только потому, что надеется: если уж с обузданием Северной Кореи у США и мирового сообщества ничего не выйдет, то Россию и подавно никто не заставит уйти из Донбасса и Крыма и не заставит проводить честные выборы. Ведущий дискуссии Федор Лукьянов льстиво заметил: «Вот всё-таки прав был Герхард Шрёдер, когда сказал, что Путин – это демократ чистой воды». И Владимир Владимирович охотно поддакнул: «Правильно, правильно он говорил». Вот только боюсь, мало кто из западных политиков с таким определением согласится, за исключением тех из них, кто, подобно Шрёдеру, давно уже находится на содержании у Кремля. И хотя Владимир Владимирович кокетливо ушел от ответа на вопрос ведущего, собирается ли он вновь баллотироваться на президентских выборах, весь дух его выступления доказывает, что Путин собирается царствовать еще очень долго.
Борис СОКОЛОВ, профессор, Москва
