Возможные итоги возможной агрессии
Начало Россией войны с Украиной положит конец сразу нескольким политическим проектам и, с этой точки зрения, станет началом эпохи, контуры которой трудно предвидеть. Вполне возможно, что у этой эпохи будут свои победители, но и проигравших будет более чем достаточно.
Первым завершившимся проектом станет изрядно устаревший «русский мир». В своих разных ипостасях – братьев-славян, евразийства, православного мира, великой России и т.п. – он явно выбивается из реалий современной политики. Пригодные для эпохи национального мифотворчества ХІХ века, все эти методы манипулирования давно должны были кануть в лету еще под аккомпанементы сталинской внешней политики в «братской» Польше или внутренней – в Западной Украине. Удивительно как долго страна, заботящаяся исключительно о собственной геополитической выгоде и столетиями не имеющая в своем арсенале ничего, кроме военной силы, могла апеллировать к ценностным, религиозным и моральным императивам, нарушая их при этом на каждом шагу. Война с Украиной поставит крест на любых попытках впредь говорить о чем-либо особенном в отношениях между народами, оставив в них на некоторые время лишь ненависть.
Вторым проектом без будущего станет та архитектура безопасности в Европе, воплощением которой сегодня выступает ОБСЕ. Мир однажды уже знал крах систем коллективной безопасности, и тогда тоже не обошлось без вмешательства в дела соседей под предлогом защиты «братьев», как и не обошлось без активной роли Москвы. Такие системы строятся на неделимости безопасности, которая, теоретически, должна делать любую агрессию слишком рискованной и невыгодной. Как показывает практика, работает все это до поры до времени: с появлением решительно настроенного агрессора, готового бросить на кон свою репутацию и пойти достаточно далеко по пути силового шантажа, система сыпется. Начав войну в Украине, Россия отнимет у нацистской Германии лавры разрушителя коллективной безопасности в Европе.
Третьим падет режим ядерного нераспространения. И дело не в том, что жертвой может стать именно та страна, которая добровольно, вторая в истории после ЮАР, отказалась от ядерного арсенала; а в том, что после разрушения нормативных и ценностных основ безопасности, фактор жесткой силы займет главное место. Самым быстрым и эффективным способом резко увеличить свои возможности в этом отношении является доступ к ядерному оружию, и искать его станут очень многие. Противопоставить этому уговоры, гарантии и санкции мировое сообщество уже вряд ли сможет. Судьба Украины при этом, возможно, станет самым красноречивым примером. Но вместе с тем нежелание или неспособность выполнить гарантии безопасности, предоставленных США и Британией Киеву в 1994 году в Будапеште, поставят одинаковые крестики и на гарантиях пороговым государствам, и на любых других гарантиях, предоставляемых этими двумя претендентами на мировое лидерство.
И, наконец, четвертым проектом, познавшим крах, станет проект Европейского Союза. В своей урезанной – экономической и социальной – версии, он, конечно, останется. Но его роль в мире станет сопоставима с той жалкой ролью, которую играла уже тогда объединенная Европа в мире «холодной войны»: без субъектности, амбиций и возможности самостоятельно определять повестку дня политики в самой Европе. Российские войска в Украине станут самым красноречивым итогом попыток построить безопасность на основе европейских ценностей и мягкой силы.
Шанс сохранить проект Олимпийских игр еще остается. В конце концов, далеко не каждый олимпийский год будет отмечен примерами российской агрессии. Во многом благодаря тому, что, в отличие от 1930-х годов, олимпиады проходят раз в два года.
Николай КАПИТОНЕНКО, кандидат политических наук, доцент, Киев
