Дошли до глубины

«Национальная безопасность Украины и НАТО» — так назывался тренинг, проведенный для... сельских властей из Днепропетровской, Донецкой и Черкасской областей. Семинар недавно прошел в Днепропетровске по инициативе Черниговской областной организации «Сиверский институт региональных исследований» и при содействии Фонда «Відродження». Изучать вопросы национальной безопасности и проблему евроинтеграции в Днепропетровск приехало более 30 руководителей территориальных общин. Все с разными взглядами на внешнеполитический выбор Украины, однако с одинаковым желанием — знать больше о перспективах своего государства. Учили голов кандидаты исторических наук — специалист Национальной академии обороны Украины Владимир Коряк и директор Черниговского центра переподготовки и повышения квалификации работников органов государственной власти Владимир Бойко.

В конце тренинга, проходившего два дня, среди участников было проведено анкетирование, которое показало, что больше всего им не хватает информации о НАТО — его преимуществах и негативах, что следует сделать для вхождения Украины в НАТО? Речь идет о руководителях территориальных общин, а что уж там говорить о населении вообще...

Организаторы тренинга не собираются ограничиваться одной акцией. В дальнейшем подобные тренинги пройдут в Сумах, Черкассах других городах Украины.

Владимир БОЙКО, директор Черниговского центра переподготовкии повышения квалификации работников органов государственной власти, кандидат исторических наук:

— Сколько лет независимости уже прошло, сколько сказано о необходимости информирования населения, а информации о НАТО до сих пор мало. После завершения семинара мы провели анкетирование руководителей территориальных общин и спросили: «Что вы вынесете для себя из этого семинара?», на что они ответили: информацию и знания. То есть получается, что население либо не имеет информации, либо она, как говорится, не по существу, а вокруг да около. Содержательных вещей очень мало.

Украинские граждане, в данном случае речь идет о сельских властях, абсолютно нормально воспринимают то, что мы до них пытались донести. Вряд ли есть смысл говорить о жестком неприятии вопросов, связанных с евроатлантической интеграцией, подавляющим большинством населения. Мне трудно сказать, принципиально ли изменилась позиция наших слушателей, но могу заверить, что у них пропали негативные эмоции — и это главное. На самом деле, чтобы изменить отношение населения, нужно очень мало — просто работать над этим.

Мы замечательно общались. Была очень теплая атмосфера, иногда, возможно, эмоциональная, но это тоже хорошо.

Наверное, у нас у всех очень много осталось еще с советского периода. Поэтому мы рассказывали и историю, не только о современности: как возник североатлантический альянс, почему произошла конфронтация с СССР и т.п. К сожалению, еще многие отождествляют нас сегодняшних с советским прошлым. Нет понимания того, что мы живем сейчас в другом государстве с другими национальными интересами, которые отличаются от советских интересов и целей. И это отождествление, конечно, нужно учитывать.

В одном из интернет-блогов я прочитал такую мысль, или, точнее, вопрос: Стоит ли вести речь об информационно-просветительской кампании по вопросу НАТО, если проблема значительно глубже и заключается в представлении о своей истории, своих традициях? Пока вопрос НАТО будет восприниматься нашими гражданами с точки зрения интересов предыдущего государства, говорить о каких-то принципиальных изменениях очень трудно. А глобальные изменения возможны только в том случае, если к этой работе приобщится Министерство образования и науки. Начинать нужно со школьников и студентов.