Императрица преткновения...

В минувший выходные свою 223-ю годовщину со дня основания Симферополь по инициативе городского головы Геннадия Бабенко отпраздновал необычно массово и громко. Только сам список мероприятий ко Дню города занимал шесть страниц компьютерного текста. Здесь и демонстрация моделей одежды и причесок, выставки и конкурсы, концерты и благотворительные спектакли, открытие городской Доски почета и чествование Почетных граждан, и карнавальное шествие «Парад-алле», и танцевальный марафон, ярмарка товаров народного потребления, молебны и цирковые шоу — всего и не перечислишь. Но в массе мероприятий «не спряталось» одно событие, которое и вызвало скандал. Городской голова задумал приурочить к очередной годовщине закладку памятного камня, а позже — восстановление памятника Екатерине II на том же месте, где он стоял раньше, — в городском парке. «Закладка камня станет знаковым событием и одним из главных элементов празднования Дня города», — утверждал Геннадий Бабенко.

Как известно из истории, Симферополь был основан на следующий год после присоединения Крыма к Российской империи, то есть в 1974 году, по указу Екатерины II. Петербургские сановники в то время активно осваивали юг Украины, и примерно в одно и то же время с Симферополем были заложены Севастополь, Херсон, Николаев. Памятник Екатерине II в Симферополе был заложен в 1883 году и представлял собой бронзовую статую императрицы на гранитном пьедестале. В правой руке Екатерина II держала скипетр и развернутую карту Крыма, левая — простерта к городу. Вокруг подножья памятника были скульптуры деятелей екатерининской эпохи, осуществивших присоединение Крыма к России, — князей Григория Потемкина и Василия Долгорукого, полководца Александра Суворова и посланника России в Турции Якова Булгакова. На памятнике была подпись: «Таврическое дворянство при участии всея России, в память столетия присоединения Крыма 1783—1883». Но в конце апреля 1919 года по распоряжению Симферопольского военно-революционного комитета он был демонтирован, через некоторое время восстановлен с некоторыми изменениями, но окончательно снят с постамента через два года, к 1 мая 1921 года. На его месте построили просто фонтан. Со временем бывший Центральный городской парк Симферополя перестал быть его культурным центром, стал проходной зоной, и центром города стала считаться другая площадь. О бывшем памятнике, казалось, забыли...

Между тем, идея восстановления памятника Екатерине II начала бередить умы крымских политиков давно. Два года назад об инициативе возрождения памятника императрице Екатерине II заявляли два крымских политика: сначала депутат Крымской Верховной Рады и один из лидеров партии «Союз» Владимир Клычников, позже — лидер крымских коммунистов Леонид Грач. Уже тогда против воссоздания памятника императрице выступили крымские татары. Меджлис заявил, что в Крыму не будет памятника императрице, которая в череде нескольких войн разрушила Крымское ханство и ликвидировала их государственность, что впоследствии и привело к эмиграции народа, а также депортации оставшихся крымских татар с полуострова в 1944 году. Второй рецидив войны состоялся после того как меджлис крымских татар неподалеку от спорного места без разрешения установил памятник генералу Григоренко. Этот памятник несколько раз обливали краской, впрочем, как и памятник Тарасу Шевченко, подаренный Симферополю мэрией города Калуша Ивано-Франковской области.

С тех пор идея восстановления памятника Екатерине II как в Симферополе, так и в Севастополе высказывалась еще не раз, но реализовывать ее на практике стал только Геннадий Бабенко. Но чем чаще и реальнее возникала эта идея, тем острее проявлялись противоречия, которые уже не раз превращались в идеологическую войну и даже в реальное противостояние. Целую войну выдержали крымчане против намерений Леонида Грача установить в Ливадии, где проходила Ялтинская конференция антигитлеровской коалиции в 1945 году, памятник Сталину. Несмотря ни на что, Сталин в Ливадию пока не вернулся. А общины крымских татар, украинцев и белорусов Севастополя обратились к Президенту Ющенко с просьбой не допустить установки памятника Екатерине в Севастополе...

Но, как оказалось, пока в Симферопольском горсовете для воссоздания спорного монумента ничего нет — ни денег, ни проекта, ни даже сносного чертежа или рисунка. По словам Геннадия Бабенко, пока у городских властей нет и утвержденного проекта памятника. «Мы намерены обратиться к властям Краснодара, так как в 1890 году памятник Екатерине открывали и там, но у них он остался. Возможно, нам удастся скопировать его и возродить его прежний вид», — сообщил Бабенко. С другой стороны, Симферопольский голова надеется во всем на Россию. Во время встречи с работниками консульства перед Днем города Геннадий Бабенко предлагал российской стороне поучаствовать в восстановлении городских достопримечательностей. Как сообщала пресс- служба горсовета, в частности, по мнению Бабенко, россияне могли бы помочь Симферополю в восстановлении Неаполя Скифского и памятника Екатерине II.

Кроме того, мэр выступил за установление связей с российской стороной в области культуры, туризма, торговли и экономики. Во время беседы также обсуждалась возможность подписания договора о сотрудничестве между крымской столицей и одним из округов города Москвы. Российскую Федерацию на встрече представляли Генеральный консул Российской Федерации в Крыму Александр Николаев и вице-консул Игорь Карельский. Реакция России на предложение Симферопольского мэра пока неизвестна.

Зато хорошо известна реакция крымских татар и украинцев. Крымские татары мало того, что считают императрицу повинной в уничтожении своей государственности, так они и не считают ее основательницей Симферополя, поскольку задолго до ее указа на этом месте существовал крымскотатарский город Ак-Мечеть, равно как и Ак-Яр на месте нынешнего Севастополя. По крымскотатарской арифметике получается, что Симферополю как поселению сейчас совсем не 223 года, а в несколько раз больше. Поскольку у города просто отняли крымскотатарский отрезок истории. С другой стороны, украинцы Крыма считают Екатерину повинной в уничтожении Запорожской Сечи и преследовании их потомков. Симферопольский региональный меджлис уже заявил, что считает заложение капсулы для установки памятника Екатерине II в Симферополе провокационным актом, оскорбляющим национальные чувства и гордость украинского и крымскотатарского народов. Именно в период ее правления была ликвидирована Запорожская Сечь, введено крепостное право в Украине, аннексирован Крым, начался геноцид и ассимиляция украинского и крымскотатарского народов Российской империей. «Данный акт, — считают в Симферопольском меджлисе, — предпринимаемый в начале курортного сезона в Крыму, направлен на эскалацию межнациональной напряженности и срыв сезона и выгоден лишь российским властям». Председатель меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев уже заявлял, что установить в Симферополе памятник российской императрице, уничтожившей Крымское ханство, равнозначно установлению на Красной площади в Москве памятника крымскому хану Девлет-Гирею, некогда спалившему столицу России...»

Более того, когда с одной стороны часть казаков в Крыму протестовала против идеи восстановления памятника Екатерине, другая часть казаков принимала участие в Дне города. 1 июня в Крыму прошел Международный казачий форум, созванный Союзом казачьих войск России и зарубежья, который, как оказалось, зла на Екатерину уже не держит. Крымчане считают,что казачий съезд с участием массы российских граждан созван в Крыму именно в это время не случайно, и расценивают это как акт устрашения.

В рамках форума в Феодосии состоялась казачья конференция, на которой рассмотрены вопросы духовного возрождения казачества, пропаганды традиций славянских народов, а также развития межнациональных и этнических связей между народами. 2 июня в крымской столице прошел Большой круг крымского казачьего союза (ККС) под руководством Верховного атамана Владимира Черкашина, в котором приняли участие делегации из различных регионов Украины, а также Союза Казачьих войск России и зарубежья. Было рассмотрено обращение в адрес юбилейного «Харьковского собора», принявшего в 1992 году принципиальное каноническое решение по «филаретовской секте». По окончанию Большого круга казаки прошли по центральным улицам крымской столицы и возложили цветы к памятникам В. Долгорукому-Крымскому, генералиссимусу А.В.Суворову, а также погибшим воинам-интернационалистам в Афганистане и к Вечному огню на могиле Неизвестного солдата.

Затем казаки 3 июня в Севастополе посетили подшефные корабли ЧФ России и ВМС Украины, и завершили собрание общим молебном у Владимирского (Херсонесского) собора.

Для того, чтобы не допустить столкновения крымских татар и казаков во время закладки камня в Симферополе, ГУ МВД в Крыму подготовило несколько специализированных подразделений внутренних войск. Однако они не понадобились. Камень «взяли» хитростью. Хотя торжественное открытие было назначено на 17 часов, белое покрывало тайно сдернули еще утром — без торжества и при небольшом стечении народа. Камень, как и до открытия, сейчас все еще охраняет специальный наряд милиции. Но прибавило ли это что-то к имиджу или к благополучию в городе? — вот вопрос, на который следует найти ответ.

КОММЕНТАРИЙ «Дня»

Александр ФОРМАНЧУК , политолог:

— «Сама идея восстановления исторических памятников, как, например, воссоздание Собора Александра Невского в Симферополе, заслуживает похвалы, если бы не то, как это делается. Естественно, что российская императрица Екатерина Вторая имеет историческое отношение к Симферополю как действительная основательница города, поскольку Ак- Мечеть не имел ни того масштаба, ни столичного статуса. Но одно дело восстановить памятник императрице в Краснодаре, совсем другое — в Крыму. Прежде всего, следует сказать, что для этого неудачно выбрано время, не подготовлено общественное мнение. Да и в корне неправильно идти по пути единоразового, спонтанного восстановления исторического облика города. Для этого должен быть разработан специальный комплексный план, который должен включать в себя и восстановление исторических топонимов, в том числе исторических названий улиц и исторических названий населенных пунктов. Иначе непродуманные и спонтанные действия отдельных политиков могут привести, как это уже не раз случалось, не только к «войне памятников», не только к войне самой памяти, когда в конфликт будут вступать не только исторические концепции, но и к столкновению больших групп людей, отстаивающих разное видение истории...