Президент ошибся и исправился?

В истории с назначением нового генпрокурора Украины (вместо отправленного недавно в отставку Святослава Пискуна) появилась интрига. Вчера утром в информационных лентах появилось сообщение о том, что Президент Украины Виктор Ющенко предложил Верховной Раде назначить генпрокурором Василия Присяжнюка. Не успели журналисты изучить биографию потенциального преемника С. Пискуна, как появилась другая новость: Президент передумал и отозвал свое представление. Официальное объяснение такой кадровой рефлексии главы государства появилось к обеду: кандидатура Присяжнюка была отозвана, потому что Президент намерен обсудить ее на заседании политсовета с лидерами парламентских фракций. «Он хочет, чтобы кандидат имел политическую поддержку зала Верховной Рады», — заявила пресс-секретарь В. Ющенко Ирина Геращенко.

Почему Президент раньше не поинтересовался мнением депутатов — неизвестно. Тем временем, по словам руководителя фракции Партии регионов Раисы Богатыревой, кандидатура Присяжнюка едва ли получила бы поддержку Верховной Рады. А вот депутат Василий Онопенко очень высоко оценил кандидатуру Василия Присяжнюка, добавив, что это профессионал, который мог бы быть утвержден парламентом.

По мнению политолога Владимира Малинковича, Ющенко сделал ошибку, а потом ее исправил. «Ющенко правильно сделал, что отозвал кандидатуру Присяжнюка, потому что не уверен, что эта кандидатура пройдет через парламент, большинства у него в парламенте нет, а выдвигать кандидатуру, которая не пройдет, значит потерпеть поражение», — заявил он «Дню».

По словам политолога Владимира Полохало, вся эта история с выдвижением и отзывом свидетельствует об «отсутствии продуманности и даже рациональности в тех или иных решениях», что означает, по мнению эксперта, «слабость президентских позиций по всем ключевым вопросам». «Единственное, что удалось Президенту, — отправить правительство Тимошенко в отставку. Если говорить о таких вещах, как четкое представление о заполнении вакансий, а также о репутационном менеджменте, то все это свидетельствует об определенной растерянности и даже инфантильности», — сказал В. Полохало «Дню». Он также предположил, что «идет острая борьба в окружении Президента за эту должность». «Существует уникальное стечение обстоятельств, характеризующее правовой и конституционный кризис в Украине: Конституционный суд сегодня показывает лишь наличие большого помещения; отсутствие генпрокурора; паралич правоохранительных органов после реализации одного из требований Януковича о неприкосновенности депутатов всех уровней и индульгенциях фальсификаторам предыдущей избирательной кампании. Президент находится в большом кризисе, что сказывается на балансе доверия и недоверия к нему».

На данный момент претендентами на должность генпрокурора называют четверых: нынешний председатель СБУ Игорь Дрижчаный Виктор Шокин, депутаты — Владимир Мойсика и Владимир Стретовича. Последний, впрочем, заявил, что уже не хочет быть генпрокурором. Председатель Верховной Рады Владимир Литвин даже не исключает возможности возникновения правовой коллизии, когда в стране одновременно будет два генеральных прокурора: парламент утвердит одного, а суд снова возобновит в должности Святослава Пискуна.

Тем временем Шевченковский районный суд Киева назначил первое заседание по иску бывшего генерального прокурора Святослава Пискуна о признании незаконным его увольнения с должности генерального прокурора на 8 ноября.

Иск Пискуна будет рассматривать коллегия из троих судей, его интересы представляют адвокаты Людмила Панова и Лариса Паламар, интересы Президента Виктора Ющенко, который является ответчиком по иску, — министр юстиции Сергей Головатый, советник Президента Николай Полуденный, директор Департамента представительства интересов государства в судах Украины и заграничных юридических органах Минюста Константин Красовский и начальник отдела представительства интересов Президента, Кабинета Министров, Минюста в судах Украины Елена Островская.

По словам адвокатов Пискуна, он был незаконно уволен с должности генпрокурора, поскольку на время подписания указа Президента находился на больничном.

Полуденный обратился к суду с ходатайством вызвать в суд врачей, которые оформляли больничный Пискуна. Суд не удовлетворил это ходатайство, однако решил направить в больницу запрос, чтобы выяснить, когда именно Пискун вышел на больничный.

Адвокаты Пискуна также просили суд рассмотреть иск в максимально короткие сроки, до назначения нового генпрокурора. Хотя тут защитникам Пискуна подфартило. Как прогнозирует эксперт консалтингового агентства «MARTIN group» Владимир Поляков, подобные противоречивые решения Президента приведут к затягиванию утверждения генпрокурора, по крайней мере, до середины ноября. В общем, процесс обещает быть напряженным и будет держать «в тонусе» все заинтересованные стороны.

P.S. Когда верстался номер, стало известно, что Президент Виктор Ющенко внес на рассмотрение парламента кандидатуру Александра Медведько на пост генерального прокурора. Об этом агентству Интерфакс-Украина сообщила пресс-секретарь главы государства Ирина Геращенко. С декабря 2004 г. А.Медведько занимает пост заместителя генерального прокурора.