Трое в одном «пакете»

— Очередной форум «Нашей Украины», который прошел в Сумах, по словам его участников, опять встретил противодействие со стороны местных властей. Вам не кажется, что оппозиция и власть в последнее время сознательно провоцируют друг друга, загоняя ситуацию в тупик?

— Я не вижу в этом противостоянии ни власти, ни всей оппозиции. Когда лидеры Коммунистической и Социалистической партий проводят свои мероприятия на востоке, севере и юге Украины, у них подобных проблем не возникает. Хотя они тоже являются оппозиционерами и тоже претендуют на первую должность в государстве. Не нужно спекулировать и относительно того, что продолжается противостояние между «Нашей Украиной» и властью. Объективно «нашеукраинцы» ошиблись в становлении своей идеологии, которая не воспринимается и не может быть воспринята на востоке государства. Если во время посещений Донецка Виктора Ющенко сопровождали лидеры КУНа или УНА-УНСО, на какой другой прием можно было надеяться? Все помнят, как «гостеприимно» Петра Симоненко и Александра Мороза в свое время встречали во Львове. В свое время кандидату в президенты Леониду Кучме на Ивано-Франковщине и Львовщине общаться с избирателями приходилось куда в более экстремальных условиях, чем сейчас Ющенко. Реально господин Ющенко имеет все возможности для диалога с людьми. То, что где-то его не воспринимают и не хотят видеть, — что ж, это ошибка его собственных имиджмейкеров. Если ты, уважаемый, хочешь быть президентом всей Украины, не надо делить ее на свой электорат и чужой, на «больших» и «маленьких» украинцев. Мы можем говорить о политической борьбе, но не о противостоянии: власть — «Наша Украина». Такого противостояния нет. Более того, власть максимально помогает передвижению активистов «Нашей Украины» по восточным регионам. Никто не заинтересован, чтобы произошли крупные конфликты, чтобы, не дай Бог, произошла какая-то трагедия или даже намек на нее. Кстати, Виктор Ющенко является единственным политиком в Украине, который имеет охрану не по должности.

— «Наша Украина» демонстрирует готовность отстаивать свои требования в парламенте до конца. Какие вы видите пути разблокирования ситуации?

— Хочется верить, что большинство будет, как минимум, таким же решительным и принципиальным, как и представители «Нашей Украины». Надо учитывать, что социалисты, БЮТ и коммунисты в этом случае просто следуют договоренностям. Это не их игра и не их интересы — блокировать работу парламента. А что касается «плача» Виктора Андреевича, что ему нужно видеть министров, потому что его якобы оскорбили... Надо быть мужчиной. И не жаловаться, а научиться действовать в условиях, которые называются «политическая борьба». Ющенко никто не обидел, милиция его, наоборот, защитила, как и всех активистов «Нашей Украины», от прогнозированной реакции жителей Донецка и Сум. Поэтому на «силовиков» этому панству жаловаться нечего.

— Насколько, по вашему, сегодня реален сценарий с роспуском парламента, который уже обсуждается в СМИ?

— Он абсолютно нереален. Мы сегодня работаем, и не надо обманывать ни себя, ни наших граждан. Плохо, что парламент работает именно в таком режиме, безусловно, мы много теряем. Однако работа не прекращается — во вторник, например, состоялся день правительства. А то, что мы теперь лишены возможности принимать решения — на совести «нашеукраинцев».

— Один из важнейших вопросов, на этот момент «зависших» в парламенте, — голосование по кандидатуре первого вице-спикера Верховной Рады Геннадия Васильева на пост генпрокурора Украины. Когда реально оно может состояться?

— Формально обсуждение кандидатуры Васильева уже состоялось. Думаю, первым голосованием, которое состоится в стенах Верховной Рады после разблокирования ее пленарной работы, будет голосование по его назначению. Надеюсь, это произойдет в следующий вторник. И я убежден, что Геннадий Васильев станет генпрокурором.

— Вас как члена СДПУ(О) не беспокоит, что Геннадий Васильев относится к так называемым представителям Донецка.

— Мы знаем его в первую очередь как профессионала и честного, порядочного человека, для которого главное — закон. Если в Донецке найдутся еще подобные специалисты, мы будем их только поддерживать.

— Существует ли договоренность между большинством и коммунистами, по которой коммунисты должны поддержать Геннадия Васильева на пост генпрокурора, а большинство, в свою очередь, — члена КПУ Адама Мартынюка на должность первого вице-спикера, которая становится вакантной?

— Большинство в состоянии самостоятельно избрать генерального прокурора. Это, в частности, показало голосование по бюджету в первом чтении. Что касается перспективы появления на посту первого вице-спикера представителя Компартии, то это неплохая идея. Мы, объединенные социал-демократы, ее поддерживаем, и я надеюсь, она найдет понимание в большинстве в целом.

— Избрание Адама Мартынюка первым вице-спикером может означать формирование определенной коалиции между большинством и коммунистами?

— О коалиции мы вряд ли сможем говорить. Но то, что сегодня есть вопросы, по которым у нас с Компартией и ее фракцией в парламенте совпадают взгляды, — это правда.

— Что это за вопросы?

— В первую очередь — политическая реформа. Что показали 292 подписи под одним из законопроектов о внесении изменений в Конституцию.

— Насколько приемлемо для большинства будет договариваться с силами, позиционирующими себя как ее идеологические противники?

— Как я уже сказал, речь идет не о коалиции, а исключительно об общем видении отдельных вопросов.

— В кулуарах ходят слухи, что ваша фракция намерена добиваться замены действующего спикера Владимира Литвина... — Мы поддерживаем Владимира Литвина на должности председателя Верховной Рады и не берем участия в инсинуацияхи спекуляциях вокруг этого вопроса.

— Однако президиум парламента выбирали «пакетом». Если будет проведена ротация двух ее членов, а именно — первого вице-спикера Геннадия Васильева и вице-спикера Александра Зинченко, о чем уже заявила ваша фракция, логично возникает вопрос и о замене третьего — самого спикера...

— Выбирали пакетом, но это были три различных постановления, и отзыв одного или двух членов президиума ни коим образом не обязывает к ротации третьего.

— А что касается председателей комитетов?

— Здесь есть интересный момент. В июне 2002 года парламентское большинство в обмен на три руководящих должности в президиуме согласилось отдать абсолютное большинство комитетов оппозиции. Объединенные социал-демократы за должность заместителя председателя Верховной Рады отказались от, как минимум, двух, а то и трех комитетов. Если решение объединенных социал-демократов о замене Александра Зинченко, который уже не является членом нашей партии, не найдет поддержки в зале, это может означать одно — июньские договоренности относительно распределения руководящих должностей в Верховной Раде будут нивелированы. Их можно будет считать нарушенными, и тогда Верховная Рада, отдельные фракции имеют право действовать на свое усмотрение. Хочу напомнить, что основанием для возврата комитетов оппозиции после того, как в декабре проголосовали за перераспределение должностей руководителей комитетов в пользу большинства, было именно то, что Виктор Ющенко, Александр Мороз, Петр Симоненко и Юлия Тимошенко настаивали на исполнении июньских договоренностей.

— По словам лидера фракции СДПУ(О) Леонида Кравчука, вместо Александра Зинченко фракция предлагает вашу кандидатуру. Почему именно вас?

— Позвольте мне по этическим соображениям не комментировать заявление лидера фракции. Я всегда исполнял все поручения и партии, и фракции, и очень ответственно отношусь к тем заданиям, которые передо мной ставят.

— Разговоры на тему единого кандидата от большинства на президентские выборы уже давно набили оскому как наблюдателям, так и самим политикам, не говоря уже о рядовых гражданах. Однако, как говорится, дело не двигается. Почему?

— Я считаю, что с единым кандидатом мы должны определиться не раньше чем в феврале, и не позже чем в марте 2004 года. Мы должны сделать очень ответственный выбор. К тому времени каждый из реальных претендентов на эту роль должен доказать, что он потенциально готов быть президентом Украины, отвечать за события, происходящие в стране.

— Кое-кто из аналитиков утверждает, что представители вашей партии сейчас очень агитируют Президента Леонида Кучму опять пойти на выборы...

— Давайте поговорим на эту тему, когда Конституционный Cуд представит свое толкование возможности подобного шага со стороны действующего Президента.

— Народный депутат Александр Волков недавно высказал мнение, что переизбрание ныне действующего главы государства на следующий срок было бы благом для общества, в первую очередь с точки зрения сохранения стабильности. Вы разделяете такую точку зрения?

— Мы не должны быть слепыми и глухими к происходящему вокруг нас. Нельзя не чувствовать, что в стране реально, за исключением отдельных противостояний, присутствует политическая стабильность. Очевидны положительные сдвиги в экономике. Ежегодно государственный бюджет увеличивается в среднем на десять миллиардов гривен, рост ВВП составляет 6 — 8% ежегодно — это одни из лучших показателей в Европе. Возможно, не так быстро, как бы мы хотели, но ситуация в стране улучшается.

— Иными словами, если будет соответствующее решение Конституционного Суда, а также соответствующее решение самого Леонида Кучмы, объединенные социал-демократы не видят оснований, почему бы не поддержать переизбрание нынешнего главы государства еще на один срок?

— Такого решения партия не принимала. Но моя личная точка зрения заключается в том, что Леонид Кучма как глава государства со своей задачей управился и действительно является Президентом Украины.