«К «Дню» у меня особое отношение»

— Три года подряд я день в день читал «День». Это было прекрасное периодическое издание, которое содержало не только информацию о текущих событиях, но и точный их анализ. Кроме того, газета пребывала в оппозиции к власти, что, учитывая достаточно высокий интеллектуальный уровень авторов, вызывало особую симпатию у читателей. Для меня «День» олицетворял авторитет прессы. В этой газете я пытался находить ответы на самые животрепещущие вопросы.

Помню, Минтранс подготовил проект Закона об автомобильном транспорте, который должна была принимать Верховная Рада. Для нас, перевозчиков пассажиров, наступили бы невозможно трудные времена, будь он утвержден в неизменном виде. Я тогда написал в «День» статью. Она вышла накануне сессии, называлась «Галерный закон». И принят был он уже в хорошо отредактированном виде. Я знаю, что депутаты читают «День». Не скажу, что транспортникам теперь стало совсем легко, но по крайней мере не хуже, чем могло бы быть. Так что у меня личное отношение к этой газете.

А теперь «День», увы, не тот. Остроты былой уже нет. Правда, сейчас вся украинская пресса переживает не лучшие времена. Властные структуры уже не реагируют на критические выступления газет, разве что судятся с ними. Причем, это касается, в первую очередь, изданий, которые считают себя внепартийными. С партийными проще, они отражают позиции своих учредителей. По-моему, от такого отношения к прессе теряют не только газеты, но и все общество. От аморфности прессы общество деполитизируется.

По-моему, у «Дня», как и у многих киевских газет, есть особая, «столичная» болезнь. Они рассчитаны на киевского читателя и главные темы — киевские. Чтобы узнать о жизни в области, нужно, чтобы там случилось что- то из ряда вон выходящее. А ведь в провинции — много проблем.