Неюбилейная годовщина Эмского указа

В этом году «эмская дата» неюбилейная, поэтому есть определенные основания думать, что комплекс проблем, связанных с последствиями влияния варварского указа на дальнейшее развитие украинского языка и — шире — украинского духа, пройдет мимо внимания журналистов и исследователей. Но ведь эти проблемы существуют, от них никуда не денешься, значит, их нужно решать общими усилиями общественности, а для этого, прежде всего, — думать над ними.

Зададимся, в первую очередь, простым вопросом: почему имперская власть России, в лице Александра II, Александра III, Николая II, так и не смогла уничтожить родной язык украинского народа — хотя задача такая ставилась (здесь не меняет сути дела то, что элита империи действовала подобным образом из-за непризнания существования отдельного украинского языка, считая его диалектом русского — результат тот же)? А потому, что украинская нация ответила единственно достойным способом, которым только и можно было спасти свою душу, — языком: выдвинула из своих рядов гениев — Тараса Шевченко, Ивана Франко, Лесю Украинку, Михаила Грушевского... Политические запреты оказались бессильными перед неудержимой волей народа. Но, анализируя все происходящее в современной независимой Украине в языково-культурной сфере, откровенно говоря, приходишь к выводу: если положение дел не изменить в ближайшее время, то, как и во времена Александра II, снова может угрожающе встать вопрос: быть или не быть украинскому языку? Если сохранится такое соотношение украиноязычной и русскоязычной прессы, если украинская книга останется в таком плачевном состоянии, как сейчас — то не нужно для уничтожения нашего языка никаких «высочайших актов». Безусловно, меры следует применять срочные, комплексные и немедленные. Нужна не только политическая воля высшего руководства. Язык выживет, если нация найдет в себе силы для мощного духовного взлета.