Перейти к основному содержанию
На сайті проводяться технічні роботи. Вибачте за незручності.

Достоинства амбициозных проводников нации

Будьте немножко психологами
16 марта, 00:00
Мы продолжаем нашу заочную читательскую конференцию «Предвыборный ликбез».

Напомним, что в ее рамках мы предложили читателям ответить на вопросы:

— Какими принципами, по-вашему, следует руководствоваться среднестатистическому избирателю при оценке «политической дееспособности» той или иной партии, блока, объединения?

Часть писем, в которых читатели делятся собственными критериями выбора политических партий и блоков, а также кандидатов-«мажоритарников», уже была напечатана в №№ 36, 40 и 41. Как указывает Дмитрий Карпьяк, письмо которого мы публикуем в сегодняшней подборке, обсуждая проблему выбора, мы политически взрослеем, становимся более ответственными как избиратели. А это значит, что наша конференция достигает поставленной цели — помочь избирателям сделать именно осмысленный выбор.

Все желающие еще могут принять участие в конференции, послав свои письма по адресу:

04212, Киев-212, ул. Маршала Тимошенко, 2л; или e-mail: master@day. kiev.ua с пометкой «Читательская конференция «Дня».

Будьте немножко психологами

Нам нужно учиться уважать парламентаризм, избирать в наивысший представительский орган достойных (когда-то украинцы говорили — «луччих людей»). Заочную читательскую конференцию «Дня» с вопросом: «Какими принципами следует руководствоваться рядовому избирателю при оценке «политической дееспособности» той или иной партии, блока, объединения?» я не назвал бы «гласом вопиющего в пустыне». Наоборот, если обычные избиратели публично обмениваются мнениями, какая у нас Верховная Рада и какими хотели бы видеть наших парламентариев в идеале, то это хорошо! Только так — обсуждая проблему — политически «повзрослеем», станем более ответственными как ИЗБИРАТЕЛИ, да и политические партии, их кандидатов научим чему-то. Им также нужно учиться многим вещам. Поэтому давайте пробовать еще раз, и еще раз...

Относительно принципов и критериев оценок, буду говорить здесь не о партиях или блоках, а о кандидатах в депутаты, о тех, кто по ВЫБОРУ «низов», «масс» (не по ОТБОРУ в ведущем слое общества) входит в политическую элиту нации. Они, эти принципы и критерии, наверное, у каждого свои (о чем свидетельствуют письма, помещенные в «Дне» №36 и 41), — важно, чтобы они были у каждого избирателя, или, во всяком случае, чтобы каждый хотя бы желал этого.

Возможно, кто-то не воспримет одобрительно, «не поймет» мои критерии, но выскажу их. Хотя бы несколько, на мой взгляд, существенных.

1. Давно наблюдаю за деятельностью парламентов наших западных соседей, в частности — Польского сейма, и хочу отметить: депутатство — это напряженная работа в сессионном зале, часто и в поздние вечерние часы. В нашу ВР нужно выбирать людей не по признаку «хороший хозяйственник» или «удачливый бизнесмен» («богатый человек»), а энергичных и мудрых ПОЛИТИКОВ, которые могут и хотят продуктивно работать в законодательной сфере. Работать не считаясь с личным временем, не прогуливая парламентские заседания. И не пускать в парламент тех, кто с помощью депутатского мандата хочет получить для себя какую-то личную пользу, страховать свой сомнительный бизнес, или просто перебраться в Киев, потому что в провинции надоело.

2. В депутатский корпус как собрание политической элиты нации по нашему выбору должны попасть такие личности, которым присущи наиболее нужные нынешним украинским политикам и украинской политике достоинства: нравственность, патриотизм, мудрость, благородство и мужество, основанные на личной ответственности за авторитет и благополучие своей страны, ее граждан, а не собственного кармана. Как распознать их? О многих претендентах что-то мы уже знаем, о других немного слышали от знакомых, которым доверяем, в частности и о тех, из партийных списков. Правильно советует харьковчанин Валентин Шерстюк («День» №40): ходите на предвыборные встречи, смотрите в глаза претендентам на депутатский мандат, лидерам политических партий, наблюдайте за их речью, мимикой на лицах, реакцией на острые ситуации, неприятные для них вопросы, на критику «власть имущих». Будьте немножко психологами, не забывая, однако, украинскую народную мудрость о «воробье, который старался выглядеть орлом», да и о «волке в овечьей шкуре»...

3. С подозрением отношусь к тем, кто ездит к избирателям с «подарками», в селах, где нет газа, обещает газификацию, в газифицированных — ремонт дорог (где он взял деньги?). Когда перед выборами людям что-то дают или щедро обещают — значит, что-то от избирателей нужно. Ваши голоса, конечно! Иным способом серые лица и серые, невыразительные партии их бы не получили. А честностью, благородством здесь и не пахнет.

Уже эта «методика» и на Галичину распространилась, растлевая людей, — выборы «денежных», которые «реально могут»... А в Верховной Раде тоже будут покупать голоса? Нет, не нужно! Так мы разрушим наш парламентаризм.

4. А это о нас, избирателях, нас, хорошеньких, «белых и пушистых», с натурой лукавого Шельменко-денщика. Может, в этот раз давайте избирать не себе подобных, а более высоких духом, формообразующей энергетикой, моралью? Это же от нас зависит...

Дмитрий КАРПЬЯК, Львовщина

За кого не голосовать

Не буду навязывать читателю собственное мнение о том, за кого голосовать. Хочу только поделиться рассуждениями о том, за кого не голосовать.

Нельзя голосовать за тех, кто стремится возвратить Украину в имперское ярмо под завуалированными лозунгами нового Союза. Ну, в какой еще стране ее граждане выступают за ликвидацию независимости своего государства?! А у нас они пытаются попасть в парламент.

Ни в коем случае недопустимо отдавать свой голос тем, кто обещает предоставить русскому языку статус государственного или официального. Это плохо скрытое стремление окончательно вытеснить украинский язык, превратить его в домашний с перспективой полной ликвидации. Такие обещания свидетельствуют, что их авторы обладают мышлением колониальных чиновников.

Так же недопустимо голосовать за русскоязычных кандидатов. Каждая работа требует определенных знаний и умений. И это позор, когда властные функции в Украине выполняет человек, который пренебрегает украинским языком.

Уже прошло десять лет после провозглашения Независимости Украины. За этот срок не так давно ребенок получал среднее образование и мог изучить один иностранный язык. Взрослый человек за это же время может получить два высших образования и изучить два иностранных языка. Речь идет о людях средних способностей. Что же сказать о человеке, который за это время не смог в Украине изучить украинский язык?

Русским также лучше не голосовать за поборников русскоязычности. Последние провоцируют межнациональную вражду. Столько веков Россия сначала в открытой форме империи, а потом в маске «Союза» русифицировала Украину. А теперь, оказывается, украинцы опять должны отказаться от родного языка, потому что в Украине, видите ли, живет много русских. Что после этого украинцы будут думать о русских?

На первый взгляд может показаться странным, но благосостояние в Украине не наступит, пока Украина не заговорит на родном языке. Возрождение украинского языка и господство его во всех сферах станет показателем зрелости, организованности и культуры нации. Только достигнув такой степени развития, украинская нация не позволит эксплуатировать себя.

Наличие на политической арене сил, которые обещают ликвидировать и Независимость, и государственный язык своей Родины свидетельствует о незрелости общества. Оно не может эффективно функционировать, как гражданское общество.

Только сказав решительное «нет» всем русскоязычным партиям, блокам и политикам, мы сделаем наше государство украинским. Убедившись, что русскоязычность, попытки ликвидировать независимость Украины и украинский язык неминуемо ведут к поражению, чиновники и политики позаботятся, чтобы их потомки вырастали в украиноязычной среде.

Анатолий ЗБОРОВСКИЙ, Киевская обл.
Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать