Двойные стандарты законотворчества

В газете «День» № 79 от 4.05.2001 года было напечатано письмо киевлянина Игоря Недюхи «Как я отстаивал свои конституционные права», в котором речь шла о предложении народных депутатов внести дополнение к Закону Украины «О Конституционном Суде Украины», предусматривающее отмену функций КСУ давать официальное толкование законов и других правовых актов, в результате чего граждане Украины потеряют право прямо обращаться в КСУ.

Сегодня свой взгляд на эту проблему излагает наш читатель Сергей Мекеда из Киевской области.

На страницах газеты «День» постоянно освещается проблема отстаивания людьми своих прав в Конституционном Суде Украины. Это проявление правового сознания отдельных граждан не может не радовать. Но реально оценив Конституцию Украины, делаешь вывод, что многие ее положения имеют декларативный характер — находясь на данном этапе развития, государство не в состоянии выполнить все конституционные обязательства. Такое несоответствие взятых обязательств и возможностей не является проявлением некомпетентности депутатов, а скорее доказательством политической дальновидности. Ибо такую гуманную Конституцию государство могло принять только глядя в чуть приоткрытые двери «Европейского дома». И хотя с такими экономическими показателями в объединенную Европу нас еще не берут, мы все же благодаря законам, приближенным к западным стандартам, имеем привлекательный политический имидж.

Но такое положение вещей негативно отражается на других сферах жизни. Особенно много несоответствий в экономических вопросах, что предопределяет ряд обращений в КСУ со стороны граждан. Поэтому вполне логичной выглядит попытка депутатов путем внесения дополнений в Закон «О Конституционном Суде Украины» сделать невозможным обращение людей в Конституционный Суд. Меня не удивляет такая постановка вопроса, поскольку это будут дополнения, действительно отвечающие уровню правового развития нашего государства.