Очередной прыжок «в Европу»

Лозунг «Превратим Киев в европейскую столицу», похоже, постепенно трансформируется в рабочую установку о превращении украинской столицы в столицу европейской роскоши. В этом, пожалуй, не было бы ничего плохого и даже наоборот, если бы и остальная территория нашей страны хоть как-то подтягивалась до европейского уровня, а Президент не был вынужден инициировать (и вовсе не из популистских соображений) программу борьбы с бедностью...

Тем не менее правительство в последние дни исполнения своих обязанностей работает в несколько ином направлении. Оно щедрой рукой выделяет Киеву субвенции «для осуществления функций столицы» — эдакие совершенно недоступные рядовому городу, а не то что рядовому налогоплательщику, представительские расходы. Впрочем, в этом также нет криминала, поскольку средства субвенций, действительно, предусмотрены госбюджетом, а киевская их слагаемая освящена Законом «О столице Украины». Вопрос состоит лишь в том, почему ведущее место среди облагодетельствованных сверху местных, сплошь дотационных, бюджетов принадлежит планово прибыльному киевскому, кстати, по недавнему заявлению столичного мэра, и без того перевыполняемому на 20%? Впрочем, это уже из области загадок, которых в деятельности отставленного Кабмина немало.

Весьма загадочно выглядит также и распределение средств субвенции на 2001 год (дополнение 6 к постановлению за №485 от 8.05.2001 г.), предписанное Кабмином столице. Из общей суммы 150 млн. грн. на капитальное строительство в нем отведено 44 миллиона. В этом, как пояснили «Дню» эксперты Счетной палаты, по-видимому, проявился по-новому реализующийся подпольный синдром, воспитанный еще Госпланом (на всякое «новое» строительство было необходимо разрешение ЦК КПУ, а на некоторые его виды даже и ЦК КПСС, тогда как реконструкция и ремонт поощрялись и поэтому осуществлялись без надзора партийно-строительной конторы). В результате в капитальное строительство и в исследуемом нами документе не попали такие статьи расходов, как строительство и реконструкция киевских дорог (53,5 млн. грн.), приобретение подвижного состава наземного и подземного транспорта (20 млн. грн.), обновление Успенского собора Киево-Печерской лавры и Михайловского Златоверхого монастыря (16,5 млн. грн.) и т.д. И это более чем странно, поскольку в рубрике «капитальное строительство» находим реконструкцию и строительство Киевского зоопарка (6,6 млн. грн.), реконструкцию и реставрацию памятника архитектуры и монументального искусства — дома архитектора Городецкого (7 млн. грн.), а также воспроизведение (відтворення) церкви Рождества на Подоле, ремонт (відбудову) церкви Святого Михаила на улице Шелковичной и даже реставрацию собора Святого Владимира национального заповедника «Херсонес-Таврический» в г.Севастополе.

Непонятным во всей этой истории остается вопрос о мотивах бюджетной дружбы «либерального» экс-Кабмина со столицей. Может уже состоялись гласные и прозрачные тендеры среди строительных компаний, поставщиков и т.п., готовых «освоить» бюджетные деньги на выгодных для государства условиях?