Трагедия плюс провокация – получается имидж?

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Евгений Марчук, выступая на брифинге в Киеве, заявил, что не стал обнародовать видеокассету, якобы подтверждающую заказной характер дорожно-транспортного происшествия, в котором погиб лидер Народного Руха Вячеслав Чорновил, так как ее содержание вызвало у него ряд вопросов, и так как не желал вступать в судебную тяжбу за три недели до президентских выборов, не имея доказательств подлинности кассеты, сообщает Интерфакс-Украина.

«Ясное дело, что на второй- третий день после этого на Марчука подают в суд», — сказал секретарь СНБО. Поскольку доказательств подлинности этой кассеты у него не было, то еще до окончания выборов завершается судебный процесс, в котором Марчук признается лжецом, более того, клеветником, что предусматривает уголовную ответственность. И таким образом, за три недели до выборов кандидат в президенты Марчук занимался бы только судебным процессом, который, как он считает, закончился бы не в его пользу.

Если же верить кассете, сказал секретарь СНБОУ, то получится, что спецназовец, который является соучастником преступления, сам себя документирует на пленке, что, по мнению Марчука, противоречит здравому смыслу. Кроме того, по его словам, поскольку в кассете речь идет о Чорновиле и лидере ПСПУ Наталии Витренко, также кандидатом в президенты, то «логичнее было бы все это передать Витренко».

Ранее сообщалось, что депутаты Григорий Омельченко и Анатолий Ермак подготовили депутатский запрос к секретарю СНБОУ, в котором требовали предоставления видеокассеты. Сын погибшего лидера Руха, Тарас Чорновил требовал открыть уголовное дело против Марчука, поскольку счел это единственным способом принудить Генпрокуратуру активизировать расследование гибели Вячеслава Чорновила. В данных обстоятельствах и с учетом сложившейся в Украине ситуации может создаться впечатление, что кому-то может быть выгодно сыграть на естественных чувствах и желании Тараса Чорновила знать обстоятельства трагедии, в попытке получить определенный политический капитал. К тому же, учитывая неопытность Тараса в политике, не исключено, что кто-то мог бы попытаться и сыграть на его естественном честолюбии, прямо или косвенно подсказав, что это могло бы быть неплохой возможностью для движения к лидерству в Рухе. Которое, однако, вряд ли может и должно быть наследственным.