«Убивчий переможний вирок»

Газети повідомили також про спроби фальсифікації бюлетенів у деяких регіонах, але зійшлися в цілому на думці, що вибори пройшли без значних порушень законодавства. Президент Кучма критикувався Організацією з безпеки та співробітництва в Європі (ОБСЄ) за незаконне використання державного апарату та державних засобів масової інформації для свого переобрання, пишеться в пресі.

Віденська консервативна «Ді Пресе» пише, що результати виборів дозволили з полегшенням зітхнути західним представникам в Україні. «Не тому, що Кучма показав себе досі як великий реформатор; в економічному та соціальному плані Україна належить до найвідсталіших європейських країн. Однак Кучма хоча б намагається знайти контакти із Заходом», чого газета не може сказати про Петра Симоненка.

Німецькомовна преса високо оцінює шанси Кучми в другому турі. Оглядач ДПА Штефан Фосс пише, що «Симоненко не може розраховувати, що виборці Мороза та Вітренко перебіжать до нього. Поміркований Мороз уболіває за незалежність своєї країни... Радикальна Вітренко і досі звинувачує комуністів у тому, що вони відповідальні за розвал Союзу». Тут, вочевидь, прояляється наївність німців в уявленнях про ситуацію в Україні.

У коментарі до повідомлення з України впливова «Франкфуртер Рундшау» (Франкфурт-на-Майні) пише: «Кучма, очевидно, виграє в другому турі завдяки зростанню числа голосів у «степах наївних невігласів», в аграрних регіонах. Там думки формує державне телебачення, хоча йому ніхто й не вірить; там немає критичних столичних газет, зокрема, тому, що вони там людям не по кишені. А Кучма, такої думки пересічний сільський виборець, уже ситий, «накрався вдосталь». Таким є вбивчий переможний вирок».