Від подолання Верховною Радою вето Президента залежатиме результат виборів,

Нагадаємо, що аналогічна ситуація склалася при формуванні тервиборчкомів. Тоді представники Л.Кучми також отримали переважну більшість керівних посад. Нагадаємо також, що голова ЦВК М.Рябець тоді заявив, що це не є порушенням виборчого законодавства. Можна припустити, що такою ж буде його реакція і цього разу. Однак О.Єльяшкевич вважає, що подібними заявами М.Рябець сприяє цим порушенням. Нагадаємо також, що частина 2- га статті 1 Закону «Про вибори Президента України» передбачає «рівні можливості для всіх кандидатів у президенти».

За словами Єльяшкевича, «лідирує в плані любові до Л.Кучми» Закарпатська область — 73% його представників на посадах керівників дільничих виборчих комісій. «Дуже дивно, що Рябець останнім часом вчастив на батьківщину. Він був депутатом у Закарпатській області, у нього там багато друзів-депутатів і високий рейтинг», — пояснив О.Єльяшкевич те, як М.Рябець може вплинути на формування комісій.

У ході прес-конференції О.Єльяшкевич також прокоментував заяву М.Рябця про те, що той досі не бачив звернення депутатів до ЦВК з пропозицією про зняття кандидатури Л.Кучми з виборів. Депутат повідомив, що підготовка відповідних документів була доручена його комісії, однак не зміг сказати, скільки часу для цього знадобиться. Однак, за його словами, привід для зняття Л.Кучми з виборів є, оскільки порушення законодавства Л.Кучмою починаються від неправильно заповненої декларації про доходи.

Серед іншого, О.Єльяшкевич висловив невдоволення й акцією Комітету виборців — проведення «пробних» студентських виборів президента, що відбулися 29 жовтня. «Якщо мета акції — навчити молодих людей голосувати — це одне, а якщо мета акції когось коронувати студентським президентом, то у мене є серйозні запитання до Комітету виборців», — наголосив депутат. На його думку, оприлюднення результатів цих виборів є не чим іншим, як «методом впливу на виборчий процес».