Новогодняя премьера: «Живой труп» — в главной роли НДП

Нужно быть оппозиционными к конкретным действиям, а не к самой власти. Оппозиция к власти — это популизм. Может показаться, что этот тезис лидера СДПУ(о), доложенный съезду, на самом деле свидетельствует: только умные учатся на чужих ошибках, а остальные — на своих...

Помнится, еще перед парламентскими выборами на съезде НДП Владимир Филенко, один из руководителей партии, прозрачно намекал настырной прессе, пытавшейся выяснить, далеко ли намерена ускакать НДП, везя на себе Президента Кучму: дескать, в политике не бывает вечных друзей, а в партии достаточно умных людей... Сегодня, когда это «достаточно» только попробовало шевельнуться, оно тут же получило напоминание о том, что правило «рубль — вход, два — выход» действует не только в бандитском мире. Точнее сказать — бандитские методы присущи не только соответствующему сообществу. И потому слишком вольное, на взгляд Банковой, поведение Евгения Кушнарева, порассуждавшего на пресс-конференции о том, чего не сделал Кучма, тут же получило примерную оценку через «киллерские» выстрелы в пропрезидентской печати. Казалось, что «невменяемость» отдельных изданий, уже не в первый раз доказавших, что они держат руку на канализационной задвижке и готовы по первому требованию хозяев выплеснуть содержимое на головы «заказанных», имеет пределы. Выяснилось — пределов нет. Ни у исполнителей, ни у заказчиков. И потому не стоит удивляться, почему после съезда НДП, на котором Кучма как кандидат просматривался лишь в качестве воспоминания о былой дружбе, вдруг лидеры партии заметались, стали путаться в ответах и проводить пресс-конференции — по две в разных местах и с разными участниками... Кому-то напомнили о детях, кому-то о бизнесе, кому-то обо всем сразу? Эффект был: Кучма вернулся на место, а все оговорки можно воспринимать как попытки перепуганных НДПистов сохранить лицо. Отсюда вывод: не то главное, что власть может удерживать возле себя своих бывших сторонников только страхом, а то, что она, власть, уже никогда не будет воспринимать бывших союзников как личностей, имеющих право на решение. Они для нее взбесившиеся рабы — и отсюда такая реакция на неповиновение.

Александр Емец согласен, что Банковая демонстрирует намерение удерживать бывшую «партию власти» возле ноги именно страхом, и считает это ненормальным. Но ответ на вопрос «неужели вы будете терпеть эти методы?» требует цитирования: «Круглый стол партии мы организовали и обговаривали эти проблемы. Наша партия выработала вариант требований к Президенту, и среди них есть те, которые касаются моральности методов борьбы. Но я понимаю ваш следующий вопрос: а что будет, если... Ну что ж, если на это все наплюют и это все будет продолжаться, мы будем находиться в очень брыдотной ситуации, когда из двух поганых вариантов будем выбирать менее худший. Что, это в первый раз для Украины?»

Меньшее зло — это Кучма. А работа над требованиями к нему, о которых так долго говорят лидеры НДП, наконец закончена. Полностью, по словам Александра Емца, проанализирована деятельность Кучмы за все годы его правления: «Соответствие шагов Президента его собственной программе, которую мы поддержали в 1994 году. Проанализированы все указы, составлены таблицы, сделаны выводы. Это очень большой объем работы, подняты даже публикации за те годы. И нам было важно понять самим, что из того, что Президент провозгласил, и мы это поддержали, он выполнял и от чего он отошел. И мы нашли, с чем к нему идти... Другим партиям проще — у них были другие отношения с Президентом».

От последнего замечания веет обреченностью, оно даже могло бы вызвать сочувствие... Если бы ни рамки, в которые старательно загоняет сама себя НДП. «Если альтернативой Кучме будет кандидат от левых — мы просто будем в безвыходном положении, — говорит Александр Емец. — Если мне придется выбирать между Ткаченко и Кучмой, я буду выбирать Кучму». Какой знакомый руховский мотив — сначала исключить возможность выбора, а потом развести ручками! Диалог с Александром Емцем просто невозможно было не продолжить:

— А вам не кажется, что эта «обреченность» уже просчитана, и потому «стратеги» будут раздувать, а не окорачивать «угрозу Ткаченко», и Президент на его «выбрыки» будет реагировать «мляво», и все это с единственной целью — не оставить нам выбора?

— Безусловно. Эта стратегия достаточно прозрачна. И с их точки зрения, со стороны тех, кто хотел бы видеть именно Кучму, это грамотная стратегия. Они будут делать так, чтобы во второй тур с Кучмой вышел человек, который объединит все нелевые силы в поддержку Кучмы.

— Но можно же заиграться, «взращивая» Ткаченко как альтернативу Кучме. Процесс может стать неконтролируемым.

— По-моему, кое-кто это уже понял. По крайней мере, критичность выступлений государственного телевидения относительно Ткаченко на это указывает...

Это любопытно, что НДП, один из подписантов «антиспикерского» заявления с требованиями отставки Ткаченко, так и ограничится наблюдениями за тем, как, «удабривая» сначала почву под быстро растущим спикером, Банковая будет его теперь «прищипывать»... А уже не «партия власти», но еще не оппозиция будет балансировать на игле в ожидании — чья возьмет?..

Вообще, как кажется, самое большее, на что могли бы решиться лидеры НДП — это перейти в «конструктивную оппозицию» руховского типа. А она отличается от партии власти, как наложница от фаворитки: и та, и другая под хозяином, но первую не спрашивают, как ей лучше...

«Оппозиции из них уже не получится, — считает Виктор Пинзеник. — Это невозможно для партии власти, где много людей, объединенных не идеологией, а несколько другими целями. Есть часть разумных, которые понимают, что нужно в этой ситуации делать. Но, к сожалению, в партии власти никогда не побеждают здравомыслящие политики — всегда побеждает власть. Еще при рождении НДП многие жили иллюзиями, что им удастся сломать ситуацию, но это иллюзией и осталось. Партия власти всегда будет выполнять заказы власти. А ее перспективы... Номенклатурное большинство, наверное, сохранится. А остальным придется искать новое прибежище. НДП не удастся освободиться от Кучмы».

Первыми поняли, что партию выводят на задворки, выталкивают из зоны влияния, «нефтегазовые» мажоритарщики — и «группа им.Бакая» покинула фракцию. Следующим заметным этапом может стать отход от партии именно региональных лидеров и прочей номенклатуры — не зря закулисным шантажом и стрельбой в печати ведется работа по удалению с поля партийных лидеров. Когда партию власти перестают воспринимать как опору, способную обслуживать, — кому она нужна, если изначально строилась по номенклатурному признаку для выполнения совершенно определенной задачи? И в конечном итоге, перестав оправдывать цель и окупать средства, она должна просто исчезнуть. Возможно, по варианту министра Кабинета Министров г-на Толстоухова: новая партия, новое название, новый лидер...

Симптоматична и символична в данном контексте версия — новую фракцию «Возрождение регионов», которую организует на базе «Нефтегаза» г-н Волков, возглавит член НДП Роман Бессмертный. Надо ли понимать, что война мышей и лягушек, так ярко запечатлевшаяся в истории предвыборной парламентской кампании победой НДП Пустовойтенко над НЭПом Волкова, завершается оглушительным реваншем? Еще недавно ходили слухи, что г-н Волков, «руководитель Президента», выдавливает с должности г-на Бессмертного, представителя Президента. И чуть ли не сам готов ее занять. Существует версия о большом внимании г-на Волкова к политическому будущему перспективного Ткаченко. Идея о совместном творчестве на ниве новой фракции таких разных людей, как Волков и Бессмертный, может служить иллюстрацией к использованию системы сдержек и противовесов?

На все вопросы Роман Бессмертный ответил одной фразой: «Я хочу, чтобы было лучше, но знаю, что лучше не будет, и поэтому сделаю все, чтобы не было хуже». М-да... Но если в парламенте произойдет серьезная перегруппировка сил, в результате которой повысится управляемость спикера, то задача новой фракции (экономически, а следовательно, и политически влиятельной) станет более понятной — не дать Александру Ткаченко выйти из тени Президента, несмотря на все амбициозные старания... То есть игры в «подставу» закончились, пора страховаться от реальной опасности? Не оказалось бы слабо и поздно.

Ну а тот факт, что НДПист и представитель Президента покидает «партию власти», говорит лишь о том, что «загнанных лошадей пристреливают, не так ли?» Образ «лошади», кстати, имеет широкое хождение в парламентских кулуарах. «Она еще дышит, хотя и завалилась, но ее уже дерут на части кто может: червяки, мухи и стервятники», — так оценил ситуацию НДП один большой знаток нравов высшего состава политического бомонда. Ну вот, а Филенко намекал, что НДП знает свой маневр и будет скакать под Кучмой до определенной черты...

Теперь те, кто подставляет свое седло тоже с мыслью — до последнего барьера, до третьих петухов, до финишной прямой, должны были бы призадуматься. По крайней мере, на тему — а есть ли у них два рубля.

Анатолий Матвиенко в ответ на предложение побеседовать о методах воздействия на НДП выразил недоумение: почему никто не хочет размышлять о современности с точки зрения песенной строчки Ротару «Я себя сожгла дотла» (ради мига, согревающего мир), а наоборот, всяк хочет «покопаться в грязном белье». Однако с темы Данко нашего времени удалось продвинуться к конкретному вопросу: неужели у всех политических сил, которые понимают, что происходит, не хватает ума собраться и сказать: ребята, мы не можем позволить этой власти удержаться у власти той ценой, которой она хочет. Давайте объединимся всеми цветами и идеологиями на платформе сопротивления беспределу и бандитским «технологиям» власти, а уже потом будем делить портфели. «Вы не менее романтичны, чем я, — сказал Анатолий Матвиенко. — Вот собрались два идиота и хорошо говорят...».

Выяснилось, что главная задача — борясь с действующей властью, не лить воду на мельницу другой, еще более жуткой перспективы, чтоб не возродить время Швондеров и Шариковых. «При Кучме нет Швондеров?» «Нет, при Кучме скорее всего Распутины». А партии все-таки конец? «Нет, — уверен Анатолий Матвиенко, — не будет конца. Мы пройдем очень трудную дорогу «морализации» власти. Если увидим, что это непонятно и никому не надо, тогда мы просто уйдем от этой власти». Может ли стать знаменем партии Валерий Пустовойтенко, которого Президент по весне, возможно, ушлет в отставку, списав на него все грехи? «Нашим знаменем станет каждый, кто будет бороться за идею «морализации» власти», — был ответ.

Наверное, это логично: фикс-партия заканчивает свой путь идеей-фикс.