Сказав «А», Леониду Кучме придется произносить и другие буквы

Наталия Витренко с трибуны, к месту и ко времени, сообщила о решении ПСПУ, КПУ и селян собрать подписи для внесения в повестку дня вопроса о ликвидации института Президента. И далее в беседе с корреспондентом «Дня» подтвердила информацию о переговорах с лидером коммунистов Петром Симоненко, за которые прогрессивных социалистов усадил селянский лидер Сергей Довгань — с целью договориться о едином левом кандидате и о предвыборной тактике и стратегии.

Но Наталия ВИТРЕНКО этот вопрос отказалась обсуждать. Речь пошла о другом:

— Мы сразу заявили свою позицию: наша предвыборная платформа — это ликвидация института Президента. И сейчас есть все возможности именно в русле Конституции тихо и спокойно в парламенте на этой сессии набрать 226 голосов, поставить этот вопрос и на следующей сессии набрать 301 голос. Потому что и коммунисты, и социалисты, и селяне, и мы обещали это своим избирателям. «Громада» сегодня тоже заинтересована как никто, чтобы не было давления с президентской стороны. Следовательно, они тоже поддержат нас. 226 голосов набирается. Если на следующей сессии ставится вопрос об отставке правительства, оно меняется, становится левый премьер, то бизнес, в силу своей природы, будет из других фракций или явно, или скрыто переходить в поддержку на левый фланг. Таким образом, 301 набрать очень возможно. Эти обоснования мы и обсуждали с Петром Симоненко. И он сказал, что коммунисты начнут собирать подписи. Мы передали им свой проект закона о поправках к Конституции...

— Ну, допустим, поправки прошли. И что: «Леонид Данилович, бери шинель, иди домой»?

— Конечно. Правительство возглавит кто-то из левых. А высшее должностное лицо — это, конечно, Александр Николаевич Ткаченко, представительная власть. Мы видим, что амбиций у него достаточно... И когда мы сели, поговорили — наша позиция была настолько убедительной, что и Сергей Довгань, и Петр Симоненко со всем этим согласились. Шанс есть: мирным путем, без потрясений перевести Украину в русло парламентской республики.

— А что Мороз? Это же его голубая мечта — парламентская республика.

— А никак. Он не у дел остается и не будет участвовать в этом процессе. Он настолько мнит себя Президентом, он уже настолько заигрался в этой роли...

Своеобразие борьбы пани Натальи с Президентом, как всегда, поражает простотой и прозрачностью... Есть и иная реакция на «свежие» идеи Президента.

Тарас СТЕЦЬКИВ (НДП):

— Нет никаких объективных предпосылок, чтобы продлевать переходные положения Конституции. Президент уже указотворчеством занимался достаточно. Только за период деятельности этого парламента он выдал такое количество указов, что, если их разделить на количество дней, за которое парламент мог бы их рассмотреть, получается физически невозможная ситуация. Но если Президент хочет что-то рассмотреть на референдуме — он должен понимать, чем это может окончиться. Хотел бы напомнить ему пример генерала де Голля — если народ не поддерживает, надо уходить в отставку. Если наш любимый Президент хочет сказать «А», ему надо помнить и о долге сказать «Б».

Роман БЕССМЕРТНЫЙ, постоянный представитель Президента в парламенте, сказал корреспонденту «Дня»:

— Когда конституционная модель заложена одна, а под ней действует совсем иная политическая модель — это несоответствие приводит в государстве к тому, что основную, доминирующую роль начинают играть субъективные факторы. Случайные личности либо нет, разумные или не совсем, или совсем дурные начинают влиять на осуществление государственной политики. Причем на всех уровнях — правительственном, президентском, парламентском. И тогда принимаются законы либо решения в интересах одного-двух лиц в государстве. Я два года проработал с Президентом. И вот моя точка зрения: возможно, с одной стороны, хорошо, что есть Президент, который сам, самостоятельно принимает решения, но они должны иметь комплексную, всестороннюю проработку. А у нас создана система, при которой какой-то субъект, с определенным уровнем интеллекта имеет возможность добиться принятия глобального решения. И это меня очень сильно волнует.

А народный депутат Александр ВОЛКОВ заявил корреспонденту «Дня» однозначно и уверенно:

— Президент сказал все правильно. Я поддерживаю все его предложения». Корреспондент «Дня» поинтересовалась попутно реакцией г-на Волкова на инициированный Григорием Омельченко запрос к Президенту Украины. Александр Михайлович ответил: «По имеющейся у меня информации Григорию Омельченко Генпрокуратура вручила ответ после разбирательства по «делу Волкова», которое он пытается создать. Ничего нет, все блеф и ерунда. Но Омельченко теперь хочет, чтобы ему и Президент лично ответил. Ответ будет такой же.