"Закритий" ГУРТ - ще не "Громадське телебачення"
Схоже, крапка, яку начебто поставив Президент щодо постанови парламенту про Громадське телебачення і радіомовлення ("ГУРТ") насправді виявиться лише комою.
Виконавча влада, - заявив Леонід Кучма, - не виконуватиме постанову, що не є законом. У бюджеті немає для цього коштів.
Проте навряд чи народних депутатів напередодні виборів можна так легко зупинити в прагненні змусити виконавчі пропрезидентські структури поділитися-таки крихтою контролю над національним ефіром. Учора автори проекту "ГУРТ" зібрали чергову прес-конференцію, на якій голова Українського телевізійного союзу Володимир ЦЕНДРОВСЬКИЙ заявив:
- Ми маємо справу з протистоянням двох нерівних сил: парламенту та групи відомих осіб (Олександра Роднянського, Вадима Рабиновича, Зиновія Куліка, Дмитра Табачника, Олександра Волкова), інтереси яких втілені в нинішньому стані справ в телеефірі країни. Думаю, що з даного питання Президента дещо неправильно поінформували. А в нас залишається право адекватно реагувати на бездіяльність виконавчої влади: від судового захисту до звернення в міжнародні організації.
У свою чергу, на прохання "Дня" ситуацію коментують:
Зиновій КУЛИК, міністр інформації України
- Верховна Рада пішла на порушення ряду законів, нею ж затверджених. Тільки минулого місяця ухвалений Закон "Про громадське телебачення". У ньому йшлося виключно про АТ відкритого типу. Якщо організовувати закрите АТ, з'являється група власників. Чому одна група власників повинна мати переваги перед іншою? Сьогодні телепрограми, що виходять на УТ-2, об'єктивно кращі й якісніші за те, що можуть запропонувати телекомпанії, що входять у "ГУРТ".
Євген ПРОСВЄТОВ, президент правління Спілки національних телевиробників України, президент ТРК "Золоті ворота"
- Структури, що увійшли до "ГУРТа", надто різнорідні і різноякісні. Їх не вдасться об'єднати спільною ефірною творчою концепцією. Отже, проект ніколи не зможе стати конкурентоспроможним. Не кажучи вже про те, що, за визнанням самих депутатів, питання фінансування "ГУРТа" залишається цілком відкритим.
Віктор ПЕТРЕНКО, голова Національної ради з питань телебачення і радіомовлення України
- У принципі, нинішнє рішення парламенту не передбачає особливого переділу УТ-2, тому що на сьогоднішній день ліцензійно закріплено тільки 13 годин мовлення: 9 годин за "Студією "1+1" і 4 години - за Національною телерадіокомпанією. За нинішніх грошових ускладнень НТКУ (їй нема чим платити за ефір) не виключена ситуація, що вона відмовиться від своїх годин, і на її місце можна проліцензіювати "ГУРТ".
А поки Нацрада ухвалила рішення про проведення експерименту: на УТ-2 виділяється дві години для формування нового Суспільного телебачення. І структури, що представляють "ГУРТ", можуть спробувати свої сили в цьому проекті - нарівні з іншими.
Проте перш, ніж одержати ліцензію на мовлення, "ГУРТ" має довести в Нацраді, що він має кошти, аби оплачувати свою роботу в ефірі, і показати якісний телепродукт, гідний бути представленим на загальнонаціональному каналі. На жаль, - із цим до нас поки ніхто не звертався.
