Подовження повноважень парламенту може збільшити напругу в країні
Пропозиція позафракційного народного депутата Вадима Гетьмана про доцільність подовження повноважень нинішнього складу Верховної Ради ніби зависла в повітрі. Не те, щоб узагалі не було реакції опонентів, але й серйозної дискусії не відбулося.
Очевидно, що такі пропозиції в нинішній ситуації не є серйозними з позиції їхнього утілення в життя. Достатньо того, що довелося б спочатку змінити статтю 2 розділу ХV Конституції ("Чергові вибори до Верховної Ради України проводяться у березні 1998 року"), а це практично нереально з огляду на розташування політичних сил у парламенті. Просто нині чи не найпекучішою політичною проблемою в країні є питання, якими саме будуть наступні вибори до парламенту - мажоритарними чи мажоритарно-пропорційними, і якщо мажоритарно-пропорційними, то яку саме частину з 450 депутатів оберуть від політичних партій. Уже двічі парламентарії не затвердили пропорцію 50х50, і таким чином посилили підозри в суспільстві, що справа може завершитися збереженням старого виборчого законодавства. Але немало політиків стверджують, що вибори таки будуть мажоритарно-пропорційними, а затвердження нового принципу виборчої системи - це лише проблема часу. Тому пропозиції про подовження повноважень народних депутатів 13-го скликання більше нагадують дії за принципом "вимагай більше - отримаєш скільки потрібно". Тобто йдеться про своєрідний психологічний тиск ("гра на нервах") на прихильників пропорції 50х50, щоб вони врешті-решт погодилися на менший відсоток парламентських місць для безпосередніх представників партій. І, отже, об'єктивно (незалежно від того, якими міркуваннями керувався особисто В.Гетьман) у подібних пропозиціях зацікавлені ті політичні структури при владі, які прагнуть до того, аби новий виборчий закон не призвів до перерозподілу влади в країні між різними блоками політичних сил.
Важко прогнозувати, наскільки успішним може бути цей тиск, бо можливим є зовсім протилежний, небажаний для ініціаторів, результат: прихильники пропорції, розуміючи, що йдеться про справді принципові речі, можуть об'єднатися в парламенті і поза ним, незважаючи навіть на їхню полярну політичну спрямованість. За пропорцію 50х50 вже голосували разом у парламенті непримиренні суперники - комуністи і рухівці. У коментарях на пропозицію Вадима Гетьмана його опоненти наголошують не лише на відвертій антиконституційності подовження повноважень, але й на тому, що це обов'язково призведе до негативних соціальних наслідків. Перший заступник голови Народно-демократичної партії Володимир Філенко навіть заявив, що НДП підтримає "адекватну реакцію суспільства" на можливе подовження повноважень нинішнього складу Верховної Ради.
Будь-які розмови довкола нових строків проведення парламентських виборів (так само, як і президентських, бо перші з другими надто тісно пов'язано) можуть лише погіршити політичну ситуацію в країні, збільшуючи і так високу її напруженість. Можливо, комусь це й вигідно, але однозначно це не потрібно суспільству, котре потребує елементарної політичної стабільності як обов'язкової умови хоч яких-небудь ефективних політичних, соціальних та економічних реформ.
