Земля в опасности

Члены общественного Всеукраинского консультативного совета по экологическим проблемам устойчивого развития — первый космонавт независимой Украины, Герой Украины, кандидат технических наук, генерал-майор авиации Леонид КАДЕНЮК и академик Национальной академии наук Украины, доктор экономических наук, заслуженный деятель науки и техники Украины, профессор Юрий ТУНИЦА — делятся своими тревожными размышлениями об экологической опасности, которая нависает над человечеством, особенно над Украиной, в результате непомерного давления производственной деятельности на природную систему Земли. Основная цель проекта Каденюка-Туницы — формировать гражданское общество, которое будет побуждать власть к обеспечению устойчивого развития и экологически безопасного будущего. Рассуждения авторов относительно необходимости всеобщего осознания реальных экологических угроз и адекватного им противодействия со стороны общества, власти и бизнеса имеют непереходный, фундаментальный характер. Поэтому редакция приглашает читателей продолжить дискуссию относительно этой жизненно важной проблемы.

«І неситий не виоре
На дні моря поле»

Тарас ШЕВЧЕНКО, поэма «Кавказ», 1845

1. ВЗГЛЯД ИЗ КОСМОСА

Ю.Т.: — Вспоминаю, как мы все в Украине в 1997 году, затаив дыхание, наблюдали за вашим полетом на американском космическом корабле Columbia. Впоследствии прочитал вашу содержательную книгу «Миссия — Космос», пронизанную беспокойством о сохранении природы и жизни на Земле, и убедился, что вы смотрели из Космоса на Землю не только глазами, но и умом, а ум, как говорят в народе, видит дальше, чем глаза. Как космонавт вы блестяще выполнили поставленные перед вами конкретные задания. Вместе с тем вы осознали то, чего не осознают политики и, к сожалению, — большая часть общества, а именно: ощущение реальной экологической опасности, против которой необходимо принимать адекватные меры. Интересно, как выглядит Земля из Космоса?

Л.К.: — Хочу отметить, что из Космоса наша планета воспринимается не как совокупность государств, разделенных границами, а как единый живой организм, а человечество — как экипаж космического корабля под названием «Земля».

Когда в начале полета я в состоянии невесомости «подплыл» к иллюминатору, предо мной открылась картина неповторимой красоты и величия Земли и Космоса. Земля чрезвычайно разноцветная, выглядит хрупкой, имеет очень красивый, нежно-голубой цвет. Она окутана тонкой дымкой прозрачной голубизны, которая подчеркивает ее жизнеспособность.

Первыми словами, которые поневоле вырвались из моих уст, были: «Кевин, теперь я вижу, что она круглая!». При этом мне вспомнился школьный глобус, один на всю Клишковскую восьмилетнюю школу, по которому учился я и не одно поколение моих односельчан.

Глядя на Землю, я с горечью констатировал, что единственной естественной защитой нашей планеты от возможных катаклизмов является ее атмосфера. Я понял, что она чрезвычайно уязвима и фактически не защищена. Именно там, в Космосе, остро осознаешь, что наш общий дом — Земля — в опасности.

Особенно горько было созерцать масштабные последствия безрассудной человеческой деятельности — загрязнение атмосферы промышленными выбросами, а морей и океанов — разливами нефтепродуктов, смоги над индустриальными центрами, лесные пожары, черные бури и т.п. И ответственность за эти явления лежит на каждом человеке.

Ю.Т.: — Мы не случайно вспомнили предостережение Тараса Шевченко о том, что на дне моря невозможно выпахать поле. Оно касается трансформации ментальности современного экономического человека homo economicus, который уже пашет, да еще и как!

Осваиваются ресурсы Мирового океана и морских шельфов, в том числе Азовского и Черного морей. Кто может спрогнозировать экологические последствия такой деятельности? Не меньше тревожит наше спокойное отношение к таким экологически опасным глобальным проектам (США, России и других больших стран), как освоение Северного и Южного полюсов, которые относятся к общему наследию человечества и не находятся под юрисдикцией ни одной страны.

Л.К.: — Хочу добавить, что на фоне чрезвычайно жестких условий космоса жизнеспособность Земли как планеты выглядит фантастикой. Появление сначала жизни, а позже — человеческого сознания и разума на одной из многих планет Вселенной является огромным вселенским чудом. Человек должен ценить то, что именно он наделен и сознанием, и интеллектом, и обязан чувствовать свою огромную ответственность за сохранение биосферы. В этом одно из его призваний. Только в таком случае он будет достоин своего высокого звания — Человек. Там, в Космосе, я задумывался над местом человека во Вселенной, над тем, кто мы, зачем и куда направляемся. Думал и над тем, что существующий способ ведения хозяйства не согласовывается с законами Природы. Его необходимо радикально менять.

Ю.Т.: — Актуальность изменения антиэкологического способа хозяйствования усиливается тем, что эта проблема стоит не только перед Украиной, но и перед всем миром. В этом еще раз убеждает Мировой саммит по устойчивому развитию «Рио+20», который состоялся в июне 2012 года в Рио-де-Жанейро.

2. СИТУАЦИЯ НА ЗЕМЛЕ

Л.К.: — Сегодня, после четвертьвековых незаживших ран Чернобыля нельзя не реагировать на намерения построить еще семь атомных электростанций в разных регионах Украины. Нельзя дальше терпеть хранение крайне опасных для здоровья объемов ртути в Киеве, а также угрозу разрушения очистительных сооружений в столице, что может привести к экологической катастрофе на всей огромной территории бассейна Днепра. Должны делать что-то конкретное в Мариуполе и других городах, где люди задыхаются от загрязненного промышленными выбросами воздуха. Необходимо наконец принять меры для устранения угрозы прорыва дамбы с отходами калийных удобрений в городе Калуше Ивано-Франковской области, где назревает экологическая катастрофа международного масштаба. Подобных фактов, к сожалению, множество как в Украине, так и в мире в целом.

Ю.Т.: — Давайте сосредоточимся, для примера, на атомной энергетике. Когда строилась Чернобыльская АЭС, большинство людей поверили в то, что она имеет четырехкратную защиту и самая безопасная в мире. Против ее строительства немногие протестовали. А накануне 25-летия Чернобыльской трагедии (в марте 2011 г.) мир вздрогнул от известия о новой катастрофе на «супернадежной» японской атомной электростанции «Фукусима-1». Убытки от этой аварии составили 46 миллиардов долларов, что равняется общей сумме прибылей, полученных всеми японскими производителями электроэнергии в период с 2004 по 2011 годы. А как оценить вред, нанесенный здоровью людей?

Л.К.: — В результате общественного шока все 50 японских атомных электростанций были закрыты под давлением общественности, которая добровольно ограничила свое потребление и привычный комфорт. Власть Японии рассматривает возможность полностью отказаться от использования атомной энергии до 2030 года. Это, конечно, если не возьмет верх логика homo economicus. Кстати, в Литве недавно был проведен референдум относительно строительства АЭС и против проголосовало 65% населения страны.

Ю.Т.: — В соседней с нами Германии, к счастью, не было аварий на АЭС. По оценкам специалистов, немецкие реакторы самые надежные и безопасные в мире. Но «зеленое» движение там настолько сильное, что, по инициативе Ангелы Меркель, Германия приняла решение о закрытии своих АЭС в течение ближайших 10 лет. Почему так поступают рациональные и расчетливые немцы?

Л.К.: — В народе говорят, что мудрый учится на чужой беде. Немцы учатся на нашей и японской. А мы на своей не можем. Мы о своей забыли. Провели в 2011 году Международную конференцию «Двадцать пять лет Чернобыльской катастрофы. Безопасность будущего» и ... забыли.

Помните, в свое время Верховная Рада Украины под стрессом чернобыльской катастрофы также принимала закон о моратории на строительство новых АЭС в Украине? Но действие этого общественного стресса было, к сожалению, непродолжительным. Украинский парламент 6 сентября 2012 года принял новый закон о достройке на Хмельницкой атомной электростанции третьего и четвертого энергоблоков. Российский физик-ядерщик Андрей Ожаровский считает, что проект АЭС с реактором ВВЭР-1000, который разрабатывался в 1970-х годах, не отвечает современным требованиям безопасности. А как должно реагировать наше общество?

Ю.Т.: — Не нужно также забывать, что рядом с Хмельницкой расположена Ровенская АЭС, срок эксплуатации которой продлен без гарантий надлежащей безопасности, потому что она построена на карстах и беда, не приведи Господь, может случиться в любое время.

Вы знаете, после посещений Хмельницкой АЭС у меня создалось впечатление, что наше общество настолько привыкло к экологическим опасностям, что потеряло инстинкт самозащиты.

3. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Л.К.: — Думаю, что для выживания и развития цивилизации становится очевидной необходимость формирования нового эколого-экономического мышления, экологически безопасной экономики и, конечно, политической силы на принципиально новой идеологии, которая бы отражала органические взаимосвязи и зависимости между человеком и природой, между обществом и природной средой и настойчиво лоббировала соответствующие законы в парламенте. Очевидно, что масштабность и важность проблемы не позволит отдельно правительству успешно ее решать. Нужна такая идеология, которая бы указывала пути преодоления противоречий между экономической и экологической системами и обеспечивала конструктивное решение проблем устойчивого развития.

Ю.Т.: — Полностью соглашаюсь с вами. Социально ориентирована эколого-экономическая идеология, направленная на защиту каждого человека, — единственно приемлемая идеология на современном историческом этапе развития цивилизации. Ни социал-демократизм, ни противостоящий ему либерализм, ни их общий враг — коммунизм — не могут быть в современном мире ведущей идеологией и ведущей политической силой по тем причинам, что они уже исчерпали себя и не способны решить глобальную проблему защиты жизни на планете.

Нужна новая, социально ориентированная эколого-экономическая идеология, которая бы способствовала формированию новой экономики и политики сбалансированного устойчивого развития и потребления.

Поэтому в ближайшем будущем ведущей политической силой должна стать партия экологического направления. И не только в постчернобыльской Украине, но и на планете в целом. Ее идеологической платформой должно быть построение такого нового общественного строя, в котором гармоничное сосуществование человека и природы будет общепринятой нормой.

Л.К.: — Да. Но, исходя из реалий жизни, этого еще не понимают нынешние политические партии Украины — ни провластные, ни оппозиционные. Почему же вы, ученые, недостаточно активно работаете над формированием новой идеологии и мало пишете об этом?

Ю.Т.: — Ваши замечания весьма кстати. Однако, не для оправдания, а в порядке информирования читателей, хочу сказать, что в июне 2012 года во время работы Конференции ООН по устойчивому развитию «Рио+20» газета «День» опубликовала мою статью «Экологический императив как объединительная идеологическая платформа всех политических партий Украины». Это был сигнал всем политическим партиям, принимавшим участие в выборах в Верховную Раду Украины. Однако ни одна из них не учла в своих программах приведенные в статье аргументы, за исключением одной.

Л.К:. — Знаю. Это — партия «Зеленая планета», которую возглавляет Сергей Орехов. Правда, она получила на выборах недостаточный процент голосов. И то, что все три политических партии экологического направления, которые шли на выборы в Верховную Раду Украины, не набрали в сумме проходного результата, является ярким свидетельством отсутствия в обществе ощущения экологической опасности, экологического сознания, а также продуманной государственной стратегии соответствующей работы с широкими слоями населения, бизнесовыми кругами и политическими элитами.

Ю.Т.: — Да, украинское общество еще не пронизано должным экологическим мировоззрением, хотя на парламентских выборах 1998 года «зеленые» преодолели проходной барьер. Тогда они получили доверие, которое, к сожалению, впоследствии сменилось разочарованием в связи с неискренностью их намерений и политическим цинизмом. Чтобы этого не случилось в будущем, необходимо формировать в массах принципиально новое эколого-экономическое мировосприятие. Проблема заключается в необходимости экологизации экономики и насыщения знаний каждого специалиста глубоким пониманием причинно-следственных взаимосвязей и зависимостей между состоянием природной среды и деятельностью человека.

Л.К.: — У политиков и бизнесменов отсутствует понимание того, что произошло в ХХІ веке во взаимоотношениях природы и человека, являющегося частью природы. Вооруженный могучей техникой человек, как органическая составляющая природы, стал «неприродным». Я бы даже сказал — антиприродным. Он создал себе иллюзию независимости от природы.

Ю.Т.: — Это — фатальная иллюзия. Если не избавимся от нее, то никакая политическая сила и самая совершенная система управления государством окажутся не в состоянии решить социальные, экономические и экологические проблемы в их взаимосвязи, как это предусмотрено концепцией устойчивого развития.

Л.К.: — Для того, чтобы Украина могла пойти экологически безопасным путем своего будущего развития, необходимо наконец принять закон об устойчивом развитии (его концепцию и стратегию), а также законе о программе устойчивого развития Украины. Такие научно обоснованные и профессионально подготовленные законы станут барьером не только для атомной энергетики, но и для всех экологически опасных производств.

4. СПАСЕТ ЛИ УКРАИНА МИР?

Ю.Т.: — Вместе с тем с необходимостью улучшения национального законодательства существенным аспектом решения проблемы является радикальное усовершенствование международного экологического права, поскольку, как вы отмечаете, Земля — единая природная система.

В этом смысле позитивным является то, что на прошлогодней Конференции ООН по устойчивому развитию «Рио+20» Украина предложила: положить начало процессу подготовки проекта Экологической Конституции Земли и его публичного обсуждения; учредить на базе ЮНЕП Мировую Экологическую Организацию; внедрить процесс экологизации образования во всех учебных заведениях с целью подготовки специалистов для устойчивого развития. Важно, что эти предложения согласовываются с аналогичными инициативами многих других стран — членов ООН, в частности Европейского Союза.

Напомню, что идея Экологической Конституции Земли состоит из двух неразрывных частей: дефинитивной (нормотворческой) и регуляторной (институционной). В дефинитивной части должны быть выписаны такие правила и нормы поведения субъектов ведения хозяйства, которые были бы направлены на поддержку экологически безопасной «зеленой» экономики с соответствующими стимулами и санкциями. В регуляторной части должны быть зафиксированы порядок основания, функционирования, права и обязанности новых международных институций (в частности Мировой Экологической Организации), призванных регулировать и контролировать соблюдение правил и норм, выписанных в первой части.

А главное — Экологическая Конституция Земли должна стимулировать экологически безопасную экономику и устойчивое развитие.

Л.К.: — Кстати, так совпало, случайно или неслучайно, что в том же 1997 году, когда я, особенно волнуясь, впервые в истории развернул в Космосе флаг Украины, чтобы его увидел весь мир, эта идея впервые прозвучала именно от Украины на сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

А недавно, листая иностранную периодику, я натолкнулся в журнале Socialook International на интересную статью с интригующим заголовком «Украина спасет мир?». И был приятно удивлен, что в редакционной статье этого популярного на Западе журнала речь идет об украинской идее создания Экологической Конституции Земли, которую провозглашали в ООН уже три президента (Л. Кучма, В. Ющенко, В. Янукович) и два министра (МИД — А. Яценюк и Минприроды — Э. Ставицкий). В зарубежных изданиях нечасто так положительно пишут об Украине. Надеюсь, что МИД сделает все возможное, чтобы ответить на вопрос авторитетного международного журнала: «Да, миссия Украины — спасти мир».

Ю.Т.: — Интересно, что в этом нашими потенциальными партнерами могут стать уже не только ФРГ, Франция и другие страны Европейского Союза, но и США. Еще в прошлом году, находясь на Саммите «Рио+20», я был огорчен тем, что взгляды США и стран Евросоюза по этому вопросу были почти противоположными. Сегодня же появились симптомы позитивных изменений. В своей инаугурационной речи 21 января этого года Президент Барак Обама заявил о радикальном изменении курса: «Мы ответим на угрозу изменения климата, зная, что неспособность сделать это будет предательством наших детей и будущих поколений. Кое-кто может все еще отрицать неопровержимые доказательства науки, но никто не может избежать разрушительного влияния опустошающих пожаров, засух и каждый раз все более мощных ураганов. Путь к чистым источникам энергии будет долгим и часто тяжелым. Но Америка не может больше противостоять этому переходу, мы должны возглавить его... Именно так мы сохраним нашу планету, о которой Бог велел нам заботиться».

Поэтому, ввиду вероятного изменения политики США и большого внимания, которое ООН уделяет проблеме защиты окружающей среды и устойчивого развития, дипломатической службе Украины следует максимально использовать целостную инициативу трех наших президентов (относительно начала процесса подготовки Экологической Конституции Земли и основания Мировой Экологической Организации), чтобы убедить мировое сообщество в последовательности внешней политики Украины.

Л.К.: — Соглашаюсь. Это уникальный шанс для внешнеполитической службы Украины. Как человеку, которому выпала редкая возможность неоднократно облететь нашу планету и увидеть ее своими глазами из Космоса, мне очень близка и понятна инициатива создания Экологической Конституции Земли.

Став составляющей частью внешней политики Украины, эта конструктивна инициатива может служить точкой соприкосновения интересов всех стран — членов ООН и равноправного диалога Украины как с Западом, так и Востоком, что в свою очередь позволит поднять имидж нашего государства.

Ю.Т.: — Надеюсь, что диалог с человеком, который не только видел, но и профессионально изучал Землю из Космоса, всколыхнет общественную мысль и вызовет надлежащий резонанс, а в результате широкой дискуссии гражданское общество Украины будет становиться тем фактором, который будет побуждать и власть, и бизнес к формированию экологически безопасной экономики.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ СТАТЬ ПРОЛОГОМ К ПОСЛЕДУЮЩИМ ДИСКУССИЯМ ОБ УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ И ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОМ БУДУЩЕМ

Привыкание людей к некачественной природной окружающей среде — вредной для здоровья питьевой воде, генетически модифицированным продуктам питания, загрязненному атмосферному воздуху, изменениям климата и т.п. — таит в себе смертельную опасность. Осознание же реальных экологических угроз дает шанс их избежать.

Как известно, Сократ, Платон и другие древнегреческие философы широко использовали форму диалога для пробуждения сознания и активности граждан. Поэтому приглашаем всех, кому небезразлична наша общая судьба, включиться в диалог и высказать свои мнения относительно тех проблем, от решения которых зависит здоровье и жизнь каждого из нас — гражданина постчернобыльской Украины и в то же время гражданина планеты.

Наша планета — в опасности. В опасности наша с вами жизнь, а еще больше — жизнь будущих поколений. Поэтому давайте перестанем привыкать к экологическим опасностям. Пробудим разум, тот уникальный интеллект, которым по воле Всевышнего наделен во Вселенной только человек, и, руководствуясь им, активно будем противостоять экологическим угрозам. Это задача всех и каждого из нас.

Нечего надеяться, что эта задача будет решаться сама по себе или что придет новая власть, которая экологическую проблематику поставит в центр своих приоритетов. Этого не будет, если экологически сознательное гражданское общество не будет оказывать на власть жесткого давления. Поэтому нужно формировать новое, экологически сознательное общество, для чего необходимо соответствующее образование, воспитание и более широкий диалог — общества, власти, политиков и бизнеса.

Созерцая Землю — наш общий дом — из Космоса и с Земли и анализируя реальные экологические угрозы, которые нависли над человечеством, мы призываем общество пробудиться от опасного летаргического сна. Призываем к мирной, бескровной экологической революции в сознании людей, революции, которая необходима для сохранения жизни на Земле.