Путин сделал Навального мучеником, не убрав его с дороги, - Foreign Policy
Накануне вынесения приговора Алексею Навальному Владимир Путин оказался перед непростым выбором: посадить харизматичного и опасного лидера оппозиции в тюрьму, сделав из него русского Нельсона Манделу, или отпустить его на свободу, превратив его во Владимира Ильича Ленина, говорится в статье Шона Уокера в Foreign Policy. В итоге, из-за странной и неуклюжей отмены решения, Кремль сделал и то, и другое.
Разумеется, сравнения с данными историческими деятелями - большое преувеличение, признает автор, однако именно такие параллели проводили российские интернет-пользователи.
Времена, когда Кремль славился тонкими манипуляциями оппозиционными силами, давно прошли. Путин и сторонники жесткой линии из Следственного комитета мстительно упекли Навального за решетку, разозлив его сторонников, а затем пошли на попятный, проявив слабость и нерешительность, констатирует корреспондент. Они сделали Навального мучеником, не убрав его со своей дороги.
Уокер считает, что подлинная причина резкой перемены в деле Навального - соперничество между Бастрыкиным и мэром Москвы Сергеем Собяниным, который должен побороться с Навальным за пост мэра столицы.
"Собянин никакой не либерал, - подчеркивает журналист, - но под его руководством произошла определенная "хипстеризация" Москвы: молодой "креативный класс" - движущая сила протестного движения - получил велодорожки, облагороженные парки и просто более высокий уровень жизни". Многие из этих молодых людей проголосуют за Навального, но в его победу верится с трудом, говорится в статье. Несмотря на то, что у оппозиционера есть еще почти 2 месяца, чтобы завоевать симпатии избирателей, будет удивительно, если ему удастся набрать больше 20% голосов.
По мнению автора, Кремль вновь оказался в безвыигрышной ситуации. Если Навального оставить в покое, он проявит себя на московских выборах и утвердится в роли вожака оппозиции. Если упрятать его обратно за решетку, это может вызвать еще большее недовольство его сторонников. "Вполне возможно, что окончательное решение о том, как поступить с назойливым блогером, еще не принято", - предполагает журналист.
Развивая сравнение с Лениным, автор обращает внимание на то, что когда в апреле 1917 года тот прибыл на Финляндский вокзал Петрограда, он тоже был маргинальной фигурой с небольшим числом сторонников. При том, что между двумя политиками больше расхождений, нежели сходств, харизма Навального, его убежденность и безжалостная критика действующего режима заставляют вспомнить о вожде мировой революции. "В среднесрочной, если не в краткосрочной, перспективе Путин должен быть очень обеспокоен", - подводит итог Уокер.
По материалам: InoPressa
