Свидетель времени

Сегодня в Украинском фонде культуры будет презентовано масштабное произведение о столице авторства Ивана Салия «Про Київ і моїх сучасників» (16.00). В книге представлен хронологический срез проблем и перипетий столицы с 1989 по 2013 гг. Стоящей внимания эту работу делает и ее автор. Иван Салий, бывший депутат Верховной Рады Украины (I и ІІІ созывов), глава Киевской городской госадминистрации (1992—1993 гг.), в свое время был так же известен в Киеве, как и лидеры национально-освободительного движения. Несмотря на локальную популярность, Салий имел возможность видеть развитие Украины изнутри, занимая разные должности.

— Пан Иван, в вашей книге говорится о периоде перемен в истории Киева, обретении Украиной статуса суверенного государства. Как изменилась столица за это время?

— Киев, безусловно, изменился. Появились, например, огромные торговые сети — таких даже в Европе еще нет. Это придало городу определенный европейский шарм. Но, несмотря на позитивные перемены, в целом город деградирует.

Одна из главных проблем столицы в том, что последние 15 лет мы развиваемся в одних и тех же рамках за счет уплотнения застройки. То есть мы строим «высотки» там, где раньше были зоны отдыха: спортивные и детские площадки, островки зелени — это недопустимо. Трагедия заключается в том, что новый генеральный план застройки Киева, против которого я выступаю, предполагает опять же рост Киева ввысь и вглубь. И это в то время, когда все города — как Париж, Берлин, так и Москва — показали, что нужно развивать агломерацию. То ли немногие разбираются в этом, то ли никто не хочет браться за серьезное государственное дело. Необходимо было бы создать генеральный план на Киев и Киевскую область диаметром около 50 км вокруг столицы.

Также можно привести пример строительства метро на Троещину, которое уже два года как остановили. Мы два года не можем достроить мост. Это свидетельствует о том, что в столице малоперспективная структура власти. Это, наверное, главный негатив сегодня.

Кроме того, стоит говорить о кризисе в интеллигентских кругах столицы. Дело в том, что в 90-е годы и во время Помаранчевой революции существовала творческая интеллигенция, которая поднимала и вела нацию. В моей новой работе есть глава, посвященная этой проблеме, где я ставлю вопрос о поиске тех людей, которые сегодня могли бы взять эту функцию на себя. Создается впечатление, что сегодня Киев действительно утратил роль культурной столицы, как это отмечено в плане Попова.

— Что произошло с киевской интеллигенцией?

— Произошла смена поколений. В условиях комфорта и демократии ни Павлычко, ни Драч, ни Яворивский не пишут. 60-е и 70-е годы подарили нам плеяду новых талантов, лидеров, но теперь другие времена. Ваша газета — серьезная и тоже постоянно поднимает эту тему. К сожалению, у нас нет признанных авторитетов, мыслителей европейского масштаба среди творческой интеллигенции. Сегодня мы ходим по кругу.

— Киев всегда был в авангарде политических событий. Но сейчас у киевлян нет мэра, кроме того, под вопросом легитимность деятельности Киеврады. Почему так произошло?

— В действительности только кажется, что Киев дремлет, потому что не штурмует массово Киевраду. Может, этого и не нужно, думаю, киевляне мудрее. Но давайте обратимся к результатам выборов в Верховную Раду. Ни один кандидат от правящей партии, несмотря на гречку и другие используемые методы, которыми обеспечивали около 30 тыс. голосов на округе, против, то есть за оппозицию и без гречки, голосовали 34—35 тыс. избирателей. Это говорит о том, что ситуация в Киеве приблизительно такая, как в 1990—1991 гг., когда ни один руководитель города не попал в Верховную Раду Союза СССР. Тогда не прошел ни один коммунист — только интеллигенция, только доктора наук, только беспартийные.

Сегодня ситуация повторяется, но власть не осознает этого. На последних выборах правящая партия получила в столице 12% поддержки и загнала себя в тупик, как и с вопросом Тимошенко, так и с вопросом Попова. Нет решений, и их отсрочка только усложняет ситуацию как для власти, так и для народа. На мой взгляд, киевляне не простят такого игнорирования их природного права. Ведь выборы — это поиск идей и людей, которые будут их воплощать, это отчет власти. Наконец, это возможность почувствовать себя не населением, а избирателем, гражданином. Такие действия власти будут иметь достаточно серьезные последствия.

Прямое президентское правление оказалось бесперспективным — такого нет ни в одной столице. Киев без мэра — это Украина без столицы. Ни в одной стране Европы, куда мы идем, нет столицы без мэра. Даже Москва избрала мэра. Мы уже отстаем даже от Востока. Кроме того, в европейских столицах есть районные структуры, то есть советы, которым делегированы те или иные функции. У нас их ликвидировали. Идея была концентрировать ресурсы, но почему тогда не выполняется бюджет?

— Подытоживая, скажите, чем для вас является Киев?

— Я посвятил этому городу более 20 лет своей жизни. Сначала я защитил диссертацию под названием «Развитие управления крупным городом на примере Киева». Я изучаю опыт управления Киевом, развитие города. Написал около десяти книг разного масштаба, которые посвящены только Киеву. Описал каждого «мэра», который руководил городом на протяжении последних 500 лет.

Когда я возглавлял Киевскую администрацию, мне не хватало знаний по двум темам. Во-первых, строительство — сейчас я уже шестой год возглавляю Ассоциацию производителей стройматериалов. Мы выпустили справочник на 600 страниц по строительству, которого в Украине не было с 1967 года. Поэтому здесь я уже подготовленный человек. Во-вторых, я не совсем глубоко понимал развитие пассажирского транспорта. Сейчас я объехал фактически все столицы Европы и работаю активно с профильной комиссией Киеврады.

Я всегда баллотировался по Киеву, независимо от того, какими были шансы на победу. Я никогда не хотел ехать из этого города. Кстати, на сегодняшний день я являюсь председателем недавно зарегистрированной Киевской муниципальной ассамблеи. Наша цель — через экспертные советы высшего уровня помочь киевлянам найти выход из нынешней ситуации и преодолеть массовое разочарование.

Отдельное место в книге занял Спуск. За время моего пребывания на государственных должностях мы сделали немало для Подола, например, восстановили практически все церкви. Я даже праздновал там свой нынешний День рождения, собрав коллег, с которыми работал 20 лет назад.