Как «завоевать массы»?

«На примере книги Герцштейна мы должны понять, что если мы — россияне — опять допустим в нашей стране тоталитарный режим, то проиграем войну с ним, как немцы в 1945 году», — так завершается предисловие к книге Р. Герцштейна «Война, которую выиграл Гитлер». Это предостережение смоленского издательства «Русич», в котором 1996 году увидела мир книга американского историка, сегодня воспринимается полностью иначе, чем два десятилетия назад...

Герцштейн обстоятельно описывает, как немецкие национал-социалисты успешно укореняли свою античеловеческую идеологию в сознании граждан Третьего рейха. Нацисты вкладывали огромные средства не только в производство оружия, но и в создание пропагандистского аппарата, который непосредственно или опосредствованно контролировал немецкую прессу, издательства, радио и кинематрограф. В Германии функционировали Имперское министерство образования и пропаганды, Главное управление кино, Управление иллюстрированной прессы, Немецкое бюро новостей, Немецкая студия пропаганды, Имперское радиообщество, Немецкое еженедельное кинообозрение, Имперская палата кино и пр.

АПЕЛЛИРОВАНИЕ К «СОВКУ»

Эффективно мобилизовав методы и средства влияния на общественное сознание соотечественников, гитлеровцы сумели выиграть пропагандистскую войну, потерпев сокрушительное поражение в войне милитарной.

Благодаря хорошо срежиссированной идеологической пропаганде, заполонившей средства массовой информации, нацистам удалось зазомбировать немецкий народ. О нем — главном объекте пропаганды — с презрением отзывался Геббельс, возглавлявший    пропагандистский аппарат НСДАП: «Народные массы привычно намного примитивнее, чем мы себе представляем. Исходя из этого, пропаганда должна всегда оставаться простой и однообразной.  Пропаганда сама по себе не владеет каким-то набором фундаментальных методов. Она имеет одно-единственное назначение: завоевание масс».

Такой же позиции придерживался и Гитлер: «Вся пропаганда должна быть популярной, и ее интеллектуальный уровень должен быть приспособлен к тому уровню, который присущ большинству тех, кому эта пропаганда адресована. То есть, чем для большей массы она предназначена, тем более низким должен быть ее интеллектуальный уровень». Это идеологическое кредо/клише нацистского фюрера в настоящее время успешно претворяет в жизнь на телеэкране Дмитрий Киселев, любимец Владимира Путина, для которого объективность не имеет ничего общего с пропагандой, как и пропаганда не имеет ничего общего с истиной. Главное — апеллирование к совковой, зашоренной массе, посаженой на информационную диету.

Путину таки удалось обмануть простых граждан Российской Федерации, повергнуть их в мир лжи, ненависти и интриг, втиснуть в их сознание агрессивное имперское сознание, нацеленное лишь на расширение «русского мира» с его тоталитарным восприятием мира.

ТЕЛЕВИДЕНИЕ СОЗДАЕТ ИЛЛЮЗИЮ

Пропагандистские традиции и методы ведомства Пауля Йозефа Геббельса в российских СМИ были замечены давно, но должным образом Украиной не были оценены. Это и не удивительно — на протяжении двух десятилетий антигосударственные силы вольготно чувствовали себя на Печерских холмах. И только в результате революционных событий в Киеве, когда через пролитую кровь невинно убиенных, на фоне силового противостояния в Крыму по сути началось формирование модерной украинской политической нации, новая власть выяснила, что информационное пространство Украинского государства уже давно оккупировано.

В начале 90-х прошлого века рядом с текстуальным колониализмом в Украину пришел неоколониализм визуальный — кино и телевидение. А с ним и тотальная психологическая война — передергивание фактов, дезинформация, блефование, полуправда, откровенная ложь. Грубое насилие над разумом украинцев всячески поощрялось подконтрольной Москве властью и бизнесом. Это и не удивительно: телевидение создает иллюзию участия в общественной жизни государства, причастность к событиям, происходящим в стране.

Что и говорить, семиотика на удивление эффективна, очень действенна и часто почти незаметна. Так, например, в российско-советских фильмах о войне портрет Сталина всегда висит на стене жилой комнаты, кабинета, здания. Это далеко не банальное воссоздание сценаристом/режиссером колорита эпохи. На подсознательном уровне у телезрителей закрепляется образ Иосифа Виссарионовича как безошибочного «вождя» и вдохновителя всех побед «великого советского народа». Незаметно формируется ностальгия по тем временам...

В арсенале современных российских кинематографистов широко применяется важный и эффективный психологический прием и инструмент «цепляния ярлыков»: УПА — шайка бандитов, фашистских прихвостней; оуновцы — гитлеровские прихвостни, нацистские наемники; НАТО — потенциальный агрессор и тому подобное. Информация подается таким образом, что зрителю слишком напрягать мозг и анализировать нет потребности. Антисоциальное/антигосударственное поведение пресловутых «титушок», грубые действия «Беркута» в значительной мере порождены/обязаны «воспитательными» приемами чужеземного телевидения. В первую очередь — российского.

Георг Зиммель в свое время высказал такое суждение: «Группировка, особенно группировка национальных меньшинств, находясь в конфликтной ситуации... часто отказывается вести диалог со своими оппонентами, которые уверяют их в своей к ним терпимости. Потому что иначе целостность их оппозиции, без которой они не могут продолжать свои соревнования, будет нарушена... Для некоторых группировок намерение найти врагов для того, чтобы крепче объединить своих членов и чтобы группировка осознавала жизненную важность такого объединения, может быть проявлением политической мудрости». Сегодня мы это наблюдаем в Крыму, в Донецке, в Харькове.

По мнению американской исследовательницы Евы М. Томсон, «милитаристской культуре россиян лучше всего противостоять не силой оружия, а сознательным отказом от затягивания в плывучие пески мифологии «родины-отечества».

ПОРА И ПЕРЕХОДИТЬ В НАСТУПЛЕНИЕ

Поскольку ведем речь об информационной войне против Украины, то началом выхода из информационно-идеологического коллапса может быть полный запрет трансляции советско-российского пропагандистского мусора. А кто ностальгирует по приснопамятному прошлому — пусть покупает «тарелку» и вдоволь созерцает «братские» заидеологизированные сериалы.

На вооружение нужно взять выразительно украинскую, глубоко патриотическую идеологию, которая окончательно сплотит общество в единый полноценный организм, сформирует эффективные органы государственного управления. Ведь именно патриотизм как основа государственной идеологии является фундаментом любой государственной конструкции. Пора и самим переходить в наступление на информационном поле битвы. Наступать и побеждать. Самое парадоксальное, что укреплять украинский патриотизм, творить украинскую политическую нацию помогает путинская Россия со своей имперской спесью.

Возвращаясь к уже цитируемому фрагменту предисловия к книге Р. Герцштейна «Война, которую выиграл Гитлер», заметим, что путинский режим непременно проигрывает взлелеянному гебней политическому порядку, ныне господствующему в России. И проигрывает тем скорее, чем более сплоченными, сильными и более патриотичными будут украинцы.