Украинское одиночество Путина

Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии XI заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Тема заседания – «Мировой порядок: новые правила или игра без правил?». В отличие от предыдущих заседаний, настоящее было посвящено не будущему России, а ее настоящему, международным проблемам.

В этом году в работе клуба участвовали 108 экспертов, историков и политологов из 25 стран мира, включая 62 иностранных участника. Состав был тщательно подобранным, никого из даже сомневающихся в правильности российской политики не было и быть не могло. На этот раз заседания проходили в Сочи.

Тон задали выступающие в первые дни работы форума чиновники высокого ранга. Как писала московская газета «Ведомости», «Владимир Путин еще не приехал на Валдай, а заседание Валдайского клуба уже прославлено в веках заместителем главы президентской администрации Вячеславом Володиным, который выступил с тезисом «есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России».

Похоже, что наконец-то поиски национальной идеи, которые начались после крушения Советского Союза, наконец-то завершены. Теперь очевидно, что национальная идея России – это лично ВВП как физическое лицо. И в этом плане высказывание Володина следует рассматривать не только как пропагандистский тезис, а как идеологическую установку. Поставлен знак равенства между Путиным и Россией. И это не шутки, а устремление всего политического класса, вернее той его части, которая концентрируется вокруг Путина. Надо сказать, что в этом в определенной мере состоит новизна данного форума. Даже Сталин не говорил и не допускал среди своих приспешников ничего подобного, хотя у него для этого было гораздо больше оснований, особенно после мая 1945 года.

Одиозный Сергей Марков, который может обосновать все что угодно, исходящее от высшей власти, объяснил несколько неожиданное высказывание. «…Володин прав для настоящего исторического момента, потому что сейчас сложилась уникальная ситуация. 1. Россия после двух катастроф, катастрофы распада Союза, то есть исторической России и катастрофы неумелых реформ 90х годов, оказалась страной с очень слабыми институтами. Поэтому резко возросла роль личности, которая обычно меньше при сильных институтах. И поэтому Путин стоит как бы над институтами, во многом выполняет их роль. И все это понимают. 2. Россия находится в ситуации внешней агрессии против нее «партии войны Вашингтона», которая ведет гибридную войну против России. Цель этой гибридной войны, как они говорят, «довести до логического конца победу в холодной войне». Это означает ликвидацию России как великой державы, независимой от имперского центра «Вашингтон – Лондон». Оказывается, что не Россия ведет гибридную войну в Украине, а против нее ведутся боевые действия. Это уже не осажденная крепость сталинско-советских времен, а воюющая страна. Осталось дождаться призыва подобного «Москва за нами!» или объявления очередной отечественной войны.

Как отметил в своем блоге Станислав Белковский, «Во-первых, потому что идея «Путин равно Россия, Россия равно Путин» абсолютно целостна и внутренне не противоречива. Здесь все понятно, все ясно: что хорошо для Путина – то хорошо и для России, и не нужно задавать никаких других вопросов. Если Путину хорошо, чтобы рубль падал, значит, это хорошо. Или чтобы вводились новые санкции. А если у Путина насморк, то это плохо для России и вся страна должна бороться с путинским насморком, так, как каждый россиянин боролся бы с собственной смертельной болезнью».

Соответственно основной посыл Валдайского заседания был антизападный, вернее, антиамериканский. Об этом говорили в первые дни заседаний чиновники, подвел итоги и наметил задачи в последний день работы клуба сам национальный лидер.

Хотя для проформы Путин заявил, что ни к какой конфронтации не стремится, тем не менее, четко обозначил жесткое отстаивание своих интересов. Причем, как принято им в последнее время, в вызывающей хамской форме. Особенно в той части его выступления и ответов на вопросы, касающиеся Украины.

Было очевидно, что крымская тема довольно сильно нервирует российский истеблишмент и Путина в частности. Настолько, что ВВП вспомнил о так называемом русском медведе и вообще показал знание крылатых латинских выражений. «Помните замечательную фразу: что позволено Юпитеру, не дозволено быку. Мы не можем согласиться с такими формулировками. Может быть, быку не позволено, но хочу вам сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. Вообще, он считается у нас хозяином тайги и не собирается, я знаю это точно, куда-то переезжать в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст. Я думаю, что это должно быть понятно». Если рассмотреть это высказывание вместе с тем, что говорили другие чиновники, то смысл довольно простой. Периферию своих границ Москва считает своей тайгой, независимо от климатической зоны, и собирается вести себя как медведь. Кого задушить в объятиях, более строптивых огреть тяжелой лапой.

Следует отметить и несколько новых моментов. Довольно подробно рассуждая о минских соглашениях по Украине и о безусловной готовности России их выполнять, Путин ни слова не проронил о четвертом пункте соглашений, касающегося мониторинга со стороны ОБСЕ российско-украинской границы. А ведь это именно то, что было в центре дискуссий в Милане между Путиным и европейскими лидерами. Этого не допускают террористы и их российские вдохновители.

Путин в своем выступлении и ответах ни разу не упомянул о «русском мире», еще недавно излюбленной идеологеме Кремля. А ведь это было бы вполне уместно в контексте его домашней заготовки про «медведя — хозяина тайги». Скорее всего, он почувствовал, что и так наговорил слишком много. Хотя основным адресатом путинских пассажей были западные столицы, он прекрасно понимает, что и в государствах-соседях России все читают весьма внимательно и делают выводы. Соседи и так обеспокоены, так что лишний раз пугать карасиков российская щука не захотела, а могла бы. В сочетании с медведем по московским меркам выглядело бы доходчиво.

Украина остается для Путина главным раздражителем. Он прямо-таки не может смириться с ее существованием в качестве независимого государства. Самое большее, на что он согласен, если Киев останется в качестве какого-то сателлита Москвы советского или похожего образца. Прямо об этом он заявить не может, поэтому в его высказываниях концы с концами не сходятся. «Украина довольно-таки сложносочиненное государственное образование. Так сложилось, и мы исходим из исторической данности… Это не значит, что мы не уважаем в целом суверенитет Украинского государства. Мы это уважаем и намерены с уважением относиться к этому в будущем. Очень рассчитываю – мне кажется, что это неизбежно, – на нормализацию российско-украинских отношений и на их развитие».

С помощью лингвистического термина «сложносочиненное государство», то есть состоящее из несвязанных частей, Путин попытался обосновать аннексию Крыма и агрессию на Донбассе. Не признавать то, что признает весь мир, он не может, но ставит слишком много зацепок, чтобы обосновать дальнейшие экспансионистские шаги. Отсюда разговоры об уважении, но и ссылки на возможность самоопределения. В кармане остается камень, который по крымскому сценарию угрожают провести на Донбассе.

Путину не слишком удалось убедить даже лояльных западных участников в своей объясняющей крымскую кампанию философии.

Бывший канцлер Австрии Вольфганг Шюссель, взявшего слово после речи Путина четко обозначил, что «Каждое государство-участник должно уважать права, связанные с суверенитетом государства. Границы могут быть изменены, но только в соответствии с нормами международного права, мирным путем и на основе достигнутого согласия, то есть на основе мирных переговоров… Что же касается украинского кризиса, того, что произошло в Крыму, потом в Донецке, Луганске, — впервые с момента окончания Второй мировой войны были изменены границы без какого-либо согласия…». Тем самым Путину дали понять, что ссылками на Косово эту аксиому межгосударственных отношений отменить нельзя. Европа даже в лице лояльных экспертов на такое не согласится. 

Своим пассажем про медведя Путин дал понять, что не намерен отступать ни под воздействием санкций, падения рубля или цен на нефть и газ. Его совершенно не волнует состояние российской экономики и жизнь людей. Он взял в руки флаг аннексий и агрессии, и остановить его может только военное поражение. Так что нужно готовиться к тому, что война на Донбассе разгорится снова. И это будет не последний, но решительный бой. Если отобьемся, то победа будет скоро. Медведю место в тайге. Так Путин сказал, и наши герои заставят его убраться в свою климатическую политическую зону.