За «липовый» статус участника АТО – наказание

Пока одни борются за статус участника боевых действий и жалуются, что не могут получить его из-за трудностей с оформлением документов, особенно если служили в добровольческих батальонах, ситуацией пользуются недобросовестные чиновники — то ли во избежание люстрации, то ли ради льгот. После истории с заместителем министра Минрегионстроя Дмитрием Исаенко, которого депутаты прямо в сессионном зале заставили отказаться от статуса участника боевых действий, поскольку он там не был, выяснился еще один кричащий факт. В Министерстве юстиции, точнее, в его департаменте люстрации, сообщили, что среди трех с половиной тысяч военных, получивших уже статус участника АТО, 200 человек получили его нечестным путем. Об этом сообщила директор департамента по вопросам люстрации Минюста Татьяна Козаченко.

— Мы общаемся с межведомственной комиссией. На данный момент статус участника АТО получили около 200 человек, не относящихся к субъектам АТО. Есть и два человека от Минрегионстроя. Мы  получили эту информацию 6 января и подали докладную в адрес министра юстиции Павла Петренко. Я очень хочу, чтобы эта информация дошла до Кабинета министров, — отметила Татьяна Козаченко.

Теперь этими лицами должны заняться правоохранительные органы, в частности случай с депутатом Исаенко, по словам Козаченко, должен был бы заинтересовать прокуратуру. Но хватит ли политической воли взяться за это и довести до конца, наказать нарушителей, чтобы подобные случаи больше не повторялись, — это еще вопрос. Кстати, «День» уже неоднократно писал о рисках злоупотребления во время получения статуса АТО. Адвокаты, помогающие военным получать этот статус, жаловались на несовершенную процедуру и просили изменить законодательство. После того, как факты злоупотребления стали очевидными, юристы подчеркивают необходимость  проверок и наказания тех чиновников, которые липовые документы выдавали.

— Также нужно  проверять тех людей, которые вызывают сомнения в законности получения статуса участника АТО, привлекать к ответственности виновных чиновников, это же не просто кто-то съездил на два дня в АТО и получил соответствующие справки, кто-то ведь в этом помогал. Вопрос в том, какое наказание выбирать: дисциплинарную ответственность, увольнение, замену на более порядочных людей, — добавляет эксперт Украинского Хельсинского союза Михаил Тарахкало. — Нужно менять законодательство по поводу выдачи этих статусов, потому что это несправедливо в отношении тех людей, которые действительно воюют долгое время, возвращаются и получают тот же статус, что и человек, который побывал в АТО три дня. Это вопрос политической воли и желания. Это должно делать и общество, те же волонтеры, которые помогают военным. Это устаревшее понятие, что государство за нас должно сделать все, мы как гражданское общество тоже должны проявлять активность и показывать государству, что и как она должна делать.