Место памяти или... пафоса?

До 1 мая киевляне могут голосовать на сайте КГГА за лучшие проекты мемориала Небесной Сотне. Их отобрали в ходе Международного открытого конкурса по мемориализации событий Революции Достоинства «Территория Достоинства». Проекты разделены за четырьмя номинациями: по обустройству общественного пространства на Майдане, самого мемориала Революции и Небесной Сотне, относительно будущего Украинского дома как международного культурного центра и по созданию музейного комплекса «Музей Майдана/Музей Свободы». Всего на конкурс поступило свыше 400 проектов. Но оказалось: дело не в количестве, а в качестве. Потому что и у независимых экспертов, и у тех, кто непосредственно был причастен к отбору идей, возникли сомнения: а есть ли из чего выбирать? Есть ли такой вариант, который будет воссоздавать в памяти пережитые события, заставит сочувствовать, сопереживать?

ЭФФЕКТ ПРИСУТСТВИЯ — ОТСУТСТВУЕТ

Судя по отзывам киевлян, которые уже успели принять участие в голосовании, такого варианта не нашлось. «Киеву не нужен очередной массивный мемориал, лучше вписать в ту среду сам дух Майдана, не превращая центр города в кладбище», — оставила свой отзыв на сайте КГГА киевлянка Ксения Голота. Другой посетитель сайта анонимно оставил сообщение, что «у человека сразу должно возникнуть какое-то острое ощущение того, что там происходило («эффект присутствия»)».

Но как это сделать? Похоже, это до сих пор загадка. Потому что среди проектов, выставленных на народное рассмотрение, слишком много помпезных, пафосных, монументальных, а мало — человечных, искренних, простых. Например, есть проект, который предлагает почтить погибших фонтанно-мемориальным комплексом или поставить из металла букву «альфа», из которой рвутся в небо журавли. Относительно будущего музея Майдана и его места, — или Октябрьский дворец, или Украинский дом, или Дом профсоюзов, или абсолютно новое сооружение — предложений тоже немало. Есть идея сделать музей как сад в небе, где будет зал памяти, панорамная обзорная площадка. Или же предлагают музей на выходе из метро «Крещатик», с двумя уровнями — подземным и наземным, чтобы и парковка, и столовая для малозащищенных, и место для проведения мемориальных событий. В одном из вариантов натолкнулись, что когда строить новый музей, то на первом этаже должны быть киоски, кафе, кассы, площади для временных выставок, а на остальных этажах — экспозиции, администрация музея.

Во многих предложениях звучит идея — вычеканить на камне имена погибших, это немного напоминает принцип чествования воинов, погибших во Второй мировой. Но сможет ли, например, иностранец, который когда-то приедет в наш музей Майдана, увидев это, воссоздать определенные образы или эмоции?

ИСКАТЬ ЭЛЕМЕНТЫ ПАМЯТИ О РЕВОЛЮЦИИ

Историк, директор Института национальной памяти Владимир Вятрович еще с проектами конкурса не знакомился, но стоит на позиции минимального вмешательства в майданное пространство: «Сама география этого места рассказывает, что там произошло в 2013—2014 годах, думаю, что авторам проектов нужно рассказать отдельными элементами о том, что там происходило. Даже те не очень подходящие структуры, которые там есть, являются элементами памяти об этой революции».

По-видимому, историк немного разочаруется, когда увидит, что предлагают конкурсанты. Например, переделать торговый центр «Глобус» на лестницу к очередному каменному мемориалу, возродить речку Крещатик, спрятанную давно в коллектор, создать там парковую и пешеходную зону. Переделывать предлагают вплоть до Бессарабской площади, затронуть бульвар Шевченко, где когда-то был памятник Ленину — сделать здесь арт-пространство, место для свиданий, помолвок, потому что на Майдане этого уже не сделаешь.

Проектов, связанных с Украинским домом, — не меньше. Но здесь позиция большинства участников конкурса совпадает: это должен быть современный культурный центр, общественное пространство со всеми теми хорошими порывами что-то делать, которые зародились на Майдане, в том числе открытые лекции, библиотеки и тому подобное. Но немало экспертов видят именно в Украинском доме будущий музей Майдана. Владимир Вятрович тоже предлагает его здесь или в Октябрьском дворце. Тем более что уже готова концепция музея всех майданов, которые были во времена независимости, начиная с 90-х годов. И экспозиции готовить нужно уже. Новый музей историк рассматривает как отдаленную перспективу.

МЕСТО СКОРБИ — ЭТО НЕ КЛУМБЫ ИЛИ КУБОМЕТРЫ ГРАНИТА

Весь год, пока длился конкурс, вспоминались слова архитектора Георгия Духовичного, с которым общались, когда эта идея была еще в зародыше. Его позиция могла бы импонировать большинству украинцев: законсервировать часть баррикад, с теми побитыми щитами, касками, вырванной мостовой — и все. Создать такую себе мемориальную среду.

«Мои впечатления от конкурса по большей части негативные. Какое это отношение имеет к гибели Небесной Сотни? Это вызывает определенные эмоции, и первая из них — возмущение. Ко мне многократно обращались с вопросом, почему я в этом не принимаю участия. Объясню. 23 февраля 2014 года, когда меня впервые попросили дать интервью на месте событий, я сказал, что нужно немедленно начать создавать мемориальную среду для увековечения того, что состоялось. Сделать это нужно было ко дню Независимости. Собрать группу архитекторов, которая будет работать анонимно, потому что имена нужно знать тех, кто погиб, привлечь квалифицированных строителей, и в настоящее время этот мини-комплекс был бы готов», — объясняет Георгий Духовичный.

По его мнению, эта территория должна была бы стать местом тихой скорби, а не помпезности, пафоса, воссозданной в клумбах или кубометрах гранита. Архитектор рассказал, что для него все эти события стали личной трагедией, потому что потерял близких родственников, память о которых пытаются в настоящее время мемориализовать. «Я пытался увидеть там хоть что-то (в проектах. — Ред.), но когда увидел человека, распятого между двумя автоматами патрульных, — это уже верх цинизма. Речь шла о понятной вещи: погибло за государство свыше сотни людей, поименно их следует вспомнить, а в результате мы получили очередную проблему, которая не имеет никакого отношения к памяти», — добавляет Духовичный.

ПЕРЕЖИВАНИЯ ВЫТЕСНИЛИ КУЛЬТУРНЫЕ ШТАМПЫ И КЛИШЕ

Поэтому совет архитектора — признать, что идея с конкурсом потерпела поражение, и не разрушать центр города. Что интересно, член общественного совета конкурса, киевовед, культуролог Владислава Осьмак тоже за то, чтобы начать все с нуля. По ее мнению, в настоящее время стоит рассмотреть временный вариант такого мемориала, возможно, из предложенных конкурсных проектов, а дальше думать, как его улучшить. Как объяснила Владислава Осьмак, как и в начале конкурса, так и сейчас, она и коллеги убеждены, что нельзя спешить с подобными вещами.

«Относительно второй номинации, мемориализации Территории Достоинства, то в ней очень ощутима нехватка времени и дистанции эмоциональной. Соответственно, есть не индивидуальное переживание, а довольно интенсивное использование распространенных культурных штампов и клише. Относительно других номинаций, есть интересные проекты, но есть много любительского. Впереди еще много работы. Это интересный опыт, который позволяет в широком срезе посмотреть на то, как архитекторы, скульпторы реагируют на те или другие потребности общества, насколько они готовы удовлетворить социальный запрос. Вижу, что общество пошло вперед намного больше, чем это готовы воспринимать, воплощать специалисты в разных отраслях, не только в архитектуре», — добавила Осьмак.

Но что бы ни говорили эксперты, за какую идею не голосовали бы киевляне, победителей в каждой номинации будет определять компетентное жюри. Они получат премии, кое-кто из участников в объяснительной записке указывал, что перечислит ее на потребности АТО. А когда дойдет дело до реализации проекта-победителя, финансирование будет и из городского бюджета, и из государственного, и за средства народа, то есть благотворителей. Но к этому этапу еще нужно дойти.