Допразднуемся?

Была надежда, что в этом году мы будем отмечать окончание Второй мировой войны не по-российски – вместе с цивилизованной Европой. Действительно, наши руководители будто предложили сделать это не 9, а 8 мая, когда Германия подписала капитуляцию. Даже в Верховной Раде торжественное заседание провели. Однако, похоже, заседание это делалось для стран ЕС. А для народа, как и раньше, праздновалась «победа над немецко-фашистскими захватчиками» 9 мая. Телевидение крутило типичное советское кино о войне и немцах. А органы власти на местах давали разнарядку устраивать разные торжества именно на этот день.

БЫЛА ЛИ ПОБЕДА?

Иосиф Виссарионович Джугашвили, он же Сталин, установил для советских людей «день победы» 9 мая. Кое-кто объясняет это таким образом: мол, капитуляцию подписали ночью, тогда в Москве было уже не 8, а 9 мая. Хотя не думаю, что эта «математическая точность» была основным аргументом. Вождю народов хотелось, чтобы в СССР было не так, как в Европе.

Правда, отец Сталин, отпраздновав «день победы», быстро его отменил – с 1947 г. этот день перестали широко отмечать. Вероятно, были на то причины. Все-таки вождь народов надеялся на лучшие результаты. Именно он был основной фигурой в подготовке Второй мировой. Как большой политический шулер, Сталин сознательно подталкивал менее опытного шулера, Адольфа Гитлера, на развязывание войны в Европе. Разве не Советский Союз готовил специалистов для немецкой армии? И разве не благодаря пакту Молотова-Риббентропа началась Вторая мировая? И разве не открытие Советским Союзом «второго фронта» на востоке привело к быстрой капитуляции Польши и развязало Гитлеру руки для войны с Францией и Англией? В конечном итоге, разве не СССР щедро предоставлял сырьевые ресурсы Германии в 1940 г., когда та воевала на Западе? Сталин надеялся, что Гитлер покорит значительную часть Европы и обессилит себя. Тогда можно будет относительно легко разгромить Германию, а «старенькая Европа» окажется в крепких объятиях отца народов. Не нужно читать Виктора Суворова, достаточно прочитать «каноническую» советскую десятитомную «Историю Великой отечественной войны», чтобы понять, что в начале немецко-советской войны в 1941 г. советские войска, дислоцированные на западной границе СССР, готовились не к обороне, а к наступлению. Однако хитрого Сталина обыграл менее опытный хитрец Гитлер. Он начал наступление за несколько недель до того, как это должна была сделать Красная армия. Действительно, наступление немецких войск для советского руководства оказалось неожиданным. Красноармейцы, будучи не готовыми к обороне, панически отступали. Тысячи советских воинов оказались в плену. В течение лета и осени немецкие войска захватили значительную часть европейской территории СССР, они стояли у ворот двух столиц – Москвы и Ленинграда. Сталин и его окружение всерьез думали об эвакуации из Кремля.

В такой ситуации советское руководство вынуждено было пойти на союз с «проклятыми империалистами» – США, Англией и их союзниками. Если бы не этот союз, Советский Союз не имел бы шансов победить Германию.

Сталин, который был одним из главных разжигателей Второй мировой войны, так и не смог в ходе ее достичь своих целей – не удалось ему покорить всю Европу, лишь ее часть. Словом, победа была неполной. Но был еще вопрос – какова цена этой полупобеды. Слишком высокой оказалась она. Миллионы убитых и искалеченных на фронте – ведь советские полководцы воевали не умением, а числом. В конце концов, с потерями особенно не считались. Для советских руководителей люди были просто «человеческим материалом». Даже сегодня мы не знаем точную цифру потерь Советского Союза во время Второй мировой.

Наконец, в 1945 г. война для Сталина не закончилась. В Прибалтике, в Западной Украине действовало антикоммунистическое подполье и  партизаны. Нужно также было подчинить страны, которые оказались в «социалистическом лагере». Рано было праздновать победу.

А теперь давайте задумаемся, что означала капитуляция Германии 8 мая 1945 г.? Да, пал нацистский тоталитарный режим, пали и его союзники. Но что пришло на смену?

На территории Центральной Европы и на Балканах не без поддержки СССР установились тоталитарные коммунистические режимы. Страны «благополучного Запада» получили общие границы со странами, где установились эти режимы. Между демократическим Западом и тоталитарным «социалистическим лагерем» началась т.наз. холодная война и изнурительная гонка вооружений, которая сопровождалась военными конфликтами в странах «третьего мира» (Корея, Индокитай, Африка, Ближний Восток, Афганистан). Словом, война закончилась – да здравствует  война.

Но это еще далеко не все. Посмотрим, что делалось после «великой победы» на тех территориях Европы, которые опалила война. В т.наз. странах «народной демократии», которые оказались в сфере влияния Советского Союза, начались жестокие репрессии против нежелательных элементов. К тому же в некоторых из этих стран, как, например, в Польше, реально шла партизанская война против коммунистического режима. И все это сопровождалось массовыми депортациями. Депортировали немцев из Пруссии; украинцев из их этнических территорий в «народной» Польше и Чехословакии; поляков, чехов, словаков – из Советского Союза в их «социалистические» страны и так далее. Счет шел на миллионы. Далеко не всегда эти депортации были добровольно- принудительными. Часто, как это было с переселением немцев или с украинцами во время акции «Висла», депортации имели откровенно репрессивный характер, во время которых погибали люди.

А что делалось в стране, которая победила в «Великой отечественной войне»? Кровавая партизанская война в отдельных регионах СССР, преимущественно на западе. Массовые репрессии, в т.ч. против людей, которые оказались в немецком плену. Депортации целых народов (крымских татар, чеченцев и др.). Частичные депортации, как это было в Украине и Прибалтике, которые имели элементы этноцида.

Если это победа, то что такое поражение?

Поэтому не удивительно, что в цивилизованной Европе не празднуют бравурно «день победы» во Второй мировой войне. Для них, скорее всего, это трагедия, которая нуждается в адекватном осмыслении.

Кстати, в последнее время у нас распространяются разного рода мифы: мол, если бы не освободили во время «Великой отечественной» Украину от немцев, то не было бы ныне нашего государства. При этом иногда вспоминают то, что Гитлер и его окружение собирались превратить земли Украины в свою колонию, где бы правили немецкие переселенцы, а местное украинское население исполняло роль «унтерменшенов», то есть слуг. Но давайте посмотрим, проводила ли иную «этническую политику» относительно Украины советская власть, в т.ч. и в послевоенный период? Разве не присылали сюда россиян, чтобы те занимали руководящие должности в республике? А талантливых украинцев переманывали в столицу СССР и другие российские города, где те, как правило, теряли свое этническое лицо. И разве основная масса украинского населения Украины не превращалась в неких «советских унтерменшенов», уделом которых был тяжелый труд в колхозах или на индустриальных новостройках. Интересно отметить, что в Украине в процентном отношении количество украинцев с высшим образованием уступало  количеству русских, евреев с таким образованием и некоторых других национальностей. Зато в США и Канаде по этому показателю украинцы были лидерами. Случайно ли это?

Давайте честно признаем: то, что у нас ныне  аморфная нация, которая не имеет четких ориентиров, эффективной национальной элиты, развитой национальной культуры, не умеет адекватно реагировать на мировые вызовы – это результат долговременной советской этнополитики, где «великая победа» в 1945 г. занимает не последнее место.

МИФ 9 МАЯ

Сталину не нужна была правда о Второй мировой войне. Ведь тогда нужно было признать, что он является одним из ее разжигателей. И что благодаря нему погибли миллионы людей. Именно он и его клика должны были бы сидеть на Нюрнбергском процессе. Но победителей не судят!

Советский агитпроп, чтобы «заглушить» правду о Второй мировой, придумал мифологему «Великая отечественная война» (красноречивая аллюзия к Отечественной войне 1812 г.). А еще этот агитпроп системно распространял мнение, будто решающее значение для победы над гитлеровской Германией имели бои на немецко-советском фронте и что вообще роль стран Запада была почти никакой. Советский народ в это верил. А что ему оставалось в условиях тоталитаризма, когда все масс-медиа и многочисленные пропагандисты продвигали именно такие «правильные идеи»?

Но вот Сталин умер. Вскоре после этого началась оттепель. Много еще было живых ветеранов. Да и правда о реальной войне не стерлась из их памяти. Много чего они помнили такого, что не очень нравилось отцу народов, да и другим тогдашним советским руководителям. Правда эта (пусть и дозировано) начала выходить на поверхность, в частности в художественных произведениях писателей-фронтовиков. Процесс этот мог бы зайти далеко. Но его «вовремя остановили».

Оттепель закончилась, началась благословенная «эпоха застоя». Именно тогда советский руководитель, «дорогой» Леонид Ильич Брежнев решил возобновить широкомасштабное празднование 9 мая как «дня победы», сделав его праздничным выходным. Началось целенаправленное раскручивание мифа 9 мая. Здесь была своя логика. Прежние коммунистические идеологемы работали плохо. Кто, например, в СССР в 60-70-х гг. ХХ ст. всерьез верил в «мировую революцию»? Даже в победу коммунизма в отдельно взятой стране, то есть СССР, верилось все меньше – особенно когда приходилось сравнивать с успехами «загнивающего Запада». Но нужна была какая-то мобилизационная идея. Очевидно, советские руководители решили не замахиваться на большое, как это делали их предшественники, а ограничились малым. Никакой «мировой революции» и, соответственно, конфронтации с Западом. Коммунизм – это далекая перспектива, поэтому пока пусть советские люди поживут в условиях «развитого социализма». И все же у советских людей есть серьезный повод для гордости – они победили в «Великой отечественной войне», «спасли Европу от коричневой чумы».

На эту идею «победы» долгое время эффективно работала система советского агитпропа. В массовом порядке писались разные мемуары советских полководцев и других «правильных» участников «Великой отечественной войны», художественные и художественно-публицистические тексты, снимались кинофильмы, создавались песни, где прославлялись советские «воины-освободители». Научные институции (конечно, в правильном идейном русле) изучали историю «Великой отечественной». Создавался культ «героев» войны как на всесоюзном уровне (например, таким стал маршал Жуков), так и на уровне местном – для этого специально отыскивали «героев местного значения». В городах и селах массово ставили памятники воинам «Великой отечественной», открывали соответствующие музеи, памятные места и тому подобное. Апогеем этого всего было широкомасштабное празднование 9 мая.

За более чем 20 лет (а это, считайте, смена одного поколения) агитпроп в сознании советских людей сумел создать «мифологическую реальность» о «Великой отечественной войне», которая к реалиям Второй мировой имела приблизительно такое же отношение, как древнерусские былины к событиям истории Киевской Руси. В этой «реальности» советские полководцы представали умелыми стратегами, воины – мужественными и героичными людьми, работники тыла – самоотверженными в своем труде на благо отчизны. И все они верили родной Коммунистической партии, которая вела их к победе. Конечно, были исключения. Но как без них обойтись?

В этой «мифологической реальности» «Великая отечественная» представала как борьба добра (советские люди) с силами зла (немецкие фашисты), которая, понятно, завершалась победой добра. Кстати, в СССР в широком употреблении был термин «фашизм», несмотря на то, что гитлеровцы себя именовали нацистами. Давала о себе знать «добрая традиция» советской пропаганды, которая еще с 20-х годов ХХ ст. употребляла термин «фашизм» в сугубо негативном значении, противопоставляя его коммунизму. Даже социал-демократов советские пропагандисты называли социал-фашистами.

Миф 9 мая, созданный во времена «застоя», действительно неплохо прижился. В то время память о реальных событиях Второй мировой войны уходила в прошлое. Молодое поколение не знало ее ужасов и воспринимало советские мифы об этом событии как правду. Что касается ветеранов, то они в целом были «приручены». Когда кто-то из них, как, например, писатель Николай Руденко или генерал Петр Григоренко, пытались сказать свою правду, которая шла в разрез с правдой советской, с ними не церемонились. И особо не обращали внимания, что они ветераны. Во времена «застоя» опять заработал репрессивный аппарат. Поэтому большинство ветеранов предпочитали молчать. А если им давали слово, то они говорили «правильную правду». А то, «как на самом деле было», держали при себе. В конце концов, ветеранам власть начала давать разного рода подачки, уделяла им определенное внимание, они превращались в своеобразный «привилегированный класс». Поэтому выступать им против власти не было смысла. Они играли по ее правилам.

То, насколько миф 9 мая был манипулятивным, показала эпопея с «Малой землей» «дорогого» Леонида Ильича. В последние годы правления этого советского руководителя начал создаваться его культ как полководца «Великой отечественной». Появилась книга «Малая земля» под его именем, пропаганда начала рассказывать о великом значении т.н. малой земли, в боях за которую принимал участие Брежнев, на «малой земле» около Новороссийска воздвигли величественный монумент. Если бы Брежнев прожил еще лет с пять, пребывая в должности генсека, советские люди, вероятно, поверили бы, что главной битвой «Великой отечественной» была битва за «малую землю». Интересно, что ветераны не выступали против этой манипуляции, хотя многие понимали ее фальшивость.

По большому счету, миф 9 мая стал своеобразной гражданской религией коммунистической системы позднего СССР. Эта дата сакрализировалась, ее празднование превращалось в своеобразное священнодействие с почитанием памяти мертвых героев, чем-то напоминавших святых, и живых ветеранов как свидетелей священного события. «Мифологическая реальность», созданная советской пропагандой, трактовалась как священная, а посягательство на нее – как кощунство.

ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ С СОВЕТСКОЙ ПАМЯТЬЮ?

Советский Союз ушел в прошлое, но созданные им мифы продолжают жить. И один из главных среди них – миф 9 мая, «великой победы». На постсоветском пространстве лишь в Прибалтике сумели отказаться от этого мифа. В России, а также в Беларуси в последнее время он целеустремленно используется властью, став инструментом государственной политики.

В Украине же сложилась странная ситуация. Попытки переформатировать его на украинский лад выглядели и выглядят довольно сомнительно. Это приблизительно то же, что и сейчас, когда разрисовывают памятники Ленину в сине-желтые цвета или надевают на них сорочки-вышиванки. Ленин от этого не перестает быть Лениным. Так же и миф 9 мая. Если предать ему сине-желтый антураж, он не утратит свою советскость.

По большому счету, миф 9 мая в Украине был пущен на самотек. Украинская власть его не раскручивала, но по инерции продолжала поддерживать. Зато пророссийские масс-медиа, реально доминирующие в Украине, вероятно, не без указки со стороны российского руководства, сумели его раскрутить. Под шумок этого мифа получила распространение георгиевская лента как один из главных символов российскости, также формировались стереотипы, что национально сознательные украинцы – это фашисты, а их предки вместе с «немецкими фашистами» воевали против советских антифашистов. Поэтому миф 9 мая и созданные им стереотипы активно использовались в гибридной войне против Украины в Крыму, на Донбассе и в других регионах.

Нынешние события показывают, что украинская власть так и не знает, что ей делать с советским мифом 9 мая. С одной стороны, 8-го мы как бы вместе с цивилизованной Европой отмечаем день окончания Второй мировой войны, а на следующий день бравурно празднуем «день победы в Великой отечественной войне» с хождением к «сакральным» «местам славы», раздачей «солдатской каши», «наркомовских сто грамм» и т.п.

Похоже, украинская власть так и не хочет понять, какие последствия для Украины может иметь поддержка (пусть и пассивная) советских мифов. Ведь не секрет, что одной из весомых причин потери и Крыма, и частично Донбасса было то, что именно в этих регионах сохраняла сильные позиции советская мифология. В «нужный момент» она сработала. Не хотелось, чтобы такое повторилось в будущем.