Как победить в «войне представлений»

На днях в Харькове состоялась открытая мощная дискуссия относительно вызовов и угроз информационной войны, которую Россия развязала против Украины и которая в течение последнего года способствовала гибели тысяч людей в реальной войне. В обсуждении приняли участие международные и украинские медиаэксперты, известные харьковские журналисты, политологи, общественные деятели и волонтеры.

В течение трех часов был сделан анализ структуры и методов войны со стороны России и проведен обмен практическим опытом и предложениями в сфере информационной защиты. Участники говорили о необходимости создания общей медиастратегии Украины и Европы.

Информационная агрессия России имеет три цели — вызывать у населения неправдивое ощущение изоляции, страха и привести к апатии, считает Патрик Бел, профессор международного университета Флориды. Профессор уверен, что война в информационном пространстве — это война суждений. Поэтому эффективным путем борьбы является не контрпропаганда, а создание качественных медиа и закрепление самоидентификации. Пути передачи информации должны быть сформированы в зависимости от целевой аудитории. Для успешной защиты от пропаганды профессор считает необходимым развивать качество локальных СМИ. Профессор отметил, что после важных достижений Майдана наиболее важная задача — закрепить их и институализировать в государственные структуры.

Заместитель директора Национального института безопасности Польши Марчин Горинкевич поделился успешным опытом противодействия российскому влиянию со стороны польских СМИ, которые удачно развенчивали фейки и неправдивые сюжеты россиян, что создало негативный образ России. В результате уровень доверия польских зрителей к российским источникам информации упал с 30-40 % в начале 2014 года до 5-10 % в настоящее время.

Пути российской пропаганды довольно абсурдны, ей могут верить в России, но для Европы они не действуют, уверены международные обозреватели, отмечая, что только радикальные правые организации являются пророссийскими. Но поскольку они представляют незначительный процент общества, международные эксперты не видят в них угрозы для Европы. С таким виденьем не согласился эксперт центра «Інфоспротив» Вячеслав Гусаров, который сделал детальный анализ российской системы информационного влияния, нацеленной против всего мира, и предложил создать свою модель. «Если Европа и Украина создадут единую систему информационной безопасности, то через несколько месяцев можно будет создать мощную систему сопротивления российской пропаганде», — уверен Вячеслав Гусаров.

Глава ИА «Майдан Мониторинг» Наталья Зубарь одной из главных угроз во время информационной войны назвала фрагментацию украинского общества, которая была искусственно создана еще в советские времена и помогла манипулировать сознанием людей. Теперь эта фрагментация сделала возможной манипуляцию со стороны российской пропаганды. Среди практических средств информационной безопасности Наталья Зубарь видит создание качественных локальных независимых коммерческих и общественных СМИ, налаживание связей между частями страны, включая и сугубо физические средства — дороги, которые необходимо строить. Среди главных целей медиаспециалист назвала разработку профессиональных стандартов и их соблюдение, создание сети для обмена интеллектуальными наработками СМИ, совместную работу над социально резонансными темами. Интересной была идея о создании эффективной системы и механизма общественного обмена информацией с силовыми структурами, милицией, центрами общественных связей, тех источников информации, которым люди будут доверять. «Главная аудитория, за которую нужно бороться в информационной войне, — это жители в пограничной зоне —  уверена глава ИА «Майдан Мониторинг». — Нужно превращать нелояльное население в лояльное. Важно бороться за людей, которые имеют связи с жителями на близких к нам российских территориях Белгородщины и Кубани: бизнес-связи, личные, семейные. Этих людей нужно заинтересовать, а также нужно научить их говорить. Нужно показывать, что пропаганда России ориентирована в прошлое и несет смерть. Наша инфовойна — это борьба жизни против смерти».

«Российская пропаганда пытается ограничить сознание людей до одной идеи. Мировая модель заключается в том, чтобы расширять воображение людей, потому что тогда людьми невозможно манипулировать», — отметил известный харьковский ученый и экономист Тарас Данько. Он считает, что для победы в информационной войне достаточно расширить мировоззрение жителей страны или города.

Подбивая итоги дискуссии, харьковский политолог Юлия Биденко отметила ценность и важность исследований международных экспертов, которые были представлены на конференции. Но заметила, что, по ее мнению, недоставало практических итогов конференции и конкретной программы действий, которую можно было бы разработать на их основе. «Было бы полезным создать общую платформу на базе общественного СМИ, сделать что-то наподобие мозгового штурма, и результаты обнародовать онлайн. Стоит, чтобы харьковские общественные деятели и эксперты разработали концепцию общественной безопасности по пунктам», — считает политолог и научный работник.