«Золотая» победа

«Суд имел очень четкий и сильный месседж, также сделал акцент на факте оккупации», — сообщила в Facebook первый заместитель министра информационной политики Эмине Джеппар. Она была в Нидерландах, когда 14 декабря Окружной суд города Амстердам принял решение о возвращении амстердамским археологическим Музеем Алларда Пирсона на территорию Украины экспонатов выставки «Крым. Золотой остров в Черном море». Эмине Джеппар добавила, что Украина должна оплатить часть средств за перевоз и хранение артефактов.

Амстердамский суд признал правомерными требования украинской стороны согласно действующему международному и украинскому законодательству. Все музейные экспонаты, включенные в выставку, являются государственной частью Музейного фонда Украины и должны быть  возвращены  в Украину, сообщается на сайте Министерства культуры Украины. «Решение суда основывается на конвенции ЮНЕСКО 1970 года, согласно которой Украина принимает решение о вывозе и ввозе культурных ценностей», — цитируют в ведомстве заместителя министра культуры Украины Светлану Фоменко, которая была на суде в Нидерландах.

«Это большая победа именно государства Украина, — утверждает Людмила Строкова, генеральный директор Национального музея украинского народного декоративного искусства. Раньше она возглавляла Музей исторических драгоценностей и в «дело скифского золота» была привлечена с самого начала. — У каждого своя АТО. Кто-то воюет на восточном фронте за независимость страны, кто-то борется за возвращение и сохранение культурного наследия, которое принадлежит украинскому народу. Решение европейского суда в интересах Украины о многом говорит. Повышается планка Украины как государства европейского уровня».

Работник музея очень хорошо оценивает уровень представления Украины в нидерландском суде. «Еще в 2014 году была создана межведомственная рабочая группа при Министерстве юстиции Украины, куда входили представители разных ведомств, музейные сотрудники. Эта комиссия работала на стратегию и тактику в решении этого вопроса. Украина наняла голландского юридического советника, потому что без этого нам было бы невозможно судиться — мы не знаем законов Нидерландов. Это тоже многое сделало для нашей победы, так как он представлял Украину в суде, на всех переговорах», — добавляет Людмила Строкова.

Крымские музеи собираются обжаловать решение амстердамского суда. Об этом сообщило агентство «РИА Новости» со ссылкой на юриста Анастасию Сивицкую, которая представляет интересы музеев полуострова. «Следовательно, это еще не конец. К нынешнему решению мы шли два года. Если дело будут рассматривать в апелляционном суде, не знаю, как долго ждать окончательного решения, не знаю этих тонкостей, — дает комментарий Людмила Строкова. — По международному законодательству шансов победить у крымских музеев не было. По украинскому — тоже. Их главным аргументом было то, что, поскольку драгоценности нашли на территории Крыма, их нужно вернуть только на полуостров, целостность коллекции не должна быть нарушена. Но никто из них не говорил, что Крым — это территория Украины, оккупированная иностранным государством. Скифские артефакты принадлежат государственному Музейному фонду Украины, принадлежат государству Украина, а не крымским музеям».

Напомним, что в феврале 2014 года в археологическом Музее Алларда Пирсона проходила выставка «Крым. Золотой остров в Черном море». Экспонаты предоставили шесть украинских музеев и историко-культурных заповедников. После аннексии полуострова Россией амстердамский музей отказался возвращать Украине абсолютно все экспонаты, вернули только ценности Музея исторических драгоценностей, а около 500 артефактов осталось в Нидерландах. Крымские музеи впоследствии подали иск о возвращении экспонатов именно на полуостров, а среди них — артефакты из скифского золота: церемониальный шлем, драгоценные камни и мечи древних греков и скифов.