Что принесет нам новый день?

Недавно я встретился в Киеве со своим крымским земляком. Человек он абсолютно проукраинский, но в силу жизненных обстоятельств вынужден жить к югу от Перекопа. Естественно, меня очень интересовали настроения крымчан. По словам приятеля, проукраинские крымчане молчат, им говорить опасно. А пророссийские заявляют: нам надо дождаться 2019 года, и тогда все будет прекрасно, в Украине появится пророссийский президент (или президентша), снова заработает Северо-Крымский канал, железная дорога, создадут «союзное государство» России и Украины (по образцу России и Белоруссии), Крым останется в составе РФ, а Донбасс получит особый статус. Пророссийские надеются на полное поражение Украины в результате выборов. А на что надеются у нас на материковой Украине? Кстати, мой знакомый крымчанин походил по Киеву, послушал разговоры киевлян на улицах, на рынках, в маршрутках и с горечью подытожил, что скорее всего так и случится. Не дай Бог! Но стоит  не удивляться закономерному результату информационной и общеполитической ситуации в стране? Результату самоубийственной политики... Как можно в условиях войны обеспечивать полную свободу антигосударственной пропаганды, ежедневного зомбирования населения?

На канале ICTV в программе «Свобода слова» вице-спикер ВР Ирина Геращенко обосновала необходимость внесения в Конституцию статей о курсе Украины на вступление в НАТО и Европейский Союз.

Объясняла необходимость юридических новаций в Основном законе так: мол, если произойдет антиукраинский реванш, то новые статьи затруднят отказ от евроатлантической интеграции. Смеюсь до упаду! Таким образом, сначала эта беспринципная власть своей деятельностью, но в основном бездеятельностью на протяжении четырех лет делает антиукраинский реванш очень вероятным, а потом пытается занавеской прикрыть свою, скажем, спину от пистолетного выстрела... Янукович уже показал нашим бестолковым демолибералам, как легко и просто можно расправиться с Конституцией. А неоянуковичи вместе с Кремлем будут действовать еще наглее и решительнее.

Тут все просто, любители наступать на грабли, если вы не убрали пятую колонну, то она уберет вас. Если вас ничему не научил тюремный опыт Луценко и Тимошенко, то вы и сами пройдете все это в случае поражения. Или опять главная надежда на договорняк? А будет ли вообще существовать Украинское государство в случае антиукраинского реванша?

Не могу понять, как можно годами игнорировать элементарные вещи, не замечать реальные угрозы стране (да и себе, хотя они привыкли страну и себя любимых разделять)?

Почему Украина после второго Майдана не прошла никакого очищения, и вражеская агентура наслаждается вседозволенностью?

Неужели не ясно, что те, кто вместо противодействия внутреннему врагу, разводят с ним договорняки, закладывают мину под государство? А теперь рассчитывают кого-то и что-то спасти, меняя точки и запятые в Конституции...

На мой взгляд, предотвратить грозящую катастрофу можно только военным положением, жестким отпором пятой колонне и отменой всех выборов. Какие выборы могут быть во время войны? Разумеется, карьеристы всех мастей, жаждущие прорваться к корыту, отмену выборов встретят крайне негативно, взвоют и зарыдают. Но судьба государства важнее личных планов отдельных людей и групп. А иначе — полный крах. Только чтобы потом не говорили как после Крыма: ну, кто же мог подумать... Думать надо сейчас, потом станет поздно. Сейчас много времени на всех экранах посвящают проблеме украинских пленных и заложников в России.

Но особенно оживил наблюдателей визит украинской уполномоченной по правам человека Денисовой в Россию, а ее российской коллеги Москальковой — в Украину. Конечно же, как всегда, РФ продемонстрировала свой «нрав». Москалькова в Украине все-таки встретилась с двумя российскими арестантами, а Денисову в России не пустили ни к одному украинскому. Это Россия, это ее стиль... После происшедшего, Людмила Денисова потребовала, чтобы Украина заняла «зеркальную позицию» А как же иначе? Впрочем, на 5-м телеканале известный политик и общественный деятель Александр Солонтай призвал «зеркальную позицию» не занимать. Это как? То есть РФ действует максимально брутально, а Украина после каждой пощечины подставляет другую щеку? Но лучший способ спровоцировать агрессию России — показывать ей свою слабость и трусость. Такое поведение Россия всегда истолковывает абсолютно однозначно. К сожалению, украинские демократы никак, даже после событий 2014 года, не хотят понять простую истину. Ведь именно очевидная военная слабость Украины и моральная неготовность сопротивляться подтолкнули Россию к нападению в Крыму и на Донбассе. Между прочим, это не только моя «ястребиная» позиция. Московский адвокат Марк Фейгин, защищавший многих украинцев, сказал: «В Кремле  слабых не уважают, там считают, что на них надо ездить». Вот и Денисову россияне «кинули» как наперсточники на базаре. А Москалькова назвала поведение коллеги «агрессивным». Ну, в России считается, что если не падаешь перед ними ниц и не лижешь сапог, то, значит, ведешь себя «агрессивно». Г-жа Москалькова, на минуточку, генерал-майор российской полиции и это ощущается. Полицейский-правозащитник... «Фельдфебеля в Вольтеры дам» — как писал один тамошний литератор. Не удивлюсь, если там «главным диссидентом» назначат карового чекиста...

А Марк Фейгин поучительно заметил для наших политиков, которые начинают злоупотреблять своей наивностью: «Имея дело с Москвой, всегда следует помнить, что там могут обмануть». И скорее всего так именно и поступят.

На канале ZIK в программе Остапа Дроздова собрались заместитель руководителя крымскотатарского телеканала ATR г-н Муждабаев, блогер г-жа Богуцкая, зам.министра временно оккупированных территорий г-н Тука и общественный деятель г-н Снегирев.

Обсуждали возможную крымскотатарскую национально-территориальную автономию. Муждабаев, как это у него вошло в привычку, снова обличал отягощенных множеством пороков и недостатков крымских украинцев с позиций идеального и безукоризненного крымскотатарского народа. Правда, теперь он, как кажется, начинает свои обличения переносить на всю украинскую нацию. Новое открытие москвича Муждабаева, много лет трудившегося в газете «Московский комсомолец»,состоит в том,что украинский этнос-это уже вчерашний день, сегодня существует политическая нация и этнические украинцы никому не интересны. А готов ли подобную схему Муждабаев перенести на крымскотатарский этнос? Тут надо устроить небольшой ликбез. Этнический украинец-это человек, который является украинцем по крови, на протяжении многих поколений, с деда-прадеда. Примечательно, что свою характеристику украинского народа Михаил Грушевский начинал именно с этнических украинцев как основы нации.

Любая, сколь угодно политическая нация имеет определенное этническое ядро, без которого строить нацию придется на песке, на очень ненадежном основании, на пустоте. Это относится даже к нациям «эмигрантским», таким как американская, канадская, аргентинская и т.д. В США этническим ядром, по крайней мере, в те времена, когда в могуществе Америки никто не сомневался, были люди, которых обозначали английской аббревиатурой WASP — «белый, англосакс, протестант» или иначе «стопроцентной янки». А в многонациональной Османской империи таким этническим ядром были анатолийские турки, на которых и опирался генерал Мустафа Кемаль, созидая модерную турецкую нацию и государство.

Без украинского этноса никакой (!) украинской нации не будет. Без украинцев по крови, «украинцев в душе», как охарактеризовала себя г-жа Богуцкая, будет просто не к кому присоединяться... Ну, и совсем удивило странное заявление Муждабаева о том, что в украинской гимназии Симферополя не было украинцев, а учились там только крымские татары. Полная неправда. Именно этнические украинцы составляли там абсолютное большинство.

Загадочный человек этот г-н Муждабаев. Неужели он думает, что его постоянные нападки на крымских украинцев, а теперь уже и в целом на весь этот этнос будут способствовать так необходимому нам единству крымских татар и украинцев в достижении нашей общей цели в Крыму?