Саммит без соглашения

Президент США Дональд Трамп и лидер Северной Кореи Ким Чен Ын покинули Ханой, не достигнув никаких договоренностей из-за неприемлемых для Вашингтона требования Пхеньяна. В связи с этим их второй саммит завершился раньше, ведь была отменена церемония подписания документов и совместный обед.

«По сути, они хотели, чтобы санкции были отменены в полном объеме, но мы не можем сделать этого, — заявил глава Белого дома и прибавил: — Они были готовы на ядерное разоружение большой части из тех территорий, которых мы хотели, но мы не можем снять все санкции». «Иногда нужно просто уйти. Это один из тех случаев», — сказал президент. Он также отметил, что планов относительно третьего их саммита пока нет.

Отмены международных санкций, которые ограничивают возможности Северной Кореи импортировать нефть и экспортировать прибыльные товары, в частности уголь и морепродукты, являются первоочередной целью Пхеньяна в любых переговорах, пишет The New York Times. Поэтому для США санкции являются главным козырем в отношениях двух стран.

Однако надежд на подписание данного документа еще с самого начала было мало. Было очевидно, что президент США пытается «занизить ожидания», повторяя, что спешки в заключении соглашения нет, информирует CNN. Также СМИ пишет, что фото, на которых лидеры подчеркивают свои дружеские отношения, лишь разожгут критику «удобной дипломатии» Трампа, ведь в Северной Корее происходят значительные нарушения прав человека, в том числе заключение тысяч граждан в трудовых лагерях.

Тем временем издание The Hill обращает внимание, что в то время как в Ханое проходит саммит, экс-адвокат Трампа Майкл Коэн, который давал показания перед Комитетом по вопросам надзора и реформ назвал президента «расистом» и «мошенником». Он отметил, что Трамп знал о том, что во время президентских гонок 2016 года WikiLeaks обнародует переписку членов Демократической партии.

«День» обратился к американским экспертам с просьбой прокомментировать результаты второго саммита президента США и лидера Северной Кореи и дать оценку стилю, который применяет Трамп в переговорах с Кимом, а также поделиться мнением относительно возможного получения главой Белого дома Нобелевской премии мира.

«ОБЕ СТОРОНЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫ СОГЛАСИТЬСЯ НА КОНКРЕТНЫЕ ШАГИ»

Ричард ВАЙЦ, старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзонском институте, Вашингтон:

— Проблема с первым саммитом заключалась в том, что он не принес конкретных результатов, а только заявления, что оба лидера хотят уменьшить напряженность, что в принципе приветствовалось.

Второй саммит на самом деле должен был бы принести более конкретный результат. А это должно было бы включать декларацию о мире, которая может привести позже к более всеобъемлющему договору о мире.

Это также должно привести к обмену офисами связи, что улучшило бы взаимные дипломатические связи.

В лучшем случае обе стороны должны были бы согласиться на конкретные шаги относительно денуклеаризации Северной Кореи в обмен на соответствующий график сокращения американских санкций.

Но этого, вероятно, в данный момент будет очень тяжело достичь, потому, очевидно, будет нужен третий саммит.

Что касается стиля, который использует на переговорах Трамп, хваля Кима и пытаясь ему предложить путь к красивому экономическому будущему, то вероятно, это не сработает, но стоит попытаться. Потому что это лучшая уступка, чем предложить выведение американских войск из Южной Кореи.

Если говорить о Нобелевской премии мира, которую, по сообщениям медиа, предложил вручить президенту США японский премьер-министр Синдзо Абе, то это зависит от результатов саммита и соревнования — Трамп, конечно, заслуживает ее больше, чем Владимир Путин, который был номинирован на эту премию.

«НЕ СУЩЕСТВУЕТ ФОРМУЛЫ, КОТОРУЮ БЫ ТРАМП МОГ ПРИМЕНИТЬ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ УСПЕХА»

Джон ХЕРБСТ, председатель Евразийского центра Дину Патричиу в Атлантическом Совете США, экс-посол США в Украине, Вашингтон:

— О результатах саммита еще рано говорить. Администрация Трампа хотела бы получить четкое обязательство со стороны Северной Кореи относительно денуклеаризации с временными рамками и инспекциями. Тем временем северокорейцы еще не продемонстрировали готовность взять на себя такие обязательства.

Что касается стиля общения Трампа с северокорейским лидером, то мы имеем более 25 лет безуспешной американской дипломатии в попытке добиться денуклеаризации Северной Кореи. Поэтому не существует формулы, которую бы Трамп мог применить для достижения успеха. Я бы не критиковал его подход, пока существует шанс для достижения прорыва.

Действительно, со стороны Трампа имеет смысл предложить экономическую помощь как стимул для Кима подписать соглашение. Но никакая величина американской помощи не сможет сделать Северную Корею экономической силой без отказа от архаичной командной системы контроля, которую применяет режим относительно своей экономики.

Если Трампу удастся действительно убедить Северную Корею денуклеаризироваться, то он станет одним из самых заслуженных нобелевских кандидатов за всю историю этой награды. Но встает вопрос, убедит ли успешное решение этой острой проблемы нобелевский комитет дать ему эту награду?