«Борьба между «Уолтерами Дюранти» и «Гаретами Джонсами» продолжается»

В субботу, 23 ноября, в нашей стране почтили память жертв голодоморов в Украине. По всему государству были проведены многочисленные мероприятия памяти, в частности всеукраинская акция «Запали свічку». Напомним, что именно Джеймс Мейс, один из крупнейших исследователей Голодомора 1932—1933 гг. первым призвал украинцев ставить свечу памяти в окне в знак почтения заморенных голодом наших соотечественников.

Потери Украины от Голодомора 1932—1933 годов сопоставимы с потерями во Второй мировой войне, это — те страницы украинской истории, которые невозможно забыть, заявил Президент Владимир Зеленский во время мероприятий около Национального музея Голодомора-геноцида.

«В нашей истории есть страницы, которые очень больно вспоминать, но которые невозможно забыть. Преступления, которые доказывают, что жестокость и циничность не имеют пределов. Беды, которых нормальный человек не пожелает даже своим врагам. Трагедии, настолько большие, что человечество еще не выдумало слова, чтобы описать ту боль, которую пережили украинцы. Сегодня мы чтили память жертв Голодомора — преступления геноцида, которое совершил тоталитарный сталинский режим против нашего народа, народа Украины», — сказал Владимир Зеленский.

Сегодня тема Голодомора находится на совершенно другом уровне в восприятии украинским обществом и миром, если сравнивать, например с 1990-ми годами. Согласно последним социологическим данным 82% граждан считают эту трагедию геноцидом украинского народа, а на международном уровне официально ее признали 18 стран. Конечно, соответствующему осознанию и признанию предшествовала масштабная работа внутри Украины и за рубежом. И прежде чем этот вопрос вышел на государственный уровень во времена президентства Виктора Ющенко, длительная работа на других площадках — общественных, медийных...

Одной из них стала газета «День», которая еще с 90-х активно ведет эту тему, предоставив возможность историкам освещать правду о преступлениях большевистского режима. Своего рода первопроходцем в изучении этого вопросе стал американец индейского происхождения, политический украинец Джеймс Мейс. После длительной работы над этой темой в Соединенных Штатах, где он был автором отчета комиссии Конгресса США по изучению Голодомора в 1980-х, в 90-х Джеймс Мейс переезжает в Украину, продолжая свою работу, в частности имея возможность печататься в газете «День».

Наше издание до сих пор активно ведет эту тему. На прошлой неделе, в канун Дня памяти, в редакции «Дня» состоялась официальная церемония вручения Премии имени Джеймса Мейса двенадцатому лауреату. Им стал украинский журналист, главный редактор сайта Цензор.нет Юрий Бутусов (статья по этому поводу в пятничном номере «Дня» — «Позиция и ощущение свободы» № 215—216 за 21 ноября  2019 г.).

Напомним, Премия имени Джеймса Мейса была основана в 2008 году по инициативе главного редактора газеты «День» Ларисы Ившиной, к 75-й годовщине Голодомора 1932—1933 гг. Премия присуждается авторам новых публицистических произведений в отрасли журналистики, которые способствуют утверждению исторической памяти народа, его национального самосознания и самобытности, признания Голодомора 1932-1933 годов геноцидом против украинцев. Но не только тем авторам, которые пишут на тему Голодомора, но и тем, кто работает на преодоление постгеноцидности украинского общества.

«Когда мы говорим о необходимости Премии имени Джеймса Мейса, то каждый раз напоминаем, что эта борьба между Уолтерами Дюранти и Гаретами Джонсами никогда не закончится, — заявила во время церемонии Лариса Ившина. — После Холокоста уже не было альтернативы созданию государства Израиль, и они задействовали для утверждения государства все инструменты, которые есть. Мы тоже пережили катастрофу, которая должна научить украинцев творить инструменты создания государства. Потому что сегодня вызовы, которые имеем, показывают, что мы этого не создали. Именно поэтому разгорелась война, имеем аннексированный, надеюсь, временно, Крым... Это случилось потому, что мы эти уроки не смогли вовремя усвоить. Я убеждена, что все наши наилучшие силы, в частности и наши лауреаты, делают все для того, чтобы потери были минимизированы».

«Тот, кто награждается этой Премией, должен отвечать определенным критериям, — сказал во время мероприятия кинокритик, сценарист, историк культуры, лауреат Премии имени Джеймса Мейса-2016, а с этого года новый глава Общественного совета конкурса по Премии имени Джеймса Мейса, Сергей Тримбач. — Думаю, что первый и основной — это гражданская позиция и то ощущение свободы, без которого нет журналистики. Точнее, она может быть, но это будет что-то далекое от настоящих мировых и демократических канонов. И, понятное дело, еще один критерий — профессионализм. Потому что если публицист непрофессионал, то даже если он имеет гражданскую позицию, он немногих заинтересует. Поэтому наш с вами выбор в этом году, мне кажется, правильный — это Юрий Бутусов. Его позиция заслуживает уважения, и наше уважение к нему как раз и демонстрируется этой премией».

ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»

Сегодня мы предлагаем вашему вниманию мнения и выступления участников церемонии, которые не попали в предыдущий материал.

«ДЖЕЙМС МЕЙС ФАКТИЧЕСКИ ЗА РУКУ ПРИВЕЛ ГАРЕТА ДЖОНСА В НАШЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО»

Наталья ДЗЮБЕНКО-МЕЙС, писательница, публицист, член Общественного совета по присуждению премии им. Джеймса Мейса:

— Буквально на днях ко мне обратились из Канадского издательства с просьбой дать разрешение на публикацию шестого издания книги «Століття геноциду». Эта книга очень популярна на Западе. Она перепечатана в Соединенных Штатах Америки и Великобритании, а теперь готовится в Канаде. И в ней вмещена также статья Джеймса Мейса. Это единственная статья, которая касается нашей украинской трагедии:  «Факты и ценности. Личный и интеллектуальный опыт».

Мне очень жаль. Нет, конечно, я была рада и сказала: «Могли и не обращаться, но благодарю за информацию». И, между тем, задумалась о том, почему мы не берем участия в мировой общецивилизационной дискуссии ученых мира. Почему же именно эта книга у нас выпала из поля зрения, и мы даже не отслеживаем дискуссию? Поскольку, как мне объяснили, она достаточно активно обсуждается, как и статья Джеймса Мейса. Не случайно и пан Юрий, и Лариса Алексеевна сегодня начинали и завершали свои выступления именно фактами и ценностями. Потому что это фактически лакмусовая бумага нашего взгляда и деятельности.

Если откровенно, мне очень горько. Мы сегодня отмечаем очередную годовщину Большого голода, и стоит вопрос о голосах людей, которые доносили правду о трагедии. Сегодня везде звучит имя Гарета Джонса. Я вчера послушала выступление директора Института Голодомора-геноцида, в котором шла речь, что о Джеймсе Мейса мы вроде бы все знаем, государство сделало, что могло, книги издано, а вдова получает пожизненную стипендию. А вот о Гарете Джонсе мы ничего не знаем. Мы провинились перед ним. И я задумалась. Это к вопросу фактов и ценностей.

Можно так и подумать: государство сделало все. А можно поднять указы Президента о памятнике и о мемориальной доске. Ну, и о материальной помощи вдове. И где там правда? Ни в одном пункте ее нет. Я, правда, получала два года при Порошенко стипендию. Но с новым Президентом она активно исчезла. Относительно памятника — конечно, есть его проект, и есть проект мемориальной доски, но деньги на их реализацию ни одна из властей не выделяла. Книги? Вы сами знаете, какой ценой они издавались.

Четырехтомник издавался с материальной помощью Посольства США в Украине. А последняя книга Джеймса Мейса — перевод диссертации, — с помощью Фонда «Возрождение». Книги, которые издавала газета «День», — за средства самих журналистов. Первая книга, в которой, кстати, была эта статья — «Факты и ценности. Личный и интеллектуальный опыт» — она впервые там была напечатана.

Конечно, можно сказать, что Джеймс Мейс был обласкан властью. Хотя мы прекрасно знаем, как Джеймс Мейс был «обласкан». Его вообще пытались не замечать и не слышать. Не упоминать его имя и позицию. Тем не менее, с появлением Джеймса в газете «День» его голос прозвучал на всю Украину, и это была первая связь Украины с интеллектуальным гуманитарным миром. Я лично присутствовала на встрече Джеймса и представителей НАТО, которые говорили, что каждый свой вторник начинают с того, что открывают дайджест: «Каждую среду отрываем английский дайджест и начинаем изучать все материалы». Это был камертон. По Джеймсу проверяли информацию даже в ООН. Даже тогда Джеймс подсчитал, что в том же НАТО, куда мы в настоящее время так стремимся, и в ООН было до пяти сотен подключений. Именно из этих двух организаций. Это было очень важно. А государство Украина пыталось этого не замечать.

Относительно Джеймса Мейса и Гарета Джонса. У меня есть письмо за 1985 год, которое я обязательно переведу и пошлю в газету со временем. В нем Мейс обращается к украинской диаспоре. Он говорит о том, что ему известно о Гарете Джонсе, и обращается за помощью на собрание материалов, которые опубликовал Гарет Джонс. Потом он много узнал о Гарете Джонсе. Также отдал собранные им материалы своей подруге Салли, которая опубликовала в Лондоне книгу «Уолтер Дюранти». Она есть в архиве Джеймса Мейса, и туда еще никто не заглядывал, еще никто ее в руках не держал.

Фактически в 1989 году за настояниями Джеймса был введен образ иностранного журналиста в фильм по книге «Желтый князь» Василия Барки. Есть фотография, где Джеймс принимает участие в съемке в образе самого Гарета Джонса. И закономерно все закончилось. Причем это происходило тогда, когда у Джеймса вовсе не было времени. Я не знаю, как он его выкроил, но таки написал эту статью — «Повесть о двух журналистах». И она буквально выстрелила в информационном пространстве. И говорить о том, что Украина не знала с того времени о Джонсе, это, по меньшей мере, несправедливо. Джеймс Мейс фактически за руку привел Джонса в наше интеллектуальное пространство. Жаль, что у нас не хватило сил и на другую журналистку Клейман, которая также была выслана в 1933 году из Украины. Об этом есть публикации и документальный фильм.

Мы провинились перед этими людьми. И людьми, которые говорили правду и избирали факты и ценности. Я просто хочу сказать, что, отмечая годовщину Голодомора-геноцида, мы не можем забывать тот путь, который ценой собственной жизни и большого труда прошли за нас наши предшественники. И особенно много по теме Голодомора сделал Джеймс Мейс.

Мы говорим в настоящее время о геноциде. Есть опрос, который показывает, что все больше людей признают факт геноцида. Однако, по моему глубокому убеждению, нужно все-таки возвращаться к смыслам. В частности, к самому слову «геноцид» — что оно значит? Ведь у Джеймса Мейса есть половина книги, которая объясняет, что такое геноцид в истории мира, в истории СССР и в истории Украины. Он объясняет, почему мы постгеноцидное общество. Нам нужно обращаться к книге Рафаэля Лемкина «Власть стран Оси в оккупированной Европе». Нам нужно обращаться к Анне Арендт. А также — к нашему прекрасному научному работнику, к нашему Василенко, к произведениям Станислава Кульчицкого, у которого есть целая подробно расписанная панорама: что тогда случилось и почему. Там есть ответы на те вопросы, которым посвятил свою жизнь Джеймс Мейс.

Я поздравляю вас (Юрия Бутусова. — Ред.). Я очень счастлива, что отряд лауреатов премии Мейса увеличился. И каждым из носителей этого имени горжусь. Я горжусь Владимиром Бойко. Восторгаюсь вами, пани Лариса (Волошина. — Ред.). Я восхищаюсь вашим мужеством. Читаю публикации всех и знаю, что это лучшие люди Украины. Это люди, которые точно безошибочно были избраны в лауреаты. Не знаю, дало ли им это силы, но все-таки осеняло какие-то перспективы будущего. Я хочу, чтобы когда-то в этом составе отряд журналистов получил Пулитцеровскую премию, которую нам должен «Нью-Йорк таймс» и Америка, которая не замечала нашего труда и мыслей.

«ПО МЕРЕ ТОГО КАК ДЖЕЙМС МЕЙС ОТДАЛЯЕТСЯ ОТ НАС, ОН УКРЕПЛЯЕТСЯ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ПАМЯТИ УКРАИНСКОГО НАРОДА»

Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ, доктор исторических наук, член Общественного совета по присуждению Премии имени Джеймса Мейса:

— Прежде всего, я хочу подчеркнуть, что лауреатами Премии имени Джеймса Мейса раньше были газетчики — сотрудники «Дня» и те авторы, которые постоянно здесь печатаются. И вот сегодня мы впервые присуждаем Премию человеку, который завладел интернетом. Понятное дело, что с каждым годом социальные сети, интернет оказывают все большее влияние на гражданское общество, и это очень важно.

Второе, что я хотел бы отметить. Джеймс Мейс первым не просто сказал, а доказал, что Голодомор был геноцидом, и изложил это в книге объемом почти в 400 страниц — это отчет его комиссии, одобренный Конгрессом в 1988 году. И только в прошлом году, 2018-м, США признали Голодомор геноцидом на международном уровне. 30 лет прошло, чтобы то зернышко, которое он посеял, выросло. Это тоже подчеркивает значение Джеймса Мейса, которого большинство здесь знало как близкого нам человека.

Это означает только одно: по мере того как Джеймс Мейс отдаляется от нас, он укрепляется в нашей памяти, и не только в личной, а в национальной памяти украинского народа. Это чрезвычайно важно, потому что пройдут десятилетия, но мы никогда не забудем того вклада, который сделал Джеймс Мейс в понимание нашей украинской истории во время ее наиболее катастрофических событий.

Я думаю, что эта Премия всегда имела значение, но с каждым годом она будет становиться все более весомой.

НАСЛЕДИЕ ДЖЕЙМСА МЕЙСА И ПОПЫТКА ПРОФАНИРОВАТЬ ГОЛОДОМОР-ГЕНОЦИД

Сергей ГРАБОВСКИЙ, публицист, историк, кандидат философских наук, лауреат Премии-2011:

— 82% граждан Украины, опрошенных недавно Социологической группой «Рейтинг», считают, что Голодомор 1932—1933 годов был геноцидом украинского народа. В 2018 году Голодомор признавали геноцидом 79% опрошенных, в 2017-м — 77%, в 2016-м — 72%, а в 2011 году так считали всего лишь 58% опрошенных.

Тенденция безоговорочная, не так ли? Действительно, невозможно отрицать: сегодня факт голодомора-геноцида признан не только на международно-правовом уровне, а как в самой Украине, так и в ряде держав мира (этот процесс продолжается), но, что главное, абсолютным большинством самих украинцев. Его уже невозможно свести на маргинес национальной памяти, он стал имманентной составляющей украинского сознания и самосознания. Иначе говоря, деятельность Джеймса Мейса в плане исследования Голодомора не была напрасной: адекватная оценка наибольшего ужаса истории Украины ХХ века, несмотря ни на что, утвердилась.

А вместе с тем дело еще далеко не завершено. Ведь для успешного преодоления постгеноцидного состояния страны нужны не только и не столько ритуалы, даже чистосердечные, сколько системные практические действия в самых разных отраслях — от деолигархизации телевидения до эффективной поддержки фермерства. А главное здесь — героическое массовое действие, благодаря которому преодолевается нанесенная Голодомором национальная травма, которая иначе будет резонировать даже сквозь века. Во внешнеполитическом плане нужны не мягкие уговаривания некоторых западных партнеров — ну, признайте, наконец. Голодомор геноцидом, — а жесткие, почти ультимативные инвективы: автор понятия «геноцид» и промотор одобрения соответствующей конвенции ООН Рафаэль Лемкин обосновывал три классических случая геноцида, совершенных относительно евреев, армян и украинцев. Так неужели Лемкин был таким глупым (а в таком случае и геноцид евреев неминуемо попадает под сомнение)? Или, может, в ваших глазах украинцы — это какая-то низшая раса, унтерменшие? Говорите, слишком резко и недипломатично? Возможно. Но разве же не в точку? Еще стоит ли вспомнить подспудное желание не портить взаимоотношения с путинской Россией?

Кроме этого, существует еще и опасность профанирования, «забалтывания» понятий «Голодомор» и «геноцид». В том числе — и некоторыми украинскими патриотами, которые при первой попавшейся возможности (а то и без повода) называют «новейшими голодоморами» те действия власти, которые им не нравятся. Самый последний, по-видимому, пример — это сравнение внедрения покупки-продажи пахотной земли с Голодомором... Ну, а «геноцидов» в отечественных медиа множество. И «тарифный геноцид», и «ценовой», и «налоговый» — и куча других. Как по мне, стоит быть осторожнее с этими понятиями, иначе можно крайне обесценить и профанировать их. Профанирование их самими украинцами в итоге подыгрывает тем западным «друзьям», которые не хотят официально признавать Голодомор геноцидом («посмотрите, у них все, что им не нравится, — это геноцид») и тормозит завершение дела Мейса.

«ОТДЕЛЬНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЮРИЮ ЗА БЛЕСТЯЩУЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ВОЕННУЮ АНАЛИТИКУ»

 Владимир БОЙКО, историк, Чернигов, лауреат Премии-2013:

— Позвольте поздравить нынешнего лауреата, Юрия Бутусова, и поблагодарить за чрезвычайно мощный заряд настроения сопротивления. Особенно он был важен весной 2014 г., когда становилось страшно от понимания, как дальше могут развиваться события. И невозможности что-то принципиально изменить. Тогда выверенные тексты Юрия давали возможность сказать самому себе: борьба продолжается, у нас достаточно сил, чтобы преодолеть эту «братскую» беду с востока.

Крайне необходима такая уверенность и теперь. Ведь мы живем в манипулятивном мире, когда девальвированы ценностные ориентиры, исчезают моральные авторитеты, а достижения прежних лет под угрозой пересмотра. Впрочем, так случается не первый раз и не только с нами. Разве что теперь — настолько масштабно в нынешнем глобализованном мире. В подобных обстоятельствах очень важно иметь надежный источник для проверки информации (точку опоры), когда понимаешь: это открытый текст, преднамеренных ошибок нет. Такой была публицистика Джеймса Мейса, таким смог стать сайт censor.net. Порой можно с ним не соглашаться (единодушие не для свободного мира), но наверняка — он помогает понимать причинно-следственные связи и действовать сознательно.

Отдельная благодарность за блестящую профессиональную военную аналитику. В итоге большинство мужчин служили в армии, поэтому многие считают, что хорошо разбираются в военном деле. Простите, это как в футболе: специалистов много, едва ли не все разбираются в военных операциях и армейских передвижениях. Но что за этим? В действительности обоснованность выводов и рекомендаций можно понять по деталям, которые опираются на прекрасную профессиональную подготовку и взгляд очевидца.

И о личном. Так сложилось, что каждый день мой путь на работу пролегает по улице Мстиславская в Чернигове. На одном из ее зданий открыта мемориальная доска капитану Юрию Бутусову. Он родился в городе над Десной, а погиб под Дебальцево. Впоследствии журналист Юрий Бутусов подготовил и обнародовал статьи, посвященные своему тезке, — эмоциональный, а в то же время очень проницательный портрет человека, который отдал свою жизнь за Украину. Личностное измерение современной российско-украинской войны — так, чтобы понял каждый, что с нами происходит и зачем.

«УОЛТЕР ДЮРАНТИ И ГАРЕТ ДЖОНС СИМВОЛИЗИРУЮТ СОВРЕМЕННУЮ УКРАИНСКУЮ ЖУРНАЛИСТИКУ НА 100 ПРОЦЕНТОВ»

Наталия ИЩЕНКО, журналистка, лауреат Премии-2017:

— Юрий Бутусов является профессиональным журналистом, который в первую очередь нас информирует. С другой стороны, он имеет очень крепкую гражданскую позицию. Бутусов, кстати, как раз один из первых, кто пострадал на Евромайдане. Причем он выполнял свою журналистскую работу.

Если переходить к украинской журналистской платформе, то можно сказать, что эти две фигуры — Уолтер Дюранти и Гарет Джонс — являются моделью существования журналистики. Эти личности символизируют современную украинскую журналистику на 100 процентов. В свое время Дюранти выдали Пулитцеровскую премию, а теперь современным «дюранти» выдают гранты, их спонсируют наши олигархи, им выдают государственные награды. А они, между тем, выступают с позицией, что наших военных нельзя называть военными, что из публичного пространства вообще нужно убрать язык вражды, то есть не нужно врага называть врагом. Они продвигают здесь российских пропагандистов. Дошло даже до того, что на одной из сугубо журналистских конференций в Украине россияне смогли провести информационную спецоперацию. И это позволила официальная украинская журналистика.

Но есть и другая часть украинской журналистики — такая, как Гарет Джонс. Она не чувствует поддержки сильных мира сего, и она не имеет таких ресурсов, как первая категория, однако она не сдается. Возможно, когда-то такие люди, как Юрий Бутусов, тоже станут героями какого-то фильма, ведь эта информационная борьба обязательно будет оценена. То есть признание будет потом, и, возможно, даже не в Украине. Например, если бы не Юрий Бутусов, то мы бы в 2014-ом знали намного меньше. Мы же знаем, как наша официальная информационная политика перекручивала, замалчивала... А Бутусов всегда был на страже, потому что считает, что это именно то, чем должен заниматься журналист. И это правильно. Поздравляю тебя как коллегу и как друга!

«МЕЙС ОПИСЫВАЛ МЕХАНИЗМЫ — КАК ИМПЕРИЯ ЛИШАЛА УКРАИНСКОЕ ОБЩЕСТВО СПОСОБОВ КОЛЛЕКТИВНОГО ВЫЖИВАНИЯ»

Лариса ВОЛОШИНА, журналистка, телеведущая, лауреат Премии-2018:

— Как лауреат прошлого года, хочу Вас поздравить, пан Юрий. А как ученый могу сказать, что ценности — это когда то или иное общество толерировало определенное поведение. Более того, с точки зрения эволюции выживают те общества, в которых становятся нормой ценности коллективного выживания, а это — толерантность, уважение, взаимопомощь, солидарность. С точки же зрения личности выживают те, кто живет собственным интересом, иногда даже за счет других. Это интересная параллель, потому что когда мы говорим о работе Джеймса Мейса, то он описывал механизмы — как империя лишала украинское общество способов коллективного выживания, вынуждая закрываться в голодном доме и думать только о своем выживании. К каким последствиям это привело, мы видим до сих пор.

Аналогично мы видим другую Украину, когда определенная категория людей ради всех, ради других жертвуют собственными интересами. Это те люди, истории и хроники, о которых пишет газета «День». К сожалению, не всем интересно, потому что это не скандалы и не сенсации. Для настоящего автора, публициста писать о ценностных вещах — это работа, которая будет интересна потомкам, но точно не сейчас, потому что сегодня многие привыкли к лайкам и перепостам. Поэтому я благодарю за то, что газета «День» пишет и толерирует людей, которые несут ценности и правду. Таким образом вы помогаете украинскому обществу вернуться к ценностям коллективного выживания, благодаря которым, будем надеяться, украинцы как сообщество выживет.