Очистка памяти и власти

Опыт стран Восточной Европы (в частности Польши), которые смогли за полтора-два десятилетия, начиная с 1989 года, достаточно эффективно избавиться от тяжелого наследия квазисоветского прошлого, возобновили реальную государственную независимость и вследствие этого на совершенно законных основаниях вступили в ЕС и НАТО, — интересен для Украины. Он является жизненно важным. Именно сейчас. Потому что если то, что является интересным, просто удовлетворяет чью-то любознательность, то жизненно важное помогает нации избегать серьезных угроз и более того — указывает на выход из лабиринта, казалось бы, «безнадежных» проблем.

Каплей (но действительно поучительной, сказать бы, целебной) такого опыта стало выступление известного польского ученого-историка и общественного деятеля, профессора Ежи Айслера. Господин Айслер возглавляет Варшавское отделение Института национальной памяти Польши и, кроме того, является руководителем отдела истории послевоенной Польши Института истории Польской академии наук, автором нескольких десятков научных работ, в частности, фундаментального труда «Политическая история Польши. 1944—1989 гг.». Как видим, перед нами, вне сомнения, уважаемый ученый. Интерес к этой встрече с Ежи Айслером, которая была организована Польским институтом в Киеве совместно с журналом «Украинская неделя» в рамках проекта «Европейский опыт: Польша» и состоялась в киевском книжном магазине «Є» (кстати, встреча проходила никоим образом не в формате нудной лекции, а в привлекательном режиме вопросов и ответов!), приумножила не только личный авторитет нашего польского гостя, но и масштаб, и, главное, реальные результаты деятельности той институции, где он является одним из руководителей. А именно Института национальной памяти.

Что это за учреждение, как оно работает, какие задачи ставит в своей деятельности, чего уже достигло? Предоставим слово (с минимальными комментариями) самому профессору. Следовательно, Институт — это 89 километров (!) полок архивных документов (только в 2010 году 21 тысяча единиц таких документов была «оцифрована»). Учреждением только за тот же год издано 202 научно-популярных книги, 900 научных трудов и (внимание!) подготовлено 150 тысяч иллюстрационных представлений. О чем здесь идет речь? О том, что если человек, который в прошлом был сотрудником спецслужб «социалистической Польши», сам добровольно не объявит об этом (если он это сделает, то однозначно сохраняет всю полноту своих избирательных и политических прав; другое дело, проголосуют ли за такого кандидата на выборах в Сейм или в местные органы власти!), то он, в случае если будет документально доказано укрывательство этим гражданином своего прошлого, становится объектом юридического преследования (соответствующее дело передается в суд) и лишается права занимать общественно значимые выборные должности, то есть быть депутатом Сейма, а также министром, воеводой и тому подобное. Причем, подчеркнул господин Айслер, «в нашем европейском цивилизационном кругу, к которому принадлежит и Польша, сомнительные факты всегда трактуются в интересах обвиняемого. Однако сознательное укрывательство своего прошлого является преступлением, и ответственность за это неизбежна. Это является залогом очищения как национальной памяти, так и власти, и это очень важно».

Это не просто пустые слова. По инициативе, в частности, Института национальной памяти и по согласованию с Сеймом были полностью раскрыты раньше совершенно секретные архивы Польской Объединенной Рабочей Партии, которая руководила Польшей до 1989 года, что создало, отметил Ежи Айслер, качественно новую атмосферу во всем обществе. Правда объединила людей, вернула им достоинство, сделала их свободными. Причем рассекречивание архивов ПОРП состоялось даже раньше, чем минул для них официальный срок действия грифа «Совершенно секретно».

Польша преодолела непростой путь к осуществлению этих радикальных, непростых, однако воистину нужных мероприятий (кстати, вопрос уже в нашем контексте: «популярны» эти меры или нет). Господин Айслер рассказал, что первый некоммунистический премьер новой Польши Тадеуш Мазовецкий, который возглавил правительство в августе 1989 года, сделал тогда заявление такого содержания: «Я беру ответственность только за то, что будет с Польшей, а не за то, что с ней было» (то есть, иначе говоря, под прошлым была подведена такая себе жирная линия, была объявлена определенная амнистия). Победитель президентских выборов 1995 года Александр Квасьневский тоже выдвигал в то время лозунг: «Давайте выберем будущее!» (поскольку прошлое все равно не изменить, а жить стоит лишь будущим).

Ситуация, вел дальше Ежи Айслер, существенно изменилась в 1997 году, когда на выборах в Сейм победу получили политические преемники «Солидарности», которые вели свою «родословную», начиная именно с этого знаменитого профсоюза. Один из пунктов предвыборной программы победителей предусматривал создание Института национальной памяти. Это было осуществлено. Такого учреждения, отметил профессор Айслер, больше нигде в мире нет. Институт в настоящее время включает в себя целую сеть научных, образовательных, следственных (да, следственных!), региональных (существуют в 16 воеводствах Польши) учреждений, подразделений и отделов. И теперь, подчеркнул наш гость из Варшавы, невозможно себе представить премьер-министра, который подал бы Сейму или президенту такую кандидатуру на должность министра или воеводы, которая не была бы абсолютно чистой от подозрений в сотрудничестве со старыми коммунистическими (или тем более зарубежными) спецслужбами.

Честно сознаюсь, слушать рассказ Ежи Айслера было и невероятно интересно, и неописуемо грустно. Ограничусь лишь одной мыслью: польский историк во многом объяснил, почему его страна находится там, где она находится, то есть, в сущности, в ином цивилизационном пространстве, а Украина — в таком положении, характеризовать которое, право, нет потребности.