Против яда Кремля собираются хоры

Московская редакция «Радио Свобода» провела опрос своих слушателей, предложив им расставить по степени значимости три события. Протесты в Беларуси, отравление Алексея Навального и нескончаемые демонстрации в Хабаровске. На самом деле триада сводится к дилемме — что важнее: лидеры, изолированные от массовых протестов, или протесты, лишенные лидеров? Поэтому не имеет значения, как респонденты оценили восстание простодушных против коварства лицемерных. Важно осмыслить проблему лидерства в современной демократии.

Она актуальна, как никогда, и осязается каждым из нас. Так было и на днях, на праздновании Дня независимости, когда безмолвное людское море захлестнуло столицу гордым и суровым маршем патриотов, а избранный народом руководитель участвовал в неуместном шоу для равнодушных к судьбе страны. Лидер без народа и народ без лидера — итог нашего времени... Яд тут только в констатации. Настоящий же яд не раз изменял украинскую историю, поразив Степана Бандеру и Виктора Ющенко в разные времена, но с одной целью — обезглавить движение против имперской гегемонии упреждающим укусом.

Как ни в одной другой стране, в России понимают значение и вес лидеров. В 1947 году ядом кураре был отравлен епископ греко-католической церкви Мукачева Теодор Ромза, позднее причисленный к лику святых. Уникальный священник, собиравший на свои мессы до 100 000 паломников, стал серьезной угрозой для советской власти. Лично Никита Хрущев увидел в нем человека, способного возродить духовный оплот Украины — униатскую церковь. Думаю, он причастен и к убийству Степана Бандеры, почувствовав, как в послесталинские времена растет национальное самосознание в УССР. Подробности этих трагедий, как и действия цианистого газа, убившего провідника УПА, хорошо известны.

Отравление Виктора Ющенко диоксином остается тайной, мы не знаем степени влияния, которое ОВ оказало на личность третьего президента Украины. Хотя ясно: изменение лица серьезно влияет на психику человека. Яд из лаборатории, основанной ВЧК и модернизированной ФСБ (на окраине Москвы в Ясенево) предназначается для популярных лидеров и опасных для системы лиц. Не просто врагам Кремля, а возможным центрам антикремлевских сил. Таков мотив, связывающий все жертвы отравлений в Киеве, Мукачеве, Лондоне, Москве, Мюнхене, Омске...

Капля яда в стакане успокаивает штормы людских морей: обезглавленный протест не опасен. Кремль спит спокойно, если против него выходят люди по велению стихийных чувств, без организации и без лидеров. Вот почему белорусские протесты, несмотря на внутренний драматизм и международную реакцию на зверства молодцев ОМОНА, не обладают динамикой внешнего развития. Многотысячный народный протест сдерживает один, неприятный во всех отношениях, но крайне активный и решительный человек, игрок по-крупному. На выборах же победила симпатичная, но слабая и запуганная женщина, случайно оказавшаяся в центре геополитического сражения. Кто из них одержит верх, увы, предсказуемо с самого начала белорусского восстания против украденных голосов. И, если какой-нибудь чекист-мишкин получит в Ясенево ампулу с ядом для устранения угрозы, то он окажется в чашке не Светланы Тихановской, а того человека, кто сильно помешает Кремлю реализовать свои планы. Включая «друга» Лукашенко.

Почему автократия сильна волевыми персонами, а демократия опирается на нерешительных и легко уязвимых людей? Что здесь — предсказуемость войны травоядных с плотоядными? Христианское смирение перед воинственным злом? Или что-то из той ахинеи, которую несут диктаторы и тенденциозные философы, предсказывающие конец Европы, девальвацию либеральных ценностей, возвращение мира к порядкам конца XIX века?

Ничего подобного. Сущность демократии не изменилась. Но изменились люди, которым она досталась по наследству, кто образовал армию политических рантье, живущих на доходы от заложенного 75 лет назад свободного мира. Некорректно сравнивать Александра Лукашенко со Светланой Тихановской. Он — политик со стажем, она домохозяйка. Зато логично сравнить его с президентом Евросоюза Урсулой фон дер Ляйнен. Лукашенко целеустремленный негодяй, выбившийся в большую политику благодаря своим локтям и воле. Ему не откажешь в смекалке, хитрости, расчете и умению выживать в экстремальных условиях постсоветской действительности. Фрау Урсула — полная его противоположность. Она взрослела и строила карьеру, не покидая Брюссель, по статусу рождения примкнув к правящей элите. Несмотря на катастрофические провалы в военной сфере Германии, где она была министром обороны, Урсула фон дер Ляйнен возглавила Евросоюз. Для этого ей не требовалось проявлять волю и способности политического лидера. Все пришло само собой. Карьера фон дер Ляйнен типична для мира, который недавно все называли свободным.  Долгое время мы полагали, что так и надо: хорошие девушки и парни должны быть полной противоположностью плохих ребят. Открытые лица — против хмурых, воспитанные — против хамов, образованные против дремучих, сменяемые менеджеры против пожизненных вождей. Но можно ли на одних различиях между обликами добра и зла выиграть сражение за безопасный и свободный мир?

Буквально на днях один из редакторов «Guardian» Саймон Тисдалл сделал печальное признание. «Было бы обнадеживающе думать, что, если Россия предпримет военное вмешательство в Беларусь — как это было в Украине и Грузии — ЕС, США и НАТО, наконец, проведут черту. Владимиру Путину твердо скажут: «Только не снова. Хватит вашей открытой агрессии, тайных операций, «зеленых человечков», кибератак, убийств и вмешательства в опросы. Если вы действительно хотите новой холодной войны с Западом, тогда мы готовы — и, как и в прошлый раз, Россия проиграет». https://www. theguardian.com/ commentisfree/2020/aug/23/from-washington-to-minsk-democracy-is-under-siege-and-losing-the-battle

На Западе и Востоке, Севере и Юге люди видят стратегическое отступление демократии по всем фронтам борьбы с деспотией и торжество авторитарного невежества под сенью статуи Свободы. Почему это происходит, и почему надежда Саймона Тисдалла тщетна для него самого и нас с вами?

В 60-х годах прошлого века вдохновенный исследователь природы господства и подчинения людей Элиас Канетти вывел три основных типа лидеров всех времен и народов. Богачи — они собирают стада и груды ради превращения их в золото. Люди интересуют богачей только в смысле возможностей покупки. Властители собирают людей. Стада, груды и золото их интересуют, как средства приобретения людей, которых они посылают на смерть во имя своих целей, или заключают в свой круг преданных.  Третий тип — Знаменитости. Они собирают славящие их хоры. Хоры живых или мертвых нужны им для повторения их имен. (Книга «Масса и Власть»)

Приняв и применив эту образную дефиницию для второй половины XX века, мы легко убедимся в значительном превосходстве властителей над всеми остальными в период, наступивший после Второй мировой войны. Дуайт Эйзенхауэр, Конрад Аденауэр, Людвиг Эрхард, Шарль де Голль, Джон Кеннеди... Всех не перечислишь. Люди, которые отстаивали ценности свободного мира с оружием в руках, или в готовности взять его в руки. Они не были богачами и кумирами миллионов, зато знали жизнь, закалили характер и волю в борьбе. Эти ценности унаследовали их преемники, свергнувшие коммунистические режимы в Европе: Рональд Рейган, Маргарет Тетчер, Франсуа Миттеран, Гельмут Голь, Вацлав Гавел, Лех Валенса...  Они тоже были властителями умов и обстоятельств. Разные в характерах и происхождении, далеко не безгрешные в человеческом измерении, но одинаково волевые, не боящиеся рисков и материальных потерь ради осуществления идей.

Потом рухнул СССР, наступил «конец истории» по Фрэнсису Фукуяме, исчез биполярный мир, угрозы ядерной войны, воцарилось благоденствие, если не на планете, то на континенте. Пришло время богачей и знаменитостей, которые заполнили политические соты медом славы и золотом успеха. Они не испытали лишений, не сидели в тюрьмах и окопах, всегда жили в свободе и сытости. Чем плох комфортный климат для политика предсказал еще Никколо Макиавелли, предупреждавший августейших особ, что изнеженность богатством и долгим миром приводит к потере трона. Во всяком случае, метафора Возрождения не устарела в XXI веке.

Трон демократии сильно шатается из-за богачей и знаменитостей на всех уровнях управления. Те предпочитают расстаться с властью, но не с деньгами. Мы это знаем по собственному опыту. Знаем, почему робкая Европа стыдит Путина и ходит вокруг него с цветочками, как белорусы перед шеренгами ОМОНА. Все провокации против Запада путинская диктатура устраивает на западные деньги. Стоит ЕС отказаться от российского газа и нефти, иссякнет источник агрессии, так же как он иссяк в 1991 году. Но ЕС — это не персона, хоть и субъект, и нет в нем лидеров, способных собирать людей, не думая о стадах и грудах. ЕС предпочитает золото и хоры. Как, впрочем, и мы в Украине, готовые миллионами сплотиться вокруг сине-желтого флага, но пока не способные выбрать одного, кто  не позволит его топтать, не испугается Путина, а тем более Лукашенко с автоматом, потому, что сам готов взяться за оружие ради независимости и демократии. Такие нужны лидеры.