Возрождение Большого герба

На внеочередной сессии, состоявшейся 25 августа, парламент принял довольно дискуссионное решение — провести конкурс на лучший эскиз Большого государственного герба Украины. За соответствующее поручение правительства проголосовало 279 депутатов Верховной Рады, об этом говорится в постановлении об объявлении соответствующего конкурса (№ 3994).

Инициаторы законопроекта — председатель ВРУ Дмитрий Разумков и его первый заместитель Руслан Стефанчук, первый заместитель председателя фракции «Слуга народа» Александр Корниенко, председатель парламентского комитета по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства Андрей Клочко и члены депутатской фракции политической партии «слуга народа» Алина Загоруйко и Дмитрий Черный.

«Будем надеяться, что слаженной работой и общественности, и специалистов, и Верховной Рады, и Кабинета Министров, и президента мы сможем это сделать и все же к 30-летию независимости нашего государства сможем принять этот законопроект», — прокомментировал журналистам спикер парламента Дмитрий РАЗУМКОВ. По его словам, к работе привлекут ведущих геральдистов, экспертов и ученых-историков.

В документе говорится, что до 1 октября Кабмин должен создать организационный комитет, разработать и утвердить соответствующие положения, а также решить вопросы финансового и материально-технического обеспечения организации и проведения конкурса. А к 1 ноября на публичное обсуждение должны вынести эскиз Государственного герба Украины, чтобы до 1 декабря этого года его утвердить.

«НУЖНО НЕ ПЕРЕРИСОВЫВАТЬ СИМВОЛЫ, А БЕРЕЧЬ ИХ»

Однако эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию в СМИ и соцсетях. Мнения экспертов, лидеров мнений и комментаторов разделились: зачем это делать именно сейчас, когда в стране коронакризис, напряженная ситуации в стране-соседке Беларуси, да еще почти на 30-м году независимости Украины?! Мол, Тризуб прекрасно выполняет свою роль как Украинский Герб — декларирует связь с прошлым и является национальной эмблемой. Кроме того, украинцы привыкли именно к Малому гербу. К тому же, как отмечают историки, большие гербы обычно присущи странам, которые образовались путем слияния нескольких исторически связанных государств, или же странам с давними монархическими традициями.

ЭСКИЗ БОЛЬШОГО ГЕРБА, ОПИСАННЫЙ В КНИГЕ АНДРЕЯ ГРЕЧИЛА «НАШ ГЕРБ»

«Верховная Рада не нашла времени, чтобы рассмотреть состояние нашей обороны и безопасности в условиях российской агрессии, серьезные подозрения высшего руководства государства в измене, стремительное падение экономики, не менее стремительное распространение коронавируса или драматическая ситуация в Беларуси. Зато Верховная Рада нашла время, чтобы снова — в пятый раз за три десятилетия — объявить конкурс на создание Большого государственного герба. Запись о Большом гербе есть в Конституции, но не стоит забывать, как и почему он там появился. Это произошло только потому, что коммунисты — в то время крупнейшая фракция Рады — только при условии упоминания о будущем большом гербе могли отдать голоса за тризуб как «малый герб». На самом деле трезубец Владимира Великого — это и есть наш настоящий государственный герб, символ нашей преемственности от Киевской Руси, нашей борьбы за украинскую государственность во времена Украинской революции и в течение всего ХХ века. Из идеи дорисовать что-то к трезубцу не получится ничего хорошего, это лишь еще один из способов размывания нашей идентичности и национального единства. Мы получили от предков наш гимн, флаг и герб. И должны не переписывать, переворачивать или дорисовать их, а беречь, уважать и передать следующим поколениям», — поделился мыслями на своей странице в Facebook депутат от фракции «Европейская солидарность» Владимир ВЯТРОВИЧ, ученый-исследователь, публицист, бывший председатель институт национальной памяти Украины.

РАЗНООБРАЗИЕ ИДЕЙ И ПРОЕКТОВ

В общем это уже пятая попытка утвердить именно Большой герб Украины. Как объяснял в интервью ВВС соавтор Малого герба, историк Андрей ГРЕЧИЛО, во время принятия Конституции в 1996 году геральдическое общество предлагало включить в текст Основного закона только один герб. Однако в конституционную ночь после споров записали все-таки оба герба — большой и малый. После 1996 года несколько раз создавались государственные комиссии, которые разрабатывали проекты Большого герба. Впрочем, ни разу дело не доходило до голосования в парламенте. По законодательству, для принятия нового Большого герба проект должен набрать 300 голосов.

Теперь, когда ВРУ в который раз объявила о проведении нового конкурса на создание эскиза Большого герба, авторы прошлых проектов напоминают о своих предыдущих наработках, мол, не стоит ничего создавать с нуля. Так, Фонд интеллектуального сотрудничества «Украина XXI века» совместно с общественными деятелями подготовили обращение к президенту, в котором отмечают, что еще в 1997 году государственная комиссия признала лучшим эскизом герб авторства членов Национального союза художников Александра Ивахненко и Виталия Митченко, доктора исторических наук, полного кавалера ордена Княгини Ольги Марии Дмитриенко и старшего научного сотрудника НАНУ Юрия Савчука.

В его центре изображен трезубец, справа — казак, слева — галицкий лев. Кстати, в двадцатой статье Конституции говорится, что «Большой Государственный Герб Украины устанавливается с учетом малого Государственного Герба Украины и герба Войска Запорожского законом, принимаемым не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины. Главным элементом большого Государственного Герба Украины является Знак Княжеского Государства Владимира Великого (малый Государственный Герб Украины)». Поэтому авторы проекта якобы придерживались требований Основного закона. В других вариантах Большого герба вместо галицкого льва изображен архангел Михаил или с обеих сторон трезубец охраняют казаки.

ПРОЕКТ БОЛЬШОГО ГЕРБА, КОТОРЫЙ ДВАЖДЫ ПОБЕЖДАЛ В КОНКУРСАХ, АВТОРСТВА ХУДОЖНИКОВ АЛЕКСАНДРА ИВАХНЕНКА И ВИТАЛИЯ МИТЧЕНКА

Историк Тарас Чухлиб вспоминает другой эскиз Большого герба, который описывает Андрей Гречило в своей книге «Наш герб»: «Синій щит із золотим Тризубом у Великому Гербі опертий на орденський ланцюг та складені навхрест бунчук і золоту хоругву з хрестом. Щитотримачами виступають київський архангел Михаїл і галицький золотий лев у короні. Довкола на вінку з лаврового й дубового листя розміщено п’ять щитів із 29 гербами. Перший представляє Правобережжя й поєднує символи Київщини, Волині, Поділля, Берестейщини, Брацлавщини, Херсонщини, Бессарабії та Холмщини. Другий щит — Лівобережну Україну — із гербами Гетьманщини, Чернігівщини, Переяславщини, Запоріжжя, Таврії із Кримом, Стародубщини, Слобожанщини та Сіверщини. Третій — Західну Україну: Львівську, Галицьку, Перемиську, Белзьку, Жидачівську й Сяніцьку землі та Буковину. Четвертий — Закарпаття. П’ятий — Кубань».

«СЕЙЧАС ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСТАВИТЬ ТОЧКУ В ИСТОРИИ С БОЛЬШИМ ГЕРБОМ»

Таким образом, проектов хватает, хотя именно эскиз Ивахненко-Митченко сейчас можно увидеть в зале официальных приемов Офиса Президента Украины, в воинских частях Вооруженных Сил, школах и университетах, отмечают авторы упомянутого обращения. Однако — это не аргумент, что обязательно следует утверждать именно этот вариант Большого герба.

«Вопрос Государственного Герба Украины поднималось не первый раз на уровне Кабмина и правительств. Преимущественно те люди, которые сейчас выступают против этого, в частности в соцсетях, это сторонники прошлого президента. Им трудно поверить, что Большой герб не был принят при прошлом президенте и его могут принять при настоящем. Поэтому здесь есть огромная политическая составляющая, — комментирует «Дню» кандидат исторических наук, младший научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины, радиоведущий Александр АЛФЕРОВ. — Конечно, Большой герб в Украине должен быть, ведь Украина — крупнейшее европейское государство, которое имеет свою сложную историю, а Большой герб показывает ее государственную позицию, исторический путь. Замечу, что в проекте Большого герба есть два «лидера», которые очень похожи, однако отличаются в деталях. Это известные изображения, где трезубец в центре, а рядом его держат казак с мушкетом и саблей с одной стороны, а галицкий лев — с другой. По моему убеждению, они должны быть доработаны. Поэтому хорошо, что сейчас есть возможность открыть очередной раз комиссию, которая сможет, по сути, поставить точку, потому что предыдущие попытки не удались».

Эксперты не исключают риск, новый конкурс может постигнуть судьба предыдущих соревнований — из-за политических игр и желания записать свое имя в историю утверждением нового герба дело сведется опять на нет.

Если даже конкурс успешно состоится и выберут эскиз, неизвестно, как долго продлится обсуждение и не раскритикуют ли полностью проект. А от этого зависит, не провалится ли голосование, что в который раз может затянуть процесс создания Большого герба Украины.

СПРАВКА «Дня»

В 1918 году в Коростене Малый Совет УНР принял Тризуб Владимира как большой и малый герб Украинского государства. Автором проектов герба был Василий Кричевский. В дальнейшем тризуб, как герб Украинского государства, остался при Гетманщине, а потом и при Директории. Сейм Карпатской Украины тоже признал трезубец с крестом за государственный герб.

После восстановления украинской национальной государственности Верховная Рада Украины своим постановлением «О государственном гербе Украины» от 19 февраля 1992 года утвердила трезубец в качестве малого герба Украины, считая его главным элементом Большого герба Украины.