Курорта на Свидовце не будет

«Прекрасный, там происходят чудеса и возникают мечты. Люблю его таким. Там пишутся песни, находятся друзья, отрывается сердце, освобождается дух и покоряются вершины. Там сладкий воздух, свежие ягоды, звонкие колокольчики и простые люди. Хочу иметь украинский Свидовец, а не коммерческий олигархический курорт», — писала в Фейсбуке Маргарита Мостовая, приобщаясь к флешмобу #freesvydovets.

Все желающие имели возможность описать свои впечатления от Свидовецкого хребта, поделиться фотографиями оттуда или же написать несколько слов в защиту этой территории от застройки. Флешмоб проходил как раз накануне важного судебного заседания — 29 сентября Верховный суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда заслушал дело № 807/1314/17 (по кассационным жалобам Фабриция Василия Васильевича, 3-е лицо: Международная благотворительная организация «Экология-Право-Человек») на решение суда Львовского апелляционного суда от 4 мая 2018 года, которым было отменено решение Закарпатского окружного административного суда от 10 января 2018 г. (Львовский суд позволял застройку горного массива).

О деталях судебного заседания рассказали в соцсетях представители МБО «Экология-Право-Человек». «Верховный суд Украины частично удовлетворил кассационные жалобы, отменив решения судов низших инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По состоянию на сегодня строительство курорта «Свидовец» невозможно, и шансы на сохранение уникальной природы Свидовца увеличиваются», — добавили в ЭПЧ.

Рассмотрения этого дела экосообщество ожидало три года, поскольку кассационные жалобы были поданы в суд еще в июне 2018 года. Годом ранее Раховская и Тячевская РГА утвердили детальные планы территорий, по которым предполагалось строительство туристическо-рекреационного комплекса «Свидовец». Однако не было ни предусмотренных законодательством общественных слушаний, ни согласований с Кабмином, так как схемы планирования горных территорий Карпат должны разрабатываться по решению правительства, ни проведения надлежащей оценки влияния на окружающую среду. Несколько общественных организаций взялись оспаривать эти детальные планы территорий в Закарпатском окружном административном суде. «Уникальность вердикта заключалась в том, что суд прислушался к аргументам истца и третьих лиц, находившихся на его стороне, и вынес решение, где обосновывал нарушения процедуры подготовки детального плана территории, в частности ненадлежащее участие общественности...» — напоминают в ЭПЛ ход событий. Далее был апелляционный суд во Львове, который стал на сторону РГА и не увидел нарушений в утверждении детальных планов территорий.

Теперь дело возвращено обратно на рассмотрение первой инстанции, то есть Закарпатского суда. Он должен рассмотреть законность утверждения детальных планов территорий. Но, имея на руках положительное решение Верховного суда, защитники Свидовца расценивают его как победу. И продолжают борьбу за свободный от отелей, ресторанов и подъемников горный массив.