Несоответствие роста

На прошлой неделе «День» обратил внимание читателей на то, что, освещая мероприятия по чествованию памяти жертв Голодомора 1932—1933 гг., украинские медиа почти не вспомнили имя Джеймса Мейса (материал «Угроза упрощения» № 217 от 29.11.2011). Инициатором акции «Свеча в окне» считается экс-президент В. Ющенко, хотя на самом деле ей еще в 2003 году положил начало именно Джеймс Мейс — один из тех, кто назвал Голодомор именно геноцидом украинцев.

Одним из тех недостатков, которые достались в наследство украинскому обществу от советского, является поверхностность восприятия в действительности сложных явлений и событий. Именно поэтому к юбилею какого-то мыслителя или писателя возлагают цветы к их памятникам, но не переиздают их труды. Поэтому пока еще чествование памяти жертв Голодомора сводится к признанию факта этой трагедии (что тоже является достижением, которое стало возможным, в частности, благодаря Мейсу) и сопереживанию, но без ее глубокого анализа. Это же касается медиа, которые ежегодно формируют информационную канву вокруг темы Голодомора. Почему украинские СМИ по большей части не вспомнили в этом году о Джеймсе Мейсе, мы спросили у ведущего телемарафона к годовщине Голодомора на «5 канале» Святослава ЦЕГОЛКО.

— «5 канал» — единственный, который не ограничился программами прошлых лет, а посвятил непростой теме Голодомора несколько часов эфира в формате телемарафона. После нескольких часов общения с разными людьми об этой трагедии считаете ли вы, что общество и интеллигенция действительно готовы к качественному и глубокому разговору не только о шокирующих фактах, но и о политических предпосылках Голодомора, о том, в какой мере за эту трагедию несут ответственность украинские политики 1920-х годов, и наконец, о юридических аспектах признания Голодомора геноцидом?

— Украинское общество развивается быстрее, чем его руководство. Последняя социология свидетельствует, что 67 процентов наших соотечественников считают Голодомор геноцидом. Это больше, чем во времена президентства В. Ющенко, который положил начало в обществе традиции чествовать погибших. Следовательно, украинское сообщество все больше готово воспринимать правду о Голодоморе. Другое дело, что у нас маловато институтов, которые доносят эту правду.

— В этом году СМИ, говоря о Голодоморе, не вспомнили имени Джеймса Мейса —человека, который фактически сделал самый большой вклад в признание Голодомора преступлением против украинцев и еще задолго до 2008 года инициировал акцию «Свеча в окне». В том числе, как это ни странно, и «5 канал». Канал неоднократно заявлял, что владельцы не вмешиваются в редакционную политику, следовательно, причина не в цензуре? Тогда в чем?

— Имя Мейса звучало в нашем марафоне. Только в моих студиях несколько раз. Если вы спросите, почему мы не посвятили отдельную студию ему, скажу, что это не из-за скрытия информации. Мейс характеризовал Голодомор как геноцид. 26 ноября чаще всего используемыми титрами в эфире «5 канала» были: «ГЕНОЦИД УКРАИНЦЕВ» или «ГЕНОЦИД НАРОДА». Все сюжеты и разговорные студии строились на факте геноцида. Поэтому мы просто продолжили дело Мейса.

— Как вы думаете, почему имя Мейса замалчивают другие СМИ? Связано ли это с тем, что признать Джеймса Мейса — значит автоматически признать Голодомор именно геноцидом, на чем всегда настаивал ученый?

— Переоценить вклад этого американского ученого трудно. Я лично узнал о его работах и титаническом труде из газеты «День». Поэтому огромное вам спасибо. Относительно других СМИ, мне кажется, большинство журналистов просто не знают, кто он такой. А те, кто знают, не всегда уверены, что трактовка убийства миллионов украинцев как геноцид вызовет понимание среди их редакторов. Обратите внимание, как игнорировали День скорби некоторые неукраинские радиостанции. Я не считаю себя консерватором, но мечтаю о том времени, когда в день чествования жертв геноцида моего народа не будут проходить праздничные мероприятия, не будут работать ночные клубы, а зажженная свеча станет привычным явлением, как подарок под подушкой к празднику святого Николая. Без памяти мы никто. Перефразируя Оруэлла, стоит знать свою горькую историю, чтобы никто не украл у нас будущее.

— Как и кому следует работать с обществом, чтобы важные эпизоды прошлого оно воспринимало не на эмоциональном уровне, как это происходит с чествованием памяти жертв Голодомора, а смотрели в корень сложившейся ситуации, анализировали ее причины? Какая роль в этом процессе «взросления» именно СМИ? И выполняют ли ее сегодня украинские медиа?

— СМИ не используют весь свой потенциал для объединения страны. Мне стыдно видеть культивирование двуязычности на развлекательных ток-шоу. К сожалению, рейтинговые программы — это, в первую очередь, эмоции (люди смотрят слезы, флирт, ссоры). Поэтому самые популярные политические программы — это те, где ссорятся, кричат, забывая об анализе. Кому следует работать с обществом? Общественным организациям, движениям по чествованию, отдельным личностям, которые чувствуют, что «сдавать» историю нельзя. Правду о геноциде уже не спрячешь, главное, как сказал в эфире программы «Время» Евген Сверстюк, чтобы мы не «заговорили Голодомор». Поэтому важно, чтобы появлялись новые исследования, новые труды, тогда придет новое поколение, которое не будет манкуртами.