Каждая встреча Ларисы Ившиной в университетах - это не только представление и обсуждение новинки из Библиотеки «Дня», но и повод для осмысления остро актуальных проблем через более широкий исторический контекст. Так произошло и в этот четверг, 18 апреля, в Восточноевропейском национальном университете, где начались Дни «Дня». На встречу с Ларисой Алексеевной спешили и педагоги вузов и школ Луцка, и студенты, среди которых - выпускницы Летней школы журналистики «Дня», и представители совершенно разных профессий и возрастов, которые хотят сущностного диалога.

Модератором диалога выступила проректор по научно-педагогической работе, евроинтеграции и работе со студентами ВНУ им. Леси Украинки, кандидат филологических наук, доцент, активный читатель и блогер «Дня», автор одной из статей в книге «AVE ...» Анна ДАНИЛЬЧУК. Речь шла и об исторических параллелях, благодарной памяти, жизненных ориентирах и источниках вдохновения. Но, конечно, аудиторию интересовал и вопрос грядущих выборов и состояния общества. Предлагаем читателям «экстракт» именно этой части более двухчасового разговора.

О ЗНАКАХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПОЛИТИКАХ, КОТОРЫЕ НЕ ДАЮТ ОТВЕТОВ

Лариса Ившина: - Стресс от выборов, я писала об этом недавно, происходит потому, что мы на каждых выборах встречаемся с реальностью. Мы видим тех, кого мы воспитали, кого мы научили, кого мы не переучили .... Это не только перепись разумного населения. Выборы - это встреча с реальностью. И от этой встречи, и от ожидания этой встречи - такая напряженность. Поэтому готовиться к этому надо. Долго, заранее, для встреч с избирателями.

Анна ДАНИЛЬЧУК: - С теми, кто осознает свою гражданскую ответственность.

Л. И.: - И с теми, кто не осознает, надо еще больше общаться.

А. Д.: - Мы часто говорим о гуманитарной, интеллектуальной помощи. Но есть и гражданская помощь. Потому что нашим современным университетам на самом деле не хватает уроков гражданского общества. И мы можем назвать здесь газету «День».

Л. И.: - Я меньше всего хочу выглядеть ментором, меня постоянно выталкивает ситуация на определенные роли. С самого начала можно было делать только газету и более ничем не заниматься. Но почему я поехала в университеты? Потому что видела, что медиа отражают реальность очень часто в кривых зеркалах ... Вспомните, сколько раз я говорила об этой грандиозной речи Лины Костенко, «Гуманитарная аура нации, или Дефект главного зеркала». Она для меня важна, я каждый раз ее по-новому перечитываю. И думаю, что время было упущено для той работы. И когда она сказала, что «покатили Украину к пропасти» - это было начало 90-х. После этого она много раз выходила к людям. Хоть кто-нибудь ее спросил: «Лина Васильевна, что вы имели в виду?» И в этом «паралич любознательности».

А я на себе почувствовала это, потому что в 2014 году мы в газете «День» иначе смотрели на многие события, которые сопровождали предпосылки, ход Майдана, а главное - предусматривали возможные последствия. Перед расстрелами на Майдане у нас вышла фотография, которая перед тем была на нашем фотоконкурсе. Не свойственно для себя, я хотела в коллективе посоветоваться, как она может быть воспринята. Фотография выглядела в то время очень острой, многие считали, что провокационной. Хотя когда она участвовала в фотовыставке, я не обратила на нее особого внимания, а когда начались события на Майдане, то в коридоре пристально на нее посмотрела и с внутренним страхом поняла, что мы будем вынуждены ее поставить. Вот что называется «фото первой страницы». Это и предупреждение, и предостережение, и попытка повлиять на ход событий. Это работа Бориса Корпусенко «Старые куклы». Потому что было видно, что развитие событий идет по опасному сценарию. И мы говорили: у кого есть влияние, людей надо забрать. Я чувствовала, что без России там не обошлось. И эти смерти, это все не могло быть не запрограммировано. Как часть дьявольской операции.

«СТАРЫЕ КУКЛЫ»

Конечно, я думала, что после этого снимка газету просто будут штурмовать звонками или хотя бы будут пытаться сказать: «У вас что, вообще, снесло голову?! Объясните, что это?»... Никто. Никак. На это не отреагировал. Как вы можете объяснить это? Это журналистика, по-вашему? В Украине есть национальная журналистика? Я хочу, чтобы этот вопрос завис. Чтобы люди над этим думали. Газета «День» не может закрыть собой весь спектр интересов, вкусов, запросов всего общества. Мы даем импульсы. Мы показываем: можно так, надо об этом говорить, надо осмысливать каждое общественное явление. Надо объяснять людям, что произошло. Почему выборы 1999 года стали Рубиконом, который «запустил» все эти процессы, которые мы сейчас переживаем. То, что с нами произошло, произошло в 99-м. Этот сценарий еще не закончился. И он, к сожалению, является очень драматичным для переживаний страной. Все остальные страны рядом с нами - страны Балтии, Польша - пошли другим путем.

Что было за явление первый Майдан, и  какие он имел последствия? Что произошло между первым и вторым Майданом, каким явлением был второй Майдан? Это темы для журналистов. Это темы для новейшей истории. Это темы для политологов. Это все темы, которыми должно жить общество, чтобы оно не было «слепым», «глухим» и безоружным перед всеми вызовами сегодняшнего дня.

Так вот, эти знаки предупреждения мы давали и во время Майдана: «если вы таким образом будете снимать Януковича, на Донбассе будет прямое путинское правление». Не для того, чтобы людей пугать. А для того, чтобы люди думали. Куда вы идете, за кем вы идете, почему вы туда идете, что и на кого вы хотите поменять. Есть ли полностью готовность давать такие ответы.

Политиков, которые не дают ответы, надо избегать. Политик - это не просто какой-то «слуга народа». Добрый слуга, когда вся страна его не может вызвать, чтобы он начал служить. Вся страна «бьет поклоны»: «выйдите, поговорите с нами», а «слуга» не идет. Это, я вам скажу, «слуга»! В этом смысле я не люблю пролетарского интернационализма. И не люблю никаких обманок в виде того, что кто-то нам будет служить. Не надо нам служить. Работайте профессионально, будет всем лучше.

Но это не значит, что в стране не должна пройти смена элит. Только вопрос в другом: кто их готовил? Кто готовил альтернативы? Я скажу: «Мы». А кто нас послушал? Никто. А почему? А так как инерционность - это наш «конь». Куда он нас ведет, «конь инерции»? Куда ведут. А надо идти туда, куда хочешь сам. Тогда - другая история.

Кстати, может, вы заметили, после первого тура Владимир Зеленский очень остро пошутил. Не знаю, пошутил ли. Но никто на это не обратил внимание. А слышали, что он сказал в своем штабе после первого тура выборов?

Голос из зала: ... что-то про уродов?

                             цирк уродов?

Л. И.: - Нет, я не это имела в виду. Он сам сказал после первого тура голосования очень-очень интересную фразу. Я думала все-таки, что кто-то заметил из журналистов, и потом нигде не встретила ни цитирования, ни комментариев.

Скажу после второго тура (бурная реакция зала). Но почему этого не услышали?

А. Д.: - Я знаю, что многие из нас однозначно прокрутят это видео.

Л. И.: - Речь идет и о чувствительности журналистов. Разве мы забыли, что журналисты должны служить истине? А ее мало ...

... Или мы исходили из Советского Союза с точным видением себя: какие мы, что мы как народ? И тогда на нашем референдуме 90% - это было спонтанное действие или осознанное желание жить в независимой стране? А в независимой стране жить - это уже включает частичную ответственность за этот выбор? Или только ждать, что кто-то придет, а мы потом будем, по казацкому обычаю, грязью обмазывать. Хотя я, честно говоря, не думаю, что это настолько уж казацкий обычай. Всегда были низовые, благородные среди казачества. Есть там много чего лучшего заимствовать.

... Почему в конце концов в нашей Библиотеке возникло потом большое направление и новейшей истории - серия «Новейшая история для «чайников». Потому что люди часто не понимают преемственности процессов, которые начались в 90-е годы. И все, кто был причастен к первоначальному накоплению, придумывают и делают все, чтобы перезапуститься каждый раз. А народ очень часто в этом публичном спектакле, для себя трагическом, играет роль бревна, которым пробили стену, чтобы зашли другие и снова сели А н тех же ролях. А потом, через пять лет, другая история. Народ снова раздирает себе грудь, дергает друг друга за волосы, доводит до истерики, обеспечивая грандиозную «массовку» ...

О СЛАБОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ

Л. И.: - Почему я вспоминаю 1999 год? Не только потому, что таких, как Марчук - Украине просто послал бог, потому что он уцелел в советской системе и готов был поставить себя на службу стране. Страна тогда не смогла взять эту планку, однако, как сказали недавно на дне рождения Евгения Кирилловича, «но он на Украину не обиделся». И продолжал различными способами помогать, как только мог. Но его конкурент предложил прекрасный слоган. На зеленом плакате изображен кандидат с модным ирокезом и написано: «Все будет четко». И так и есть. Вот уже политические «внуки» идут под лозунгами: «Все будет зашибись». Это же оно, проросло «озимое поколение». И все говорят: «Как это ново, как это свежо!». Дети, братья, сестры, старшие товарищи, это не ново! Это занижение планки с точным рациональным расчетом, что для завышения нет никаких оснований.

Потому что конкурент, который шел с новой парадигмой развития Украины, не был поддержан в 1999 году, не был востребован в 2004 году, когда все радостно выбрали человека, который был абсолютно не способен к государственной работе в такой стране, как наша. А потом понеслось. И до сих пор несется неизвестно куда. Почему? Слабая ответственность интеллектуальной элиты. Так называемой или нет, не знаю. Недавно я снова вспомнила свое выступление в ночь выборов 1999 года. Рядом со мной тогда стояли Виталий Портников, Мыкола Вересень, Наташа Влащенко, Олег Медведев. Сейчас он выступает в другом образе, а тогда был журналистом. Я сказала то, что думала и чувствовала: «Проблема в Украине началась с того, когда элита потеряла влияние на народ». Что началась белорусизация страны. Тогда так никто не считал. А я считаю, что тогда это все и началось.

Вы, возможно, скажете: у нас много моральных авторитетов. Их кто-то слушает? Казалось бы, у нас есть группа «Первого декабря». Ее кто-то слушает? А когда это началось? А почему это началось? Почему потерялся этот диалог? Или они были неискренни, или слушатели интересовались чем-то совершенно другим? Вот все вопросы и висят. И не дают мне покоя. Но, думаю, есть еще такие люди в стране, которые хотели бы видеть более качественный диалог в обществе.

Тем не менее мы будем продолжать работу по мере наших сил, хотя бы для того, чтобы кметь  алиби перед историей, перед собой. Делать все для того, чтобы нашим соотечественникам было легче делать выбор. Надо самим формировать свой круг общения, свою повестку дня, насколько это возможно.

«У НАС НЕТ АДЕКВАТНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СВОЕМ ОБЩЕСТВЕ»

Тарас ЛИТКОВЕЦ, заместитель декана исторического факультета ВНУ им. Леси Украинки: - Вопрос короткое: когда и чем закончится президентство Владимира Зеленского?

Л. И.: - Есть много вариантов этого видения. Если Владимир Зеленский - это «таран» для того, чтобы «пробить стену» и чтобы пришла другая команда, которая за ним стоит, то оно может длиться сколь угодно долго. Может, и 10 лет. Почему бы нет. А если за этим стоит еще аффилированная с Россией часть? Мы же не знаем этого. Поэтому для меня нет вопроса, кого выбирать. Я должна знать. Если начинается игра с тем, что «выберите меня, потому что я красивый актер» и «езжу на велосипеде», то очевидно, что уровень диалога в обществе идет совсем в противоположную сторону. То есть я страну «тяну за уши» и говорю: друзья, мы - Великобритания славянского мира.

А нам скажут: «Да вы просто ... Вы йогурт выбираете». Он сам вам говорит: «Вы что, вы йогурт выбираете?» А потом, убедившись в том, что вы йогурт выбираете, зачем повышать планку разговора? Зачем? Поэтому во всей этой истории может быть «точка замерзания». Сказать: друзья, я вам оставляю наследство, когда придете в себя, вернемся к разговору о Британии славянского мира. А пока мы будем жить в цифровом государстве, в общении через посылы кассет друг другу, в разных образах можем жить ...

Может быть другой сценарий. Я не знаю, какой из них может произойти. У нас нет адекватного представления о своем обществе. У нас не было все эти годы качественной социологии. Социологию разобрали. Она годится только для того, чтобы во время выборов рейтинги выстраивать и потом делать прекрасный замер уже на стадии голосования. А того чтобы знать, что накануне: какое общественное мнение, что происходит в головах людей, какими являються  риски? Этого, как вы понимаете, не было. Поэтому мы в полном неведении. Я знаю по артистическим кругам, там очень мало тех, кто готов голосовать за Зеленского. Из-за знания. Из-за знания не Голобородько, а именно Зеленского.

Потому что мы не за Голобородько голосуем. Правда, есть много людей, которые голосуют за Голобородько.

Это при том всем, что как вы понимаете, Порошенко, его стиль управления страной - это не мой герой. Мой герой - Евгений Марчук. И не только потому, что он в 1999 году показал такой образец государственного мышления, к которому не знаю когда кто дойдет. На этих выборах в первом туре такие же подходы были у Игоря Смешко. Именно потому, что у него есть и опыт, и видение, и он планирует развивать консервативную партию в будущем. И об этом можно говорить. Все друзья, которые боялись и считали, что надо голосовать за Порошенко, на меня страшно обижались и говорили: «Как вы можете?!». Я отвечала: «Понимаете, Порошенко набрал очень много негатива». В этом есть и его личная большая вина, но он «отдувается» и за все олигархат. Если бы он сманеврировал и перенаправил гнев народа на тех, кто стоит за спиной у Зеленского, им бы мало не показалось. Но поскольку он не мог от них оторваться, то принял удар на себя. И они «олигархическим консенсусом» потирают ручки и думают: сейчас будет вам «слуга народа» и соответственно весь пакет с ним.

Поэтому могут быть разные сценарии. Может, Владимир Зеленский скажет: «Знаете, я сам. Вы меня привели, спасибо всем, до свидания. Я теперь буду сам управлять». На Кучму, кстати, когда ставил покойный Иван Степанович Плющ, он считал, что тот будет дурачком на побегушках. Но не тут-то было. Тот окружил себя своими людьми, дал им возможность сделать себе состояние, и они удерживают Украины в таком состоянии, которое считают правильным. И каждый, кто бы решился на это переформатирование, получил бы общий удар.

Поэтому я тоже могу спросить: вы хотели бы управлять нашим народом?

(Желающих не нашлось)

Л. И.: -Понимаете, наивность, инфантильность - это частично наследственная история. Потому что в Советском Союзе инициативные шаги, скажем так, не поощрялись. Я работала в газете, которая освещала процесс по делу «Автоматторг». Дело заключалось в том, что на военном заводе, который уже начал конверсию, какая-то группа изобретателей придумала, как делать в нерабочее время автоматы для приготовления пирожков. Так их расстреляли.

Поэтому, чтобы понимать наш народ, почему он такой, надо знать много о нем. Но не только сочувствовать. А стимулировать, учить, переучивать, укреплять, показывать лучшие образцы ... Вот наша задача.

ВПЕЧАТЛЕНИЕ

Между тем посетители Дней «Дня» на Волыни продолжают делиться впечатлениями

РЕДАКЦИЯ «ДНЯ» ВИДИТ ТО, ЧЕГО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НЕ ВИДИТ НИКАКОЕ ДРУГОЕ УКРАИНСКОЕ ИЗДАНИЕ ...

Анастасия ХАЗОВА, студентка ВНУ им. Леси Украинки, выпускница Летней школы журналистики «Дня»:

- 2 года назад встреча с Ларисой Алексеевной во время презентации фотовыставки «Дня» стала для меня судьбоносной, ведь после этого, летом, я училась в Летней школе журналистики, и очень благодарна за этот шанс, и эта благодарность не угасает сквозь время. «День» объединяет, и у меня есть ощущение, что это огромная семья, которую сплотили общие мысли и ориентиры. Меня каждый раз все больше и больше поражает глубина фотовыставок. Да, это удар реальности, это контраст, это упоминание о свете и тьме, но я вполне разделяю мнение Ларисы Алексеевны: с «Днем» светлее. Редакция «Дня» видит то, чего, действительно, не видит никакое другое украинское издание ... Сегодня я почувствовала невероятное вдохновение, ведь «День» вдохновляет, и то «семя», которое посеяли во мне во время Летней школы журналистики - со временем оно все больше «прорастает».

«У НАС У КАЖДОГО СВОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПОЛЕ БОРЬБЫ И ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВА»

Ольга Бузулук, пресс-секретарь патрульной полиции Волыни:

 - Встреча с Ларисой Ившиной и «Днем» 18 апреля была такой ... близкой, как-будто только месяц назад мы виделись в стенах этой же библиотеки ВНУ имени Леси Украинки. Ведь на самом деле история этой фотовыставки - это такой животворный источник, течет и никогда не высыхает, не заканчивается, в котором аккумулируются все эмоции украинского народа.

 Мне было снова болезненно созерцать фотографии раненых АТОвцив, было вновь радостно смотреть на красочные фотографии украинского бытия, а особенно было непривычно видеть немало фотографий детей. На самом деле, раньше столько детей на фотографиях фотовыставки «Дня» я не видела. И потом, во время читательской конференции с главным редактором, я поняла, почему так. Лариса много говорила о детях, об их правильном воспитании, об их будущем в этой стране. Она и так всегда много говорит о детстве, и это очень переплетается с моими ощущениями. Для меня также моя бабушка стала символом веры и борьбы, ее старенький потертый молитвенник тщательно храню и читаю каждый раз, а чего стоит ее почти 20-летняя борьба с параличом: представьте, она не могла ходить, но делала и контролировала абсолютно все! Таких людей больше не будет в стране, они очень быстро уходят. Так что разговоры о детстве и о воспитании собственных детей мне очень близки и дороги. Это, собственно, первый вопрос, который хотела поставить, но и так получила ответ.

Но был и второй вопрос, который намеревалась озвучить, но Лариса и так дала ответ. Он касался того, что мы можем делать в политике и вообще в стране. Дело в том, что в последние дни многие пишут, мол, почему вы не активны, почему не говорите о спасении страны и так далее. Извините, но никто не может бросать камень в мой огород, мол, я плохо работаю на своей работе или плохо воспитываю детей. А для меня это сейчас главное. Человек должен просто хорошо делать работу на своем месте. «Долбите эту скалу», - сказал журналист радио госпоже Ларисе. «Нет, вы долбите вместе со мной», - ответила она. Как можно долбить и долбить самому, если народу это не нужно? Мы можем 10 раз в день проводить с патрульными акции и учить пешеходов правильно переходить дорогу, можем спрашивать их, хотят ли они стать четырнадцатыми (потому что есть 13 погибших пешеходов на Волыни с начала года), но свой ум мы им не вложим , понимаете? Потому что они «как ходили здесь 20 лет, так и будут ходить», а до пешеходного перехода 20 метров - «это далеко». Сизифов труд важен, но он нужен?

По моему мнению, Лариса Ившина еще тот Сизиф! В «Мифе о Сизифе» Альбера Камю говорится, что Сизиф сам катит свой камень, он раз за разом достигает вершины горы и потому счастлив. Это нужно, но это очень трудно единицам. Сизифство надо завершать и выходить в более конструктивное русло. Поэтому так я получила ответ на второй свой непроизносимый вопрос и теперь есть ответ различным «закидателям».

Подытоживая, скажу так: у нас у каждого свое интеллектуальное поле борьбы и просвещения, наша роль - сеять. А вот взойдет ли, это уже вопрос не только к нам. Если мне удастся засеять у себя в семье, для своих дочерей, то это уже будет большое достижение, потому что они уже любят и «Маршруты» «Дня», и рассказы об истории, и особенно я читаю им об интересных личностях в Украине, не обязательно умерших (это сделает школа), а о живых. Показательный пример - празднование 14 октября, Дня защитника Украины, в 2018 году в 1 классе моей старшей дочери. Тогда девочки подарили мальчикам канцпринадлежности, поздравляли их. Моя дочь пришла в странном состоянии, мол, ты, мама, говорила, что воюют и женщины, и мужчины, так почему мы поздравляли мальчиков, а они нас нет? Еще более удивительно, что нашлось немало родителей, которые считают, что девочка должна быть слабой, а мальчик - защитником. Поэтому следующее 14 октября я приглашу в наш класс Майю Москвич - молодую волынянку, которая воевала на Востоке, достойно представила Украину на Играх Непокоренных в Австралии - любимой стране моей дочери. Понимаете, в этом тот посев и проявляется. А какой восторг у первоклашек вызвала встреча с патрульными полицейскими-женщинами, работающими наравне с мужчинами. Так же и в нашей истории: женщины сделали немало и всегда вели за собой, в том числе, и известных мужчин. Такие истории для меня особенно ценны, их и надо передавать детям. Придет время - и я обязательно повезу их по достопримечательностям Волыни, Украины, но было бы замечательно, чтобы ответственные люди позаботились о таких маршрутах, чтобы они были интересны и доступны, удобны и содержательны. Это очень важно сейчас.

«СНИМКИ ЗАГЛЯДЫВАЕТ ГЛУБОКО В ДУШУ СВОИМ ПЕРСОНАЖАМ»

Оксана ШТАНЬКО, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры документоведения и музейного дела ВНУ имени Леси Украинки, директор коммунального предприятия «Центр туристической информации и услуг»:

- Ежегодный весенний визит госпожи Ларисы Ившиной в Луцк входит в число действительно нужных и значимых в наше время интеллектуальных событий города. 18 апреля в университетской библиотеке состоялось открытие очередной фотовыставки от газеты «День». «Фото первой полосы» - так называется концептуальная подборка фотографий, призванная обратить внимание посетителей-созерцателей на важнейшие стороны жизни нашего государства за прошлый, 2018, год. Предлагаемые снимки не только свидетельствуют о филигранном мастерстве и удивительной способности фотографов «ловить момент», они заглядывают глубоко в душу своим персонажам - рядовым украинцам и нашим новейшим героям - воинам АТО, демонстрируют подлинность и искренность. Заставляют задуматься.

Открытие фотовыставки нашло продолжение в разговоре с настоящей волынянкой и патриоткой своей страны - Ларисой Ившиной, а также презентации книги «AVE. К 100-летию Гетманата Павла Скоропадского ». Это издание стало очередным в многотомной серии «Библиотека газеты «День». Украина Incognita». Госпожа главный редактор пригласила слушателей присоединиться к диалогу и размышлений относительно украинского прошлого столетней давности. Вместе раскрыть малоизвестные, но такие значимые страницы нашей истории, показать ее правдивой, а не нагло искаженной северным соседом агрессором.

Лариса Ившина метко заметила о необходимости формировании присущих давно нам, украинцам, благородства и чувства собственного достоинства. Формирование новой элиты, способной сделать нашу страну действительно успешной, во многом зависит именно от этих черт характера нации.

 Уже несколько лет подряд имею честь сотрудничать с газетой «День». Радуюсь тому, что актуальные новости туристической жизни родного Луцка освещаются на страницах этого респектабельного ежедневника.

«ЭТИ ФОТОГРАФИИ ПОБУЖДАЮТ К САМОАНАЛИЗУ»

Юлия КАРМАНСКАЯ, студентка Восточноевропейского национального университета имени Леси Украинки, выпускница Летней школы журналистики «Дня»:

- Фотовыставка газеты «День», как всегда, вдохновляет и побуждает к поиску новых смыслов. Неповторимость стиля и эмоции изображенных героев покоряют и погружают в раздумья. В современном перенасыщенном информационном мире трудно найти действительно стоящие вещи. Газета «День» и ее фотовыставка помогают расставить акценты, понять всю важность процессов, происходящих в нашей стране.

Война проходит красной нитью экспозиции. Благодаря лицам, животным, значительной детализации мы видим реальность, которую не хочется представлять, кажется, что все это происходит совсем не с нами и не с нашей страной. В повседневной жизни нам совсем не хочется думать о войне, о детях с инвалидностью, о социальных проблемах. Как бы морально тяжело не было, я смотрела на эти работы и увлекалась силой духа людей на фотографиях, их внутренней энергией, частичку которой привезли и в мой город. Мне понравилась ироническая смелость политических портретов, трогательная искренность отношений и забавная непосредственность детских эмоций. Это вдохновляет и придает энергии для движения, для интеллектуального развития. Возникает ощущение мощного толчка, который направляет на сознательную жизнь, расширение кругозора, саморефлексию и самоанализ. Как по мне, фотографии вызывают диаметрально противоположные эмоции, но это не разрушает общее впечатление, а наоборот создает целостное видение современности.