«Корида» з Бичком триває

Зранку 27 жовтня депутатам столичної міськради довелось бути уважними на підході до роботи, щоб не спіткнутися об пеньки з місця вирубки лісу в урочищі Бичок. Пні принесли захисники природи, які вимагали від депутатів розірвати договір оренди ділянки землі у 2,6 гектара з ТОВ «Авеста-Буд», яке проводить забудову в Бичку. А на початку сесії у Київраді виступив народний депутат Остап Єднак, який наголосив, що ухвалити таке рішення необхідно.

Втім учора проект так і не розглянули. «На сесії був конфлікт через якісь питання, що не стосуються нашого рішення. Робили багато перерв, засідання тривало до дев’ятої вечора, і зрештою його просто закрили, бо не було кворуму. Розгляд питання по Бичку перенесли на пленарне засідання 10 листопада», - розповідає громадська активістка  Катерина Мусієнко.

Як не дивно, раптове затягування процесу може зіграти на руку захисникам лісу. «Тепер у нас більше часу, щоб поширити інформацію про ситуацію. Виявилось, що депутати не були в курсі проблеми, більш того, висновки комісій Київради, на які вони орієнтувалися, неправомірні, - пояснює Катерина Мусієнко. – Комісії Київради дали три негативних висновки щодо проекту рішення, але їх аргументи нелогічні. Так у правовому висновку зазначається, що Київрада не може розірвати договір оренди, бо триває судовий процес. Але судовий процес немає стосунку до роботи Київради. І у договорі оренди зазначено, що орендодавець може розірвати його в односторонньому порядку і не лише через суд. А більшість депутатів цим висновком ввели в оману. Екологічна та земельна комісії так само саботують цей процес».

Тепер активісти планують підготувати пакет інформації по ситуації з Бичком і розіслати його депутатам Київради. «Важливо, щоб депутати зрозуміли, що висновки комісій не відповідають дійсності», - резюмує Катерина Мусієнко.

Нагадаємо, урочище Бичок є частиною Національного природного парку «Голосіївський». Договір про оренду ділянки у Бичку компанія «Авеста-Буд» заключила з Київрадою 2010 року. У серпні цього року орендар вирубав у Бичку понад сто дерев – ймовірно, заради будівництва автозаправки. На початку жовтня Господарський суд міста Києва скасував договір оренди з компанією. Забудовник подав апеляцію на це рішення, яку Апеляційний суд міста Києва планує розглянути 9 листопада.

«Рішення суду теж здатне врятувати Бичок, але розгляд апеляції може затягнутися, і поки рішення таскатимуть по судах, у Бичку можуть відбуватися певні недобрі дії, - акцентує Катерина Мусієнко. – Тому буде ефективніше, якщо Київрада розірве договір. Тим більше, договір оренди незаконний, бо ця територія внесена до природно-заповідного фонду України указом Президента».

Активістка зазначає, що в Україні взагалі дуже поширена практика, коли землі виводять неналежним чином зі складу природно-заповідного фонду і віддають під забудову. Зокрема, схожа з Бичком ситуація склалась у Биківнянському лісі під Києвом. Тому особливо важливо, щоб Київрада продемонструвала здатність ухвалювати чесні рішення. По суті, виступаючи на стороні захисників Бичка, депутати покажуть, що можуть виправити ситуацію, створену їх попередниками.