Чому сьогоднішній владі неможливо допомогти?

Рада знову працює. Учора в порядку денному ВРУ стояла низка важливих законопроектів. У шорт-лісті першочергових — звільнення в.о. міністра оборони Тенюха і призначення нового в.о. глави МОУ. Прийняти відставку Ігоря Тенюха парламентська більшість відмовилася. «Будемо голосувати, коли розумітимемо, хто займе вакантне місце міністра оборони і який він має план. Навіщо міняти шило на мило? Що це за ігри?, — прокоментував «Дню» народний депутат від «УДАРу» Володимир Куренной.

Як наслідок, Верховна Рада взяла паузу. Лідери парламентських фракцій і груп пішли на консультації. Опісля в.о. президента України, голова Верховної Ради Олександр Турчинов запропонував Раді звільнити в.о. міністра оборони Ігоря Тенюха і призначити замість нього в.о. міністра оборони Михайла Коваля. 228 голосів «за» — рішення прийнято.

«Тенюха призначили в.о. очільника МОУ за квотою «Свободи». Зараз вона перейшла до «Батьківщини», — розповів «Дню» на умовах анонімності один із позафракційних народних депутатів. — Уранці, коли ще ніхто не знав, хто замінить Тенюха, Коваля у Верховну Раду провів Пашинський (в.о. керівника АП. — Авт.). Постанову про звільнення Тенюха подав Олександр Турчинов. Скажу навіть більше, Тенюха хочуть не просто зняти, а зняти з тріском. І це не питання про відставку, а прямої відповідальності за фактичну здачу Криму».

ЗА МІСЯЦЬ РОБОТИ НОВИЙ СПІКЕР ПАРЛАМЕНТУ ВЖЕ ДАВ ПІДСТАВИ СТАВИТИ ПИТАННЯ ЩОДО ВОТУМУ ДОВІРИ ДО НЬОГО

Помилки досі не вивчено. Перше — «Свобода», якщо вона не розбирається у військових питаннях, не повинна була з самого початку настоювати отримати крісло керівника Міноборони. Друге — ділення посад по квотному принципу досі триває. І це при тому, що в такій складній ситуації нова влада повинна була апріорі відстоювати ідею формування технократичного уряду — уряду професіоналів.

Тим не менше, новопризначеного в.о. міністра оборони Коваля експерти прямо ні з якими політичними силами не пов’язують. «Якщо оцінювати його як професіонала, то він, дійсно, має вражаючу біографію, відповідну освіту і пройшов дуже багато високих посад і тому жодних сумнівів у його професійності як воєнного начальника у мене немає», — прокоментував «Дню» провідний експерт воєнних програм Центру Разумкова Олексій Мельник.

Фахівець також додав, що зі зміною міністра проблема не зникає. «Ми повинні пам’ятати, що міністр оборони не має повноважень давати прямі вказівки військам. Основна вина за події в Криму лежить на вищому політичному керівництві країни і на Верховному Головнокомандувачу Збройних сил, — говорить Олексій Мельник. — Тому якщо новий в.о. міністра оборони, як і колишній, буде зв’язаний по руках і ногах відсутністю політичних рішень та проблемами в Генеральному штабі — він навряд чи зможе зробити набагато більше».

«Якщо новий в.о. міністра оборони Коваль буде зв’язаний по руках і ногах відсутністю політичних рішень, він навряд чи зможе зробити більше, ніж Тенюх», — експерт

Серед основних завдань, які вже зараз стоять перед новоспеченим міністром, експерт назвав: вирішення питання відновлення системи управління ЗСУ та максимальне виконання функції Міністерства оборони, яка полягає, насамперед, у забезпеченні і формуванні оборонної політики та забезпечення діяльності Збройних сил.

Багато питань вчора виникло і навколо призначення радником в.о. Президента з питань оборони екс-міністра МОУ при Кучмі і Януковичу, народного депутата Олександра Кузьмука. Адже відповідальність за сьогоднішній стан ЗСУ лежить і на ньому.

«Ця людина, будучи на такій же посаді, вже нарадив Януковичу такого, що країну зараз хоч силами бойскаутів захищай — армія існує в досить непрезентабельному вигляді, — пише в своєму блозі на УП координатор групи «Інформаційний Спротив» Дмитро Тимчук. — Все це виглядає більш ніж дивно. А тому нам, очевидно, варто визначитися, чим займатися — або продовжувати грати в кадрову чехарду навколо «годівниці», або Батьківщину захищати».

ЦИТАТА «Дня»

Віталій КЛИЧКО, лідер «УДАРу»:

За підсумками місяця роботи вже час робити перші кадрові висновки. Думаю, на місці міністра оборони повинен працювати професіонал, який має досвід роботи в кризових ситуаціях. І консультації про це треба вже розпочати. Сьогодні дії деяких високопосадовців також неефективні. Якщо так далі триватиме, ми можемо ставити питання про обрання нового голови Верховної Ради.