Чи реальний новий гривневий коридор?

Як повідомив «Дню» голова правління Першого інвестиційного банку Борис Соболєв, при цьому були професіонально розставлені всі точки над «і» та розказано, яким чином Нацбанк має намір витримувати оголошений коридор (3,4 — 4,6 грн. за долар). Б. Соболєв не стверджував, що курс Нацбанку мав одностайну підтримку банкірів: «Кожний залишився при своїй думці — як у козацькій вольниці». Сам Б. Соболєв вважає: «Поки Ющенко на місці, буде і стабільність».

Начальник відділу валютних операцій «Укргазбанку» Владислав Дроганов назвав у інтерв'ю «Дню» позицію Національного банку цілком незалежною і відзначив, що вона не може не викликати атак.

Тим часом у середу у Верховній Раді відбувся семінар «Банківське законодавство та його роль у стабілізації й розвитку економіки». Мова йшла про те, чи бути Нацбанку незалежним у визначенні монетарної політики. Проте, Віктор Ющенко підкреслив, що Нацбанк не може діяти інакше як в межах директив парламенту. Але при цьому він повинен нести виняткову відповідальність за монетарну політику, забезпечувати стабільність національної валюти й цін. До цих висновків приєдналася більшість учасників. Однак були голоси і проти.

Голова підкомітету ВР з банківської діяльності, колишній перший заступник голови Нацбанку Анатолій Станков заявив кореспонденту «Дня»: «Що нам ставити воза попереду коня? Слід продумати і створити струнку банківську систему, спрямовану на піднесення народного господарства. І головна ланка цієї системи — сильний Національний банк. А сьогодні він сам собою, а народне господарство — також. Нацбанк у нас вже п'ять років незалежний, а яка користь для економіки?»

Деякі експерти бачать у такій позиції парламентаріїв боязнь віддати Нацбанк під контроль Президента, що своїми заявами про можливе введення плаваючого курсу й нової емісії часто втручається в його функції. Як зазначив на семінарі радник Світового банку Джон Хансен, втручання уряду в справи Нацбанку завжди здатне викликати загострення кризи економіки.