Реален ли новый гривневый коридор?

Как сообщил «Дню» председатель правления Первого инвестиционного банка Борис Соболев, при этом были профессионально расставлены все точки над «і» и рассказано, каким образом Нацбанк собирается выдерживать объявленный коридор (3,4 — 4,6 грн. за доллар). Б.Соболев не утверждал, что курс Нацбанка пользовался единодушной поддержкой банкиров: «Каждый остался при своем мнении — как в казацкой вольнице». Сам Б.Соболев считает: «Пока Ющенко на месте, будет и стабильность».

Начальник отдела валютных операций «Укргазбанка» Владислав Дроганов назвал в интервью «Дню» позицию Национального банка вполне независимой и отметил, что она не может не вызывать атак.

Между тем в среду в Верховной Раде состоялся семинар «Банковское законодательство и его роль в стабилизации и развитии экономики. Речь шла о том, быть ли Нацбанку независимым в определении монетарной политики. Впрочем, Виктор Ющенко подчеркнул, что Нацбанк не может действовать иначе как в пределах директив парламента. Но при этом он должен нести исключительную ответственность за монетарную политику, обеспечивать стабильность национальной валюты и цен. К этим выводам присоединилось большинство участников. Однако были и голоса против.

Председатель подкомитета ВР по банковской деятельности, бывший первый заместитель председателя Нацбанка Анатолий Станков заявил корреспонденту «Дня»: «Что нам, ставить телегу впереди лошади? Надо продумать и создать стройную банковскую систему, направленную на подъем народного хозяйства. И главное звено этой системы — сильный Национальный банк. А сегодня он сам по себе, а народное хозяйство — тоже. Нацбанк у нас уже пять лет независимый, а что толку для экономики?»

Некоторые эксперты видят в такой позиции парламентариев боязнь отдать Нацбанк под контроль Президента, своими заявлениями о возможном введении плавающего курса и новой эмиссии зачастую вмешивающегося в его функции. Как заявил на семинаре советник Мирового банка Джон Хансен, вмешательство правительства в дела Нацбанка всегда чревато обострением кризиса экономики.