Лояльність над усе. Навіть за репутацію?
Привід для претензій М.Погребинський побачив у «невідповідності» фото й заголовка до матеріалу («Леонід Кучма не повинен бути наступним Президентом, вважають 79% українців». — Ред.) Щодо фотографії, то її не змонтовано й не підібрано з архіву, а зроблено справді на згадуваному «круглому столі», учасники якого знали про присутність преси. Стосовно заголовка варто ще раз відзначити: ці дані дійсно було оприлюднено на «круглому столі» й у репортажі вказано їхнє джерело. При цьому в тексті ніде i не було сказано, що їх навів М.Погребинський чи В.Хмелько чи отримали організації, які вони представляють. Використання власного фото у «Дні», мабуть, і дало підстави М.Погребинському назвати «День» «колись шановною газетою». Дивно, позаяк недавно, коли, також на одному з «круглих столів», було публічно висловлено небезпідставні претензії до манери подачі результатів проведених очолюваним М.Погребинським Київським центром політичних досліджень і конфліктології експертних опитувань про впливовість українських політиків, саме «День» надав М.Погребинському можливість вільно висловити свою точку зору.
Стосовно звинувачень у тенденційності використання соціологічних даних «Днем» й у «використанні» соціологів, висунутих В.Хмельком, то необхідно вказати на таке. Дані соціологічних досліджень у «Дні» завжди публікуються так, що читачеві, тим паче професіоналу, неважко скласти уявлення про їхнє походження та надійність. І завжди видно, де факт дослідження, а де (і чий) коментар. А бачити у фактах віддзеркалення нинішньої ситуації у країні чи «тенденційність» і «використання» фахівців — це вже питання вибору читача.
Цей інцидент значною мірою є «знаковим», добре ілюструючи справжній рівень демократичності та внутрішньої свободи. А саме газетна фотографія виявилася серйозним «стимулом» для того, щоб, не дочекавшись наступного номера газети, не повідомивши редакцію (до речі, про етику), кинутися блискавично й публічно пояснювати факт своєї присутності на заході, де прозвучали «нелояльні» факти соціологічних досліджень. Страх може інколи викликати співчуття. Проте навряд чи ним можна все виправдати.
P.S. У заявах М.Погребинського i В.Хмелька, уривки з яких розповсюджені агентством Інтерфакс-Україна, містяться твердження, які підривають ділову репутацію «Дня». Редакція «Дня» залишає за собою право звернутися до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.
№225 24.11.98 «День»
При використанні наших публікацій посилання на газету обов'язкове. © «День»
