Лояльность превыше всего. Даже репутации?

Повод для претензий М.Погребинский увидел в «несоответствии» фото и заголовка к материалу («Леонид Кучма не должен быть следующим Президентом, считают 79% украинцев». — Ред.) Что касается фотографии, то она не смонтирована и не подобрана из архива, а сделана действительно на упоминаемом «круглом столе», участники которого были осведомлены о присутствии прессы. Относительно заголовка стоит еще раз отметить, что эти данные действительно были обнародованы на «круглом столе», и в репортаже указан их источник. При этом в тексте нигде и не было сказано, что они приведены М.Погребинским или В.Хмелько, либо получены организациями, которые они представляют. Использование собственного фото в «Дне», видимо, и дало основание М.Погребинскому назвать «День» «некогда уважаемой газетой». Странно, потому что недавно, когда, тоже на одном из «круглых столов», были публично высказаны небезосновательные претензии к манере подачи результатов экспертных опросов о влиятельности украинских политиков, проводимых Киевским центром политических исследований и конфликтологии (который возглавляет М.Погребинский), именно «День» предоставил М.Погребинскому возможность свободно высказать свою точку зрения.

Что касается обвинений в тенденциозности использования социологических данных «Днем» и в «использовании» социологов, выдвинутых В.Хмелько, то необходимо указать на следующее. Данные социологических исследований в «Дне» всегда публикуются так, что читателю, тем более профессионалу, не составляет труда составить представление об их происхождении и надежности. Причем всегда видно, где факт исследования, а где (и чей) комментарий. А видеть ли в фактах отражение нынешней ситуации в стране или «тенденциозность» или «использование» специалистов — это уже вопрос выбора читателя.

Данный инцидент является во многом «знаковым», хорошо иллюстрируя истинный уровень демократичности и внутренней свободы. А именно: газетная фотография оказалась серьезным «стимулом» для того, чтобы, не дожидаясь следующего номера газеты, не ставя в известность редакцию (кстати, об этике), броситься молниеносно и публично объяснять факт своего присутствия на мероприятии, где прозвучали «нелояльные» факты социологических исследований. Страх может иногда вызывать сочувствие. Но вряд ли им можно все оправдать.

P.S. В заявлениях М.Погребинского и В.Хмелько, выдержки из которых распространены агентством Интерфакс-Украина, содержатся утверждения, подрывающие деловую репутацию «Дня». Редакция «Дня» оставляет за собой право обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.