Мер Дніпропетровська обраний об'єктивно, але без спостерігачів

Проте вибори градоначальника «не першого, але й не другого міста» країни спричинили чимало пересудів. Так, на прес-конференції відділення Комітету виборців України прес-секретар цієї організації Олександр Черненко відзначив дві обставини, що непокоять. По-перше, міська виборча комісія, посилаючись на недосконале законодавство, не дала дозволу на присутність офіційних спостерігачів від партій і громадських організацій на виборчих дільницях міста. Самі спостерігачі від КВУ працювали на виборах як кореспонденти газети «Точка зору», а представники жіночих організацій міста, котрі підтримали Ольгу Катан, навіть пригрозили владі розглядом у суді.

По-друге, КВУ насторожила висока — 61,8% — явка виборців на вибори, що, всупереч очікуванням, різко виросла наприкінці голосування й значно перевищила показники, зафіксовані раніше на виборах міського голови в Ужгороді й Києві.

Свою стурбованість висловили на прес-конференції й міжнародні спостерігачі зі США, які усе ж змогли відвідати місця голосування в різних частинах міста. Так, мешканка Нью-Йорка Джоан П'ю в одній із дільниць була здивована тим, що побачила в залі лише одну маленьку урну. Три великих, за її словами, знаходилися... в іншому кінці будівлі.

Втім, представники Комітету виборців України зробили висновок, що, за їхніми спостереженнями, вибори міського голови відбувалися загалом об'єктивно, й переважна більшість дніпропетровців дійсно віддала перевагу Івану Куличенку. За даними вибіркового опитування-моніторингу (неофіційного. — Авт. ), проведеного біля виборчих дільниць, за нього висловилося понад 50% місцевих виборців.