Вибори закінчилися, гіркий післясмак залишився

Упродовж двох місяців у Вінницькій області спостерігачі фіксували розповсюдження політичної реклами без вихідних даних, розміщення її в неналежних місцях, використання кандидатами символіки інших політичних партій, неналежне маркування реклами у ЗМІ, конфлікти між кандидатами у народні депутати та погрози журналістам. За словами координаторки спостереження Громадянської мережі ОПОРА у Вінницькій області Наталії ВЕЛИЧКО, у зв’язку з короткими термінами виборчої кампанії кандидати у народні депутати інтенсивно використовували різні методи агітації, зокрема й «чорний піар». Також зафіксовано конфліктні ситуації, між політичною силою та ЗМІ, про які писав «День», та випадки, коли кандидати у народні депутати використовували кольори та символіку інших політичних партій. Більшість порушення плавно «перекочовують» з одних виборчих перегонів у інші, визнає Наталя. Єдиною особливістю із позначкою «плюс» дочасних парламентських виборів стало те, що активніше на виклики спостерігачів почала реагувати поліція, що спрацювало як превентивні заходи для членів дільничних виборчих комісій.

«Швидка реакція правоохоронних органів на порушення, які були зафіксовані на виборчих дільницях, стала своєрідною профілактикою для членів комісії. Ми помітили різницю у діяльності поліції між першим туром президентських виборів і зараз на парламентських, бо поліцейські спрацьовували більш злагоджені. Ніхто нікого не звинувачував, з’ясовувалися обставини, тобто все відбувалося спокійніше і цивілізованіше. І в результаті члени комісії дослухалися до зауважень, як-от у випадку з видачею бюлетенів без паспортів, вони просто переставали це робити без обурення. Більше того інформація передавалася на інші дільниці, очевидно, діяла якась  внутрішня комунікація – «сарафанне радіо», бо подібні випадки переставали виникати на дільницях, які були розташовані у сусідніх селах.

Загалом на території Вінниччини у день голосування за процесом волевиявлення на дільницях спостерігали 77 короткотермінових спостерігачів від «ОПОРИ» і 21 особа працювала в окружних комісіях. Ми провели свій паралельний підрахунок голосів, який здійснювали на основі протоколів з мокрими печатками, а не через опитування виборців. Результати різняться з офіційними у межах похибки 0,5%. Усі ті порушення, які були зафіксовані нашими спостерігачами під час волевиявлення,не впливають на легітимність виборів в Україні. А загалом можна говорити про те, що кількість порушення в день голосування і у період підрахунку голосів зменшується навіть порівняно з президентськими виборами.

Однак гіркий післясмак залишається і він зумовлений передусім бажанням кандидатів обійти закон, причому тих кандидатів, які позиціонували себе відмінними від старої влади і новими обличчями. У мене особисто була сутичка з одним із штабних юристів. Я вказувала на порушення виборчого законодавства, а він мені: «Ну заплачу я тих 88 грн штрафу і плювати хотів на це порушення». Бажання обійти виборче законодавство залишається. І це стосується і виборчих фондів, і реальних витрат на кампанії, і маніпуляцій, і ймовірного підкупу виборців, який досі залишається складно довести. Ми не можемо впливати на те, щоб довести ці справи до суду, але реакція правоохоронних органів є – і це очевидний «плюс» цієї виборчої кампанії».