Выборы закончились, горькое послевкусие осталось

В течение двух месяцев в Винницкой области наблюдатели фиксировали распространения политической рекламы без выходных данных, размещение ее в неположенных местах, использование кандидатами символики других политических партий, ненадлежащее маркирование рекламы в СМИ, конфликты между кандидатами в народные депутаты и угрозы журналистам. По словам координатора наблюдения Гражданской сети ОПОРА в Винницкой области Натальи Величко, в связи с короткими сроками избирательной кампании кандидаты в народные депутаты интенсивно использовали различные методы агитации, в том числе и «черный пиар». Также зафиксированы конфликтные ситуации между политической силой и СМИ, о которых писал «День», и случаи, когда кандидаты в народные депутаты использовали цвета и символику других политических партий. Большинство нарушений плавно «перекочевывают» из одной избирательной гонки в другую, признает Наталья. Единственной особенностью со значком «плюс» досрочных парламентских выборов стало то, что активнее на вызовы наблюдателей начала реагировать полиция, что сработало как превентивная мера для членов участковых избирательных комиссий.

«Быстрая реакция правоохранительных органов на нарушения, которые были зафиксированы на избирательных участках, стала своеобразной профилактикой для членов комиссии. Мы заметили разницу в деятельности полиции между первым туром президентских выборов и сейчас на парламентских: полицейские срабатывали более слаженно. Никто никого не обвинял, выяснялись обстоятельства, то есть все происходило спокойно и цивилизованно. И в результате: члены комиссии прислушались к замечаниям, например, в случае с выдачей бюллетеней без паспортов, они просто прекращали это делать без возмущения. Более того информация передавалась на другие участки, очевидно, действовала какая-то внутренняя коммуникация - «сарафанное радио», потому что подобные случаи переставали возникать на участках, которые были расположены в соседних селах.

Всего на территории Винницкой области в день голосования за процессом волеизъявления на участках наблюдали 77 краткосрочных наблюдателей от «ОПОРЫ» и 21 человек работал в окружных комиссиях. Мы провели свой параллельный подсчет голосов, который осуществляли на основе протоколов с мокрыми печатями, а не через опросы избирателей. Результаты отличаются от официальных в пределах погрешности 0,5%. Все те нарушения, которые были зафиксированы нашими наблюдателями во время волеизъявления, не влияют на легитимность выборов в Украине. В целом можно говорить о том, что количество нарушений в день голосования и в период подсчета голосов уменьшается даже по сравнению с президентскими выборами.

Однако горькое послевкусие остается и оно обусловлено, прежде всего, желанием кандидатов обойти закон, причем тех кандидатов, которые позиционировали себя отличными от старой власти и новыми лицами. У меня лично была схватка с одним из штабных юристов. Я указывала на нарушение избирательного законодательства, а он мне: «Ну заплачу я эти 88 гривен штрафа и плевать хотел на это нарушение». Желание обойти избирательное законодательство остается. И это касается и избирательных фондов, и реальных расходов на кампании, и манипуляций, и вероятного подкупа избирателей, который до сих пор сложно доказать. Мы не можем влиять на то, чтобы довести эти дела до суда, но реакция правоохранительных органов есть - и это очевидный «плюс» этой избирательной кампании».