Чи присягатимуть судді Президентові?
Напевно, батько теорії розподілу влад старий Монтеск’є перевернувся б у домовині, почувши таку новину. Вся хронологія стосунків Президента з судами невпинно прямувала до такого результату. Спочатку Президент поскаржився, що судді виносять занадто м’які вироки. Потім Леонід Данилович прямо заявив голові Верховного суду Віталієві Бойку: «Ви допомагаєте грабувати країну. І ви хочете добитися, що ви окрема гілка влади? Не вдасться!» (7 лютого ц.р.).
Слава Богу, у нас, окрім Президента, є ще Конституція, де прямо написано: «Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України... Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється». Народний депутат Олександр Лавринович в інтерв’ю «Дневі» припустив, що про присягу суддів Президентові можуть тільки говорити, щоб потішити його самолюбство, адже Конституцією така процедура не передбачена. Хоча присягу на вірність народові в особі його вищого представницького органу Лавринович вважав би не зайвою — як додатковий чинник моральної відповідальності. Такої ж думки і почесний президент Світового конгресу українських юристів Володимир Стретович. Він заявив «Дневі», що присяга Президентові була б «спробою зробити судову владу прислужницею однієї з державних осіб».
