Перейти до основного вмісту
На сайті проводяться технічні роботи. Вибачте за незручності.

Справа проти журналіста обернулася конфузом

14 липня, 00:00

Два роки тому «День» двічі писав про унікальний вирок, винесений у суді м. Слов’янська. Нагадаємо, директору телекомпанії «Тор» Ігореві Александрову, котрий насмілився у своєму коментарі назвати тогочасного кандидата в депутати Олександра Лещинського «некоронованим горілчаним королем Донбасу», присудили... 5-річну заборону на право займатися журналістикою. Думка і вітчизняних, і зарубіжних журналістів, і юристів була однозначною: це політична розправа і наруга над правосуддям — судити людину за її право висловлювати свою думку.

Справу, до непристойності незручну, було подано на повторний розгляд. Усі спроби прокуратури якось завершити процес виявлялися недолугими. Запропонували було Александрову погоджуватися на амністію, але той відмовився, адже його вину ніякі судді довести не змогли. Укласти мирову угоду? Ні за що: перебування під слідством у кримінальній справі так би й залишилося у його біографії. Не зважувалися наші незалежні судді і закрити справу у зв’язку з відсутністю складу злочину. Мінялися кримiнальнi статті (з «наклепу» на «образу в непристойній формі»), помінялися аж 14 суддів (!), мінялися прокурори, повідомляє www.pro.ua.com. Незмінним залишалося одне: Александров так і залишався підсудним і жив під підпискою про невиїзд. Зрештою, втомився і сам потерпілий — народний депутат України Олександр Лещинський. На початку липня він надіслав до суду свого представника з клопотанням: мовляв, доводити в суді факт образи для мене вже не актуально. Тому прошу не притягувати Александрова до кримінальної відповідальності, не пред’являти йому жодних матеріальних чи моральних претензій. Після тижня нарад і узгоджень 10 липня суддя Варвара Колесникова винесла рішення: кримінальну справу припинити! Міру покарання відмінити! Тому що в матеріалах справи немає заяви потерпілого.

Однак ні сам Александров, ні його адвокати не вважають подібні підстави реабілітуючими. Навряд чи ця справа «втратила суспільне значення», як вважає О. Лещинський. Дуже багатьма юридичними казусами було її відмічено.

Delimiter 468x90 ad place

Підписуйтесь на свіжі новини:

Газета "День"
читати