У кожного президента має бути свій «Гравіс»

Народний депутат В. Філенко зазначив (фракція «Реформи — Центр»): «Відмова в поновленні ліцензії має під собою політичне підгрунтя. Сьогодні в телепросторі України є тільки канал СТБ, який дає більш-менш об'єктивну, збалансовану, відповідальну інформацію і дозволяє собі показувати не тільки чинного Президента, а й інших претендентів на цю посаду. Інші загальнонаціональні канали в інформаційному просторі України — УТ-1, УТ-2, «Інтер», ICTV, нещодавно викуплений НАК «Україна» — працюють на Президента України». Він вважає, що нещодавнє розпорядження уряду про ліцензування супутникового мовлення було лише зачіпкою, щоб закрити СТБ. Народний депутат не виключив можливості, що приводом для закриття могла стати домовленість між керівництвом ВР і СТБ про трансляцію засідань парламенту, що «надзвичайно лякає команду Президента».

Постійний представник Президента у Верховній Раді Роман Безсмертний назвав дії, які стосуються каналу СТБ, «ведмежою послугою», «абсолютно неправильним кроком».

Проте в понеділок вранці, за словами в. о. президента СТБ Дмитра Прикордонного, телекомпанія знову одержала розпорядження від Держінспекції електрозв'язку по Києву та Київській області з вимогою негайно припинити мовлення. Д. Прикордонний вважає, що, справді, телекомпанія не вчасно почала оформляти документи на продовження ліцензії на користування частотою й готова заплатити за це штраф. Але вимога припинити мовлення є незаконною: адже є така форма, як тимчасова ліцензія.

На жаль, кореспондентові «Дня» не вдалося зв'язатися з головою адміністративної ради СТБ В. Сивковичем. Співробітники ж каналу повідомили, що п. Сивкович тимчасово не виходить на зв'язок, оскільки він нібито одержав повідомлення про те, що його життю загрожує небезпека.