Візьміть участь у Фейсбук-дискусії

Український журналіст, ведучий програми «Історична правда» на телеканалі ZIK Вахтанг Кіпіані після лекції музиканта Святослава Вакарчука у Стенфорді написав у своєму Facebook пост: «Не можу збагнути, чому так багато людей навіть на рівні теорії не допускають його участі в політиці. Він добре думає. І він не порожній як 99% наших так званих політиків».

За кілька годин до цього генеральний продюсер «ZIK», ведуча ток-шоу «Народ проти» Наталія Влащенко написала допис: «До речі, якщо хто вчора дивився інтерв'ю Юлі Тимошенко, напевно зрозумів: Вакарчука американці таки готують в президенти. Ну і що? - скажете ви. Славко - гарна людина, великий співак і патріот. Ок. Але в мене тоді декілька запитань: 1. Нікого не бентежить, що він уже був в Парламенті і його думка завжди збігалася з думкою головної на той час політсили? 2. Нікого не бентежить, що жодного хисту до політики він не виявив, а пішов не стільки через докори сумління, скільки тому, що не знав - чим йому там займатися ( як Злата, який я симпатизую як спвівачці) 3. Нікого не бентежить, що він по сьогодні не займається практичеою політикою? 4. Що проконтактувати з ним уже сьогодні неможливо ані в соцмережах, ані телефоном. Щільні ряди піарників прикривають його тіло. І нарешті: чому нам українського Президента мають обирати американці?!»

Яку думку підтримуєте Ви,  наші читачі?

- позицію Кіпіані: допускаєте участь Вакарчука у політиці;

- застереження Влащенко: проти участі Вакарчука у президентській гонці;

- виглядає так, що це добре спланована технологія «просування»;

- немає предмету для обговорення.

Опитування